Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация

Интервью Алферова т/к "Дождь"

Artem_01
4 1389 18:18 08.04.2012
   Рейтинг темы: +1
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
Зря, наверное, «Дождь» пригласил к себе в гости Жореса Ивановича Алфёрова.

Они планировали поговорить с ним об актуальных темах современности, которые будоражат всю прогрессивную общественность не только нашей страны, но и мира.



Вначале, конечно, о Патриархе и роли Православной Церкви в России.

Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную.

Про пусей.

Здесь Жорес Иванович не выдержал в первый раз. И заявил: «Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел».

Журналисты не смутились, и перешли ко всяким научностям. Таким же острым и жизненным.

Например, почему в России не производят айфоны. И очень ясно намекнули гостю, что нужно отвечать.

Но Жорес Иванович подачу не принял и не стал ругать власть и русских за неспособность к производству таких штучек.

Он почему-то начал говорить о том, что в СССР микроэлектроника была империей. Что в этой отрасли работали 3 миллиона человек во всех 15 республиках, что было 3 тысячи предприятий и 400 НИИ.

Что то, что производилось на этих предприятиях, было в то время высочайшего технологического уровня, и конкурентами нам были только две страны – США и Голландия.

Что в 1991 сбылся страшный сон советских ученых о том, что эта отрасль развалится. Что остатки микроэлектронной промышленности есть только в России и Белоруссии.


Тут журналисты спохватились, что гость говорит не о том. Цель же была показать насколько все плохо в области науки сейчас, а не в благословенные Ельцинские времена.

И поэтому был задан важный вопрос:

И что, все так плохо сейчас, что даже реанимация не поможет? Ведь спутники падают, ракеты не взлетают.

И тут Жорес Иванович разозлился второй раз. И заявил, что журналисты вроде бы слушают, но постоянно делают не те выводы. И напал на неполживых журналистов за то, что они пишут в СМИ всякие глупости. Что с его точки зрения не допустимо.

Так прямо и сказал: «Бессмысленно говорить с людьми, которые слышат звон, но не знают, где он. Я глубоко сожалею, что пришел на эту передачу. Мы с вами находимся в разных мирах и по-разному все понимаем. И объяснить я это не могу. Это же надо читать другие лекции Я могу поговорить с вам о цветах и клумбах. Поэтому беседа не получится ».

Журналисты, конечно, обиделись. Но постарались взять себя в руки и продолжили. Им же надо было привести ученого к правильным выводам!

И опять вернулись к актуальным темам:

«Почему у них получается, а у нас нет?»

И снова гость не принял подачу. И не стал ругать «эту страну». А пытался объяснить, что 20 лет назад… Ему не дали договорить. И задали вопрос на засыпку:

«А ГЛОНАСС – хорошая система?»

И снова Жорес Иванович не оправдал. Сказал, что это не его тема, но насколько он знает, это хорошая система.

И тогда в ход пошла тяжелая артиллерия. Про нанотехнологии. Потому что все знают, что это полная глупость и распил денег.

И тут гость опять начал злиться. Заявил, что мы опережаем мир в этой области на 7 лет, что начали работать в этом направлении в 1992 году, а американцы в 1999, что в честь 20-летия будет проведена конференция «Физика и технология наноструктур».

То есть, опять не оправдал.

И тогда последовал ядерный удар:

СКОЛКОВО!

Вот уж где обычно резвятся журналисты. Это ведь их тема! Тем более, что Ж.И. Алферов – сопредседатель консультативного научного совета Сколково.

А Сколково ведь создано для того, чтобы отмывать деньги. То есть, им надо было обязательно поймать ученого за хвост. Ведь они же точно знают, что надо не Сколково финансировать, а научные городки и центры. Жорес Иванович согласился, что проблема есть.Но она решается.

И опять начал говорить не о том. Заявил, что Сколково – это не территория,а идеология, о том, что они проводят конференции не там, а в разных научных центрах страны и мира. Например, в Академгородке в Новосибирске, куда не стыдно приглашать ученых мирового уровня, в Берлине, где достижения ученых из ГДР очень высоки, в Минске..

Услышав слово Минск, журналисты, естественно, хмыкнули. Потому что в белорусском тоталитаризме наука развиваться не может. И за это хмыканье в очередной раз получили от ученого..

И снова Жорес Иванович пытался рассказать журналистам что Сколково – это площадка для разработки высоких технологий, что за 20 лет в мире не произошло серьезных научных открытий, а вот технологии рванули вперед, что если мы хотим слезть с сырьевой иглы, надо срочно развивать высокие технологии.

Но это было все не то. Все не то. Поэтому гостя опять прервали.

И перешли к острому вопросу «утечки мозгов за границу». Гость эту тему не поддержал. Сказал, что кадры готовим, и не только в Москве и Питере. И хорошо, что сейчас возвращается интерес к инженерной работе. И поэтому есть конкурс в ВУЗах.

А потом совсем разочаровал журналистов, сказав, что самые высокие зарплаты у ученых были в 1946 году, когда молодой кандидат наук, только что пришедший в НИИ, зарабатывал 3000 руб, приблизительно столько же, сколько директор завода.

А ведь каждый либерал точно знают, что все научные открытия в то время происходили в «шарашках», в разных кругах ада.

А потом Жорес Иванович Алфёров сказал возмутительнейшую вещь:

Что он ценит премьер-министра, с которым у него полное взаимопонимание, и который делает очень много для развития науки и высоких технологий в России.

И в конце убил либералов, заявив, что он сторонник коммунистических идей, коммунистической философии. Хотя и не состоит в КПРФ.

В общем, разочаровал нобелевский лауреат журналистов «Дождя».И за что ему только премию дали?

Такие неинтеллигентные ученые либералам не нужны.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
21:30 08.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Artem_01, Вы вышли из секты Свидетелей Кургиняна?

Если да, то присоединяйтесь к здравому смыслу. Социалистические ценности и система - будущее, пусть не близкое, но неизбежное.

Кургиняну и его сектантам прощения не будет. А если он будет вредить дальше - то будет проклят как Ельцин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
01:15 10.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Что он ценит премьер-министра, с которым у него полное взаимопонимание, и который делает очень много для развития науки и высоких технологий в России.
quoted1

А что он скажет, что ненавидит предателя Путина вместе с его продажно-либрельной тусовкой? И где он бы после таких слов оказался?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
08:47 12.04.2012
Я попробовал сгруппировать все те точки, по которым идет срач разделение коммунистов (именно коммунистов, потому что Свидителей Ку к ним не отношу - или, например, анархистов, которым Ленин тоже враг). То есть исходная точка - Ленин и 1917-й год - у всех совпадает.

При этом постарался сформулировать максимально нейтрально.

Идеально было бы сделать такой тест, который выдывал бы результат или расположение на некоей шкале. Я не социолог и не айтишник, поэтому не очень умею все это делать. Пока ничего другого, кроме получения цифрового кода, который получается при выборки более или менее близкого отвечающему ответа (ответы очень упрощены, существует большее количество оттенков, но это бы утяжелило бы опрос). При этом автоматизировать тоже не знаю как - только ручкой написать.

Если кто сделает лучше - было бы крайне здорово.

upd. Интерпретировать крайне неудобно - хотя уже видно, что чем больше 1 и 2 - тем ближе к "лефтишам", а чем больше 3 и 4 - к "аццким сталинистам".

Но вот вопрос с религиями выбивается из этой простоты.


1. Отношение к СССР

1) после смерти Ленина начались деформации, которых становилось чем дальше, тем больше
2) в целом была попытка строительства социализма, в ходе которой допускались ошибки
3) было построено социалистическое государство, которое было разрушено внутренними предателями и стараниями внешних врагов
4) после смерти Сталина СССР стал ревизионистским и постепенно теряющим свой социалистический характер

2. Экономика

1) должна быть рыночной - госэкономика всегда приводит к образованию бюрократии
2) должна быть многоукладной - при этом обобществленная в ключевых секторах
3) должна быть плановой с небольшими элементами рынка (мелкий бизнес, парикмахерские)
4) только плановая экономика, никакого рынка - даже в малых количествах товарно-денежные отношения подрывают социализм

3. Отношение к Сталину

1) хуже Гитлера, нанес почти непоправимое зло коммунистическому движению
2) в начале своей деятельности был коммунистом и революционером, но постепенно все дальше отходил от коммунизма
3) революционер и коммунист на всем протяжении своей жизни, допускавший, однако, ошибки
4) выдающийся революционер и великий коммунист

4. Отношение к репрессиям (особенно в 1937-38 году)

1) параноидальный и бессмысленный террор
2) уничтожение настоящих коммунистов
3) борьба разных групп внутри коммунистической партии
4) уничтожение потенциальной пятой колонны, отягощенное действиями врагов, пробравшихся в партийные и силовые органы

5. Отношение к национальному вопросу

1) наций для коммуниста не существует
2) национальный играет второстепенную роль по сравнению с классовой борьбой
3) национальный вопрос не менее важен, чем классовая борьба
4) в каждой стране придает особую специфику коммунизму как политическому движению (русский коммунизм, китайский коммунизм) - поэтому он иногда даже более важен, чем борьба классов

6. Современный политический процесс

1) бороться против существующей власти вместе с кем угодно
2) бороться против существующей власти с другими силами, но только на данном этапе и дистанциируясь тем не менее от них
3) бороться как с существующей властью, так и и со всеми другими некоммунистическими силами, даже если они борются с существующей властью
4) так как некоторые из тех, кто борются с существующей властью, во много раз хуже, чем эта власть, то в первую очередь нужно бороться с ними

7. Отношение к ЛГБТ-проблематике

1) коммунисты обязаны выступать за права сексуальных меньшинств
2) коммунисты не должны быть гомофобами - и должны выступать против гомофобии
3) ЛГБТ-проблематика вообще никак не относится к борьбе за коммунизм и не должна волновать коммунистов
4) гомосексуалисты и прочие - извращенцы, место которым в тюрьме или принудительных лечебницах

8. Отношение к релгии

1) любая религия есть зло, с которым нужно активно и беспощадно бороться
2) религия есть неизбежное зло, но борьба с нею должна быть аккуратной
3) нужно выступать только против крайностей в религиях - против клерикализма и мракобесия
4) религия есть неотъемлимая часть каждой национальной культуры и коммунисты должны уважать религии


23333233 - код такой, для начала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
13:52 12.04.2012
Вам нужна страна Коммунария, с населением исключительно из интернационалистов. Россия -то здесь причём?
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Интервью Алферова т/к Дождь
    . In vain, probably, Rain , invited me to visit Zhores Ivanovich Alferov.

    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия