>> А если бы они протестовали против Путина на могилках твоих предков, ты бы так же одобрил их акцию?
> > > Если бы они проделали это в мечети, он бы уже верещал о смертной казни для них.
Их забили бы на месте и никто "не заметил " бы кто это сделал.
15:16 05.04.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> И всё же, согласно именно буквы закона, никакого состава преступления именно в данном инциденте не наблюдается > > С чего бы это, разве это не хулиганство? Там было явное нарушение общественного порядка и в храме и около храма. Сделайте такое в мэрии и вам влупят по полной, почему же такие действия оскорбляющие религиозные чувства прихожан в церкви не могут квалифицироваться, как хулиганство?, самое, что ни на есть хулиганство и есть.
Блин, да что, все неграмотные что ли? Вы подпункты читайте ст. 213 УК. "а"-явно не подходит. "б"-если только подлым образом "притянут за уши"- мотивация не проходит. Кстати сказать этот самый пункт "б" был добавлен только в 2007г. .Для усиленного насаждения толерастии, видимо. Одной 282 им мало. Казлы, мля. А то что хулиганство- это безусловно. Но не ст 213 УК, а ст. 20.1 КоАП
Статья 20.1. Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
15:42 05.04.2012
Статья 213. Хулиганство [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
15:45 05.04.2012
А, что это, как не оказание сопротивления, то есть расходиться добровольно хулиганствующие феминистки отказались и их пришлось удалять силой.
16:15 05.04.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> А, что это, как не оказание сопротивления, то есть расходиться добровольно хулиганствующие феминистки отказались и их пришлось удалять силой.
Бесовщина, одним словом.
16:28 05.04.2012
Я упорный сторонник народной расправы: Судить всех должны православные люди, Чтоб не было больше греха и печали, Чтоб ангелы в небе над Русью летали.
Чтоб ласточки в небе лазурном кружили, Чтоб в реках текли полноводные воды, Чтоб в мире одни только русские жили, Чтоб божьи иконы не вышли из моды.
16:50 05.04.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
>
> по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
Что вы мне тОркаете своей 213-й. Давайте, доказывайте факт мотивации ненавистью. к социальной группе. Если тока лично Пу сам по себе для вас не является социальной группой Лично я вижу только факт мотивации лишь хулиганскими побуждениями. Земляк писал(а) в ответ на :
>А, что это, как не оказание сопротивления, то есть расходиться добровольно хулиганствующие феминистки отказались и их пришлось удалять силой.
Боюсь, что вы просто не знаете, что такое сопротивление К тому же, в ст. 20.1 КоАП про это тоже есть.
Когнити́вный диссона́нс (от англ. слов: cognitive — «познавательный» и dissonance — «отсутствие гармонии») — состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение психологического дискомфорта.
Дословно это означает: «отсутствие гармонии при познании, или в нормальном переводе — несоответствие полученного ожидаемому».
> Когнити́вный диссона́нс (от англ. слов: cognitive — «познавательный» и dissonance — «отсутствие гармонии») — состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение психологического дискомфорта. > > Дословно это означает: «отсутствие гармонии при познании, или в нормальном переводе — несоответствие полученного ожидаемому».
Что же такого когнитивнодиссонансного в моем состоянии? И не лень было приводить объяснение термина? Вы о единстве противоположностей слышали? Вот как раз эта гармония у меня и присутствует. Вот развел филоЗофию......
> Что же такого когнитивнодиссонансного в моем состоянии?И не лень было приводить объяснение термина?Вы о единстве противоположностей слышали?Вот как раз эта гармония у меня и присутствует.Вот развел филоЗофию...... >
> > >
Я знаю, что есть и извращенцы употребляющие солёные огурцы вместе с парным молоком.. Но они хотя бы не считают подобное поведение нормой..
18:13 05.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>Боюсь, что вы просто не знаете, что такое сопротивление
Ну конечно, только вам дано это знать, остальные так погулять вышли, вам надо с Евроэмисаром пообщаться, он тоже мнит себя единственным и не повторимым юристом.
Во первых, пункт первый: 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Ну и подпункт:
Оспаривать бессмысленно, проявлено явное неуважение к религиозным чувствам православных и грубое нарушение порядка в храме.
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Собственно сам феминизм это уже половая ненависть к мужчинам, пляски голых баб в храме это явное проявление ненависти и презрения к православной религии и православным верующим в целом. Собственно сама акция была направленна на призыв к насильственном изменению конституционного строя страны.
18:31 05.04.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
>Собственно сама акция была направленна на призыв к насильственном изменению конституционного строя страны.
>В выступлении группы, ты услышал призыв к вооружённому восстанию? Или сам придумал?
>
Между вооружённым и насильственным большая разница. скажем ораньжевый переворот на Украине не был вооружённым, но был насильственной сменой власти. Единственный конституционный способ смены власти это выборы!
18:56 05.04.2012
Срань, срань, срань Господня Срань, срань, срань Господня Богородица, Дево, стань феминисткой Стань феминисткой, феминисткой стань Лучше бы в Бога, сука, верил
Разве такое произносимое в церкви у алтаря в вакханальной пляске не является оскорблением чувств верующих? Пару столетий назад за такое запросто сожгли бы привязав к столбу.
18:56 05.04.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
>1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
213 УК? Пжлст 20.1 КоАП
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
Земляк писал(а) в ответ на :
>Собственно сам феминизм это уже половая ненависть к мужчинам
Гы, наверное поэтому все "девушки" замужние? ПонтЫ одни -этот ихний феминизьм-сценический образ , типа. Да никто и не будет его касаться на суде, скорее всего. Кстати, насчёт феминизма не совсем верно, да ладно.
Земляк писал(а) в ответ на :
>пляски голых баб в храме это явное проявление ненависти и презрения к православной религии и православным верующим в целом.
презрение=неуважение. См. формулировку из ст. 20.1 КоАП А вот ненависть ещё доказать надо. Вроде бы, там ни в текстах , ни в кричалках про ненависть именно к верующим ничего нету. Земляк писал(а) в ответ на :
>Собственно сама акция была направленна на призыв к насильственном изменению конституционного строя страны.
>
Ах ну да. Ведь Пу- гарант В таком случае, нас здесь всех давно пересажать надо. Кого по 280-й, кого по 282-й. А кого по обеим сразу. Практически всех, кроме Соляриса, конечно. Блин, да ещё и публично ведь... да ещё и с привлечением СМИ... труба наши дела Земляк писал(а) в ответ на :
>он тоже мнит себя единственным и не повторимым юристом.
Я мню себя юристом тока по трём статьям, по которым могу влететь. А именно -280, 282, и как раз 213б. Есть ещё несколько, связанных с компьютерными разными делами. Но это счас не в тему. Земляк писал(а) в ответ на :
>вам надо с Евроэмисаром пообщаться,
Сами с ним общайтесь. Што-то влом как-то. Даже не потому, что он голубой. Он либерал
