Это не повод размещать на форуме фото со своими сексуальными фантазиями.
За фантазии наказывать нельзя. Наверняка, они у вас не менее сексуальные, раз вы практически, невинное фото расцениваете как порографию..
Вы я смотрю не только форумных правил не знаете, а и УК РФ вам тоже не указ. ))))))
Ну отчего же? Более того, я готов понести наказание за Земляка, если вы сумеете доказать, что это фото подпадает под уголовное преследование в РФ. В противном случае, прошу с вещами - на выход...
16:30 30.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Серьезно что ли? Шлепки по голому заду мужика на экране монитора - это не порнография? Замечательно. Тогда вопросов больше нет.
Не мужика, а ###### Ты же их любишь.
16:30 30.03.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> В противном случае, прошу с вещами - на выход...
А ты еще поумолять попробуй.
16:36 30.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Замечательно. Ах да, это прелюдия. Тогда вопросов больше нет
Ты возбудилась? тогда Чинандега тебя ещё пошлёпает.
16:38 30.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Авиталь писал(а) в ответ на :
> А ты еще поумолять попробуй.
В смысле - молиться на вас? Никак святой себя почуствовали? Сдается мне, вы просто начинающая маньячка..)))))))
17:30 30.03.2012
"Жаль не переиграть обратно... По другому всё бы сделал... Узнайте себя, хулиганы (это мой подарок вам, чтоб не забывали)... ... Руки у меня до вас коротки...не достать, не передавить." (777).
Уж мы их душили-душили....
17:55 30.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Ruf писал(а) в ответ на :
> P.S. Про то, что пользователь "Обыкновенный" резко начал поучать Светлану модерировать, заинтересовался Справедливым и "Российским Кавказом", спорит с Авиталь и проявляет другую интересную активность, я промолчу.))
Справедливый писал(а) в ответ на :
> и еще, какое наказание ждет Земляка? > 777, эти "товарищи" меня утомили, нормально не дают вести работу на форуме, занимаются оскорблениями и троллингом, а потом плачут о том, что я их наказываю, пытаются осуществить давление на меня и тем самым затрудняют мою работу как модератору, уже это не смешно как раньше. Почему подобное должно сходить с рук Земляку, Сиси и прочим?
Авиталь писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> И…что гласит правило…Таки было с Токмаковым… >> 2.7…. При бане снятие полномочий происходит автоматически.
>Именно. И снять с него полномочия модератора. А то поборник за правила вроде как.))))))
....... Вот парадный подъезд По торжественным дням Одержимый холопским недугом........ Некрасов, не Лермонтов.......
17:59 30.03.2012
Я приветствую возвращение 777! Уверен, что он будет таким же хорошим Админом, как и раньше, и хроническое запутинство этому не помешает...
18:03 30.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Я приветствую возвращение 777! Уверен, что он будет таким же хорошим Админом,
Если это сарказм, то почему "хорошим" не закавычили?
20:03 30.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>КЛОНЫ.. Прошу отследить и дать информацию...
> Спасибо...
С возвращением. Вот, этих добейте пожалуйста.
21:31 30.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение: > 777, давайте разберем ситуацию с Сиси и обыкновенным.>Сиси будучи в бане пользовалась профилем обыкновенный, это злостное нарушение >>> да.. Походу Сиси и обыкновенный -- это один юзер... Ну, Сиси.. ну лиса... Клон скрыт... .. Сиси, за хитрость и находчивость - респект и две недели бана...
А научные обоснования какие при этом имеются?
21:34 30.03.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А научные обоснования какие при этом имеются?
Против лома нет приема.
21:35 30.03.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А научные обоснования какие при этом имеются?
а совпадение ай-пи тебе мало? или тоже считаешь что ай-пи можно украсть
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > А научные обоснования какие при этом имеются? Против лома нет приема. >
> > >
А что интересно по этому поводу ответит 777? Помнится,Политфорумс в случае с подозрением на клон у ЛордВладыки целое научное обоснование выложил с множеством цифр,и то сказал,что уверен не полностью,а на 98%. Ай-пи то там хоть из одного федерального округа? Помнится,ай-пи у обыкновенного одно время совпадали с ай пи Кавказского Еврея,а он,насколько я помню,явно не из Воронежа.
Никак святой себя почуствовали? Сдается мне, вы просто начинающая маньячка..)))))))
