>>> Это не садо-мазо это не понимание причин происходящего. quoted3
>>
>> Единственно правильное мнение! >> Именно в непонимании причины нынешнего положения. Корень зарыт глубоко и не все способны видеть. >> quoted2
>
> В данном мнении скрыт подтекст, косвенно намекающий на то, что русский человек есть животное не способное видеть дальше кормушки. Таков ли на самом деле русский человек? Если да, то в какой пропорции, ведь не все же твари дрожащие? > > "Я не хотел бежать. Я хотел лучше умереть за свою родину. Среди русского народа всегда найдется десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за свое дело. Таких людей нельзя запугать... Нет смерти почетнее, как смерть на благо родины, и она не может испугать честного и истинного гражданина". (Из речи в суде Александра Ульянова, приговорённого к смертной казни. Повешен вместе со своими товарищами в Шлиссельбургской крепости 4 мая 1887 года). quoted1
Вы не правы. Этот подтекст Вы придумали сами и приписали его мне. Имелось ввиду совершенно другое. Информационная отсталость и пассивное отношение к поиску причин. Согласитесь, что у каждого явления есть глубинные корни, выяснить которые, требует усилий и определенных знаний. В основном люди не виноваты, их искусственно держат в неведении, но стремящийся всегда может отыскать истину. По поводу смерти за Отечество, или за "други своя" - согласна и разделяю, но на такие поступки не все способны, а только имеющие основательный духовный стержень.
> В основном люди не виноваты, их искусственно держат в неведении, но стремящийся всегда может отыскать истину. > quoted1
В век информационной революции не может быть речи о неведении, многое лежит на поверхности, искусственно можно лишь искажать информацию. Таким образом, у русского человека нет потребности докопаться до истины и он полностью доверяется своим животным инстинктам? Хотя в первой части ролика он не лишен логического мышления до определенного момента - момента экзистенциального выбора. И этот выбор падает в пользу тирана, как в пьесе Сартра "Мухи". Стремящийся одинок, но все таки он делает то, что диктует ему внутренний долг.
>> В основном люди не виноваты, их искусственно держат в неведении, но стремящийся всегда может отыскать истину. >> quoted2
> > В век информационной революции не может быть речи о неведении, многое лежит на поверхности, искусственно можно лишь искажать информацию. Таким образом, у русского человека нет потребности докопаться до истины и он полностью доверяется своим животным инстинктам? Хотя в первой части ролика он не лишен логического мышления до определенного момента - момента экзистенциального выбора. И этот выбор падает в пользу тирана, как в пьесе Сартра "Мухи". Стремящийся одинок, но все таки он делает то, что диктует ему внутренний долг. quoted1
Я снова не могу с Вами согласиться. Не все лежит на поверхности, определение истины - это, как правило, нелегкий труд, требующий душевных и интеллектуальных усилий.
> Не все лежит на поверхности, определение истины - это, как правило, нелегкий труд, требующий душевных и интеллектуальных усилий. > quoted1
Опять сошлюсь на опыт Садко, которому понадобилось много чего претерпеть в поисках счастья, а на поверку оказалось, что никуда ездить-то не надо было. Счастье там, где ты родился и живёшь, только нужно приложить некоторые усилия, чтобы жизнь была действительно счастливой. Интеллект тут ни при чём. Наши необразованные предки были во много крат интеллектуальнее нас, потому что они знали главное.
> Вторая часть роликов как будто снята с другими людьми.. или не людьми, а зомби. в башке щёлкнул телетумблер при мантре "голосовать за Путина". quoted1
>> Вторая часть роликов как будто снята с другими людьми.. или не людьми, а зомби. в башке щёлкнул телетумблер при мантре "голосовать за Путина". quoted2
Интересно, чьи теле-технологии и сми-технологии применяют гипнотизёры? Это русское ноу-хау? Возможно ли, чтобы немцы допустим после таких номеров, проделанных с ними, так завороженно шли за своим садистом? Смогли бы власти Германии так гениально организовать пропаганду себя самой? Имхо - нет. Русские тут обставили всех!
>> Кто его внёс нам посредством финансов кагала? Еврей Карл Маркс. quoted2
> > > Выкрест Маркс ненавидел кагал, впрочем, как и всех остальных, но сумел создать учение, востребованное молодыми поколениями всех социальных слоёв. Разобраться в учении Маркса могла только интеллигенция, чтобы потом донести его до народа. Нет такого учения как путинизм и русской интеллигенции нет, ничего нет, есть только ожидания типа авось как-нить само наладится. quoted1
Разбираться было негде, к 1917 году евреями все СМИ были скуплены на корню.
> Нет такого учения как путинизм и русской интеллигенции нет, ничего нет, есть только ожидания типа авось как-нить само наладится. quoted1
Коммунисты-зюгановцы надеятся на парламентсоке решение, а стало быть - на авось, ведь выборы безбожно фальсифицируюутся. А путинизм - это иудаизм (=фашизм, нацизм) под маской либерализма. Издыхание социализма было обусловлены иудейской пятой колонной, для которой в компартии всегда было раздолье. Но до сих пор коммунисты не сделали никаких публичных выводов. Но если они их сделают, они лишатся места в парламенте. Но это будет по-честному, а не вождение народа за нос.
> Интересно, чьи теле-технологии и сми-технологии применяют гипнотизёры? quoted1
не русские технологии... скорее секта (Англия, Израиль, Америка)
с сайта www.rosbalt.ru
Кремль пляшет под чужую дудку. Пока "антиоранжисты" беснуются в нападках на Запад и "Госдеп", имиджем и консультированием Кремля по-прежнему занимаются американская PR-компания Ketchum и английские советники, ранее работавшие в администрации премьера Блэра...
>> Интересно, чьи теле-технологии и сми-технологии применяют гипнотизёры? quoted2
> > не русские технологии... скорее секта (Англия, Израиль, Америка) quoted1
Похоже. Жаль. Качественно облапошили - почти идеально.) Мозги тягловых людей беззащитны; отсаются независимыми боле-менее примерно 30%. Эффективность на ниве массового гипноза может и не идеальна, но более чем достаточна.