Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Либерализм — это психическое расстройство!

  ЛордВладыка
Lordius777


Сообщений: 5801
23:32 28.03.2012
очень неплохо сказано)) применимо к либералам)

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
08:18 29.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>И как же, исходя из моих слов, можно сделать такой вывод?
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и не показал на конкретных примерах различие и ли сходство.
quoted2
>Без проблем: американские "ослы" поддерживают всякие стрёмные режимы по всему миру миллиардами долларов (и их называют liberals), а Liberal party (британская) считает нужным такие расходы минимизировать и даже просто ограничить потолок трат на это.
quoted1


Опять просто трёп. События приведи в пример.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
08:26 29.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я привёл кучу статей в запасе ещё имеется. И во все их говорится о либерализме как о психическом растройстве.
quoted2
>Если ты не понимаешь, что примеры из стран, где большинство в парламенте имеет норвежская рабочая партия, никак не связаны с либерализмом, то ты просто умственно отсталый.
quoted1


Зашибись!!!!! Это что бы мне перестать быть умственноотсталым мне нужно отказаться от воспитания моего ребёнка в пользу государства . Так чтоли???
Согласиться с тем что в детсадах будут к друк к другу обращаться не он она , оно. И согласиться на сказки о жирафах #####асах
нет уж !!! Тогда я лучше останусь "умственноотсталым" неолибералом а лучше коммунистом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
08:28 29.03.2012
Госдеп США объяснился по поводу отмены слов "мать" и "отец": их убирать не будут

Источник информациии - http://newsru.com/world/01feb2011/change.html (1 февраля 2011 года).


Все для того, чтобы служить одной группе с особыми интересами. Это не совпадает с биологической реальностью", - заявлял официальный представитель Совета по делам семьи Питер Спригг.

Споры в СМИ и возражения конгрессменов-республиканцев, направивших запросы в госдепартамент вынудили руководство ведомства задуматься над поиском "соломонова решения".

Госдепартамент США разъяснил собственное заявление о внесении изменений в некоторые служебные бланки, породившие слухи об исчезновении из дипломатического лексикона слов "мать" и "отец".

В ведомстве заверили, что от этих слов отказываться не будут. (Но будут, наверное, постепенно заменять на "родитель № 1" и "родитель № 2" - Анатолий Краснянский)

В конце декабря на сайте американского внешнеполитического ведомства появилось сообщение о том, что с 1 февраля 2011 года в бланках типовых заявлений на первичное оформление паспорта и регистрацию детей, рожденных американцами за рубежом, будут изменены две графы, содержащие информацию о родителях. В частности, согласно пресс-релизу, "в целях нейтрального описания половой принадлежности родителей и признания равных прав различных типов семей", слова "мать" и "отец" должны были быть заменены на слова "родитель номер один" и "родитель номер два".

На следующий день эта инициатива вызвала бурю как позитивных, так и негативных эмоций среди американцев - активисты гей-движений праздновали победу, в то время, как консервативная часть общества и церковь язвительно обсуждала крах традиционных устоев. "Это вульгарный акт политической корректности, в котором игнорируется реальность отцовства и материнства. Все для того, чтобы служить одной группе с особыми интересами. Это не совпадает с биологической реальностью", - заявлял официальный представитель Совета по делам семьи Питер Спригг.

Споры в СМИ и возражения конгрессменов-республиканцев, направивших запросы в Госдепартамент вынудили руководство ведомства задуматься над поиском "соломонова решения". "В середине января руководство (госсекретарь США Хиллари Клинтон) дало указание ответственным за этот вопрос лицам изменить содержание бланков так, что бы из них не исключались слова "мать" и "отец". Окончательный вариант документа мы представим позже, но сейчас очевидно, что в бланках будут присутствовать пункты "мать или родитель номер один" и "отец или родитель номер два", - сказала РИА "Новости" в понедельник представитель Госдепартамента.

Она уточнила, что в декабрьском пресс-релизе речь шла только о двух типах бланков, и изменения пока не затронут все остальные документы Госдепа. Собеседник агентства не ответила на вопрос, будет ли ведомство менять содержание других форм и бланков.

Ранее официальный представитель управления консульской службы Госдепартамента Розмари Макрэй заявила, что сотрудники управления получили указание от Клинтон исправить проекты документов таким образом, чтобы не ущемить права традиционных семей.

"После вмешательства госсекретаря мы пересмотрим текст бланка для того, чтобы сохранить упоминание слов "мать" и "отец" наравне со словом "родитель", - сказала журналистам Макрэй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русский Красный
trewq


Сообщений: 878
09:08 29.03.2012


Либерализм - идеология свиней, свиней жрущих, свиней на откорме, и свиней - корм. Капитализм - система, наиболее адекватно отвечающая инстинктивным животным позывам человека.

Но те, кто вдруг почувствуют себя человеком, встанут на борьбу. Нет, не с целью уничтожения зверя в себе и других, а для укрощения этого зверя, не искусственно (типа сектанскими и церковными технологиями), а посредством установления правды.
Кто предложит людям концепт, который они примут, так как он будет отвечать их внутренним запросам, то поведёт их за собой.

Либералам же в любом случае настаёт огромный пипец. Отгуляли своё свиньи, жирок набрали, хватит, - теперь человек идёт... Но ваше, либералы, сальцо, будет тешить нас в чёрный день.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
09:36 29.03.2012
Все 7 страниц читать стало лень, уже после двух стало ясно, что афтор не в теме. Следовало бы в вики заглянуть, что-ли, перед тем как в бой кидаться... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:48 29.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Это идеология, которую пытались реализовать и в некоторых ситуациях были близки к её реализации.
Англия 19 века, Дикий Запад США. Эти идеалы что ли. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Равноправие само по себе подразумевает капитализм, ибо только свободное распределение средств производства может его поддерживать.
Ни чего подобного. Капитализм в первую очередь подразумеват под собой извлечение прибыли, и равенство в свободе предпринимательства. Основным методом извлечение прибыли является эксплуатация. Эксплуатирование классы не могут быть равными к эксплуататорам. Равенство предпринимательства это не равноправие.
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Глупость.
Да ну, На практике так оно и есть.
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Права не нуждаются в подкреплениях, а "левые" права - это права за счёт кого-то.
Права должны воплощаться. Те кто не могут воплотить свои права лишаются как права так и предмета права. Левые права не действуют за счет кого то, а ограничивают вседозволенность эксплуататора.
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Они не сменили идеологию и цели, они сменили лишь методы.
Перемена методов иногда влечет и перемене целей.
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Гос. капитализм - это, вполне, жизнеспособная субстанция, только слабоэффективная.
В том то и ошибка что гос.капитализм остается быть капитализмом но ни как не социализмом. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Первая буржуазная революция закончилась успешно, государство, в котором оно произошло до сих пор существует, хотя революция началась чуть меньше полвека назад. Выкидыш же первой соц. революции еле-еле прожил 70с небольшим лет. Вот здесь всё и видно.
Это какое такое государство. Буржуазные революции произошли намного раньше. И то потом быстро рушились достижения буржуев, хотя в последующим укрепляли свои позиции. Россия и после красной революции осталась, и после белой так же осталась. СССР же как кривое воплощение социализма просуществовал достаточно что бы показать миру что социализм намного устойчивей чем казался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
11:26 29.03.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> Все 7 страниц читать стало лень, уже после двух стало ясно, что афтор не в теме. Следовало бы в вики заглянуть, что-ли, перед тем как в бой кидаться... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1...
quoted1


О "великий мудрец"!!!! Спасибо тебе что указал мне "истенный источник" пояснения что такое либерализьм.
Спасиботебе за ВИКИ!!!
Ты чё чёкнулся. Вики твоя помойная яма куда всё валят без разбору.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
11:31 29.03.2012
Максим Калашников

От вступления ВТО - к политике уничтожения тысяч малых городов и сел

Источники информации - http://forum-msk.org/material/fpolitic/8535917.... , http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_co... .

13.03.2012 г.

ЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ

Вступление в ВТО, обрекающее русских на постоянную деградацию и несущее смерть всему несырьевому сектору - только часть нынешней программы власти. Все это горячо поддержано Путиным. Видимо, таков пресловутый «план Путина»? Но, увы, это еще не все. Параллельно с ВТО-изацией власть на полном серьезе объявляет о политике стягивания населения РФ в 12 крупных городов. А это - настоящая «зачистка пространства».

ВСЕХ - В МЕГАПОЛИСЫ! СЖАТИЕ РФ ПО ГЛАЗЫЧЕВУ-НАБИУЛЛИНОЙ

Очередная «гениальная» идея власти и неизменных при ней ########овреформаторов - согнать население РФ в 12 «перспективных» мегаполисов, из коих десять - до Урала, и только два - в Сибири. Все прочее - закрыть и упразднить как неперспективное и ненужно. Блин, эти либеральные советники-«реформаторы» советуют власти и пишут ей программы всегда - что при Ельцине, что при Путине, что при Медведеве, что опять при Путине.

Итак, все начиналось с изувера Глазычева. В декабре 2011 г. на шестой межрегиональной конференции «Точки роста экономики Большого Урала», проведенной медиахолдингом «Эксперт» в Екатеринбурге, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС Вячеслав Глазычев блеснул.

Читаем в «Эксперте» (http://expert.ru/expert/2011/49/uderzha t-karkas/ ): «Глазычев считает, что и один из трех малых городов не сохранится, во всяком случае - в статусе города. «Это прежде всего проблема ментальная, проблема священного ужаса, который охватывает начальственное сознание от того, что территории какие-то, ранее освоенные, ранее используемые (выгодно экономически или нет - это история, надо разбираться, по-разному бывало), будут сжиматься, - говорит профессор Глазычев. - Важно осознать, что сжатие этих территорий - публичное благо, а не трагедия. Но только при условии, что население периферийных пространств не будет брошено на произвол судьбы».

Управляемость сжатия заключается в том, чтобы удерживался базовый каркас расселения, а жители экономически мертвых периферий имели возможность мигрировать в более комфортные для жизни места с доступными социальными услугами. В общем, понятно: были бы кости, мясо нарастет. Сохранить этот каркас - вопрос номер один. И главное здесь - поддержка городов, особенно крупных.

Поэтому сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем: штучном выборе. Такая процедура - всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Знание же это нынче невелико. А уж успешно реализовать штучный выбор из федерального центра просто невозможно.

«Принципиально важная вещь при этом - признание многоукладности России. Старое слово "многоукладность" хорошо использовали 100 лет назад. Но сейчас повсеместно делается вид, что ее нет. Я уже не говорю о Кавказе, - рассуждает Вячеслав Глазычев. - Причем речь идет не только о многоукладности России в целом, но и о многоукладности большинства ее административных регионов, которые на самом деле представляют собой совокупности нескольких в географическом смысле разных стран».

Управляемое сжатие не получится реализовать без повышения мобильности населения, в первую очередь периферии. Как его стимулировать? Во-первых, через учебные миграции. Сельская уральская молодежь, которой трудно добраться, например, до Екатеринбурга, получает профессиональное образование в городах-райцентрах. Молодежи депрессивных моногородов, где мало рабочих мест, могут помочь программы получения образования в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле. Получив образование, они, скорее всего, не вернутся домой, но будут иметь больше возможностей выбора. Но пока в России очень слаба система поддержки образовательной миграции.

Повышение мобильности населения означает также программы строительства жилья, и не обязательно в собственность, но и арендного, в тех местах, где возможности есть или завтра будут. В советское время деньги и жилые квадратные метры засчитывались в программу строительства КамАЗа или ВАЗа, вспоминает Глазычев. Сегодня этой схемы нет вообще. А у муниципалитетов по нашим правилам межбюджетных отношений нет ресурсов для задела в развитии этой сферы. И это принципиальная задача, которая пока на муниципальном уровне решаться не может. На региональном - иногда, хотя бы при непротивлении федерального центра.

«При этом обязательный момент - развертывание сетевых структур, развитие горизонтального взаимодействия. То есть внесение смысла в статью "О межмуниципальном взаимодействии", которую в законы включили, но не используют, - дополняет Вячеслав Глазычев. - Это возможности обмена не только рыночными продуктами, но и продуктами полурыночными и нерыночными, включая культурные. Без этих связей нельзя будет говорить о каркасе, а только о совокупности отдельных элементов».

Поставим вопрос: в каких условиях, при каком соотношении и какой роли каждого из уровней власти мы сможем совершить прорыв с точки зрения качества городской среды, качества жизни людей? Может показаться, что модель, построенная на централизации, должна давать для этого хорошие возможности: можно установить приоритет, административно сосредоточить на нем ресурсы. «Однако весь опыт функционирования вертикали власти показал, что проблема на практике решается очень плохо. Могу констатировать, что в наших условиях вертикаль с этой задачей не справилась, - уверена Ирина Стародубровская, руководитель лаборатории Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара. - Поэтому мы выдвигали в качестве основного направления развитие федеративных отношений, децентрализацию и возвращение к нормальным демократическим механизмам. Думается, города и городская среда смогут развиваться успешно только тогда, когда они станут нормальными самостоятельными территориальными субъектами, способными планировать свое будущее»...»

В общем, «на моих похоронах собрались вампиры»: и богемно-московский архитектор-десталинизатор Глазычев, и гайдаровские тети. И все это очень быстро выросло в государственное мнение.

«...Сейчас необходимо задуматься над способами достаточно быстрой модернизации городской среды по крайней мере в 12 городах-миллионниках», - считает теперь министр экономики РФ Э.Набиуллина.

Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiull...

Министр Эльвира Набиуллина признала, что жизнеспособность малых и средних городов России вряд ли удастся сохранить с учетом современных темпов переселения. И пояснила причину - бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек. На поддержку таких городов, согласно информации МЭР, ежегодно тратится 2-3% экономического роста страны. Министерство планирует тратить эти деньги с большей отдачей и выгодой - инвестировать в мегаполисы. Крупные города обладают разносторонне развитой экономикой, промышленностью и могут предоставить людям больше возможностей для заработка и реализации.

В своей речи на Московском международном урбанистическом форуме Эльвира Набиуллина отметила, что переселение от 15 до 20 млн. человек в мегаполисы произойдёт в ближайшие несколько лет, при этом исчезновение населённых пунктов и миграция населения в мегаполисы - «здоровая глобальная тенденция», считает министр.

Вам все ясно, читатель? РФ не только должна вступить в ВТО, лишившись остатков обрабатывающей промышленности и получив как минимум 2,2 млн. новых безработных, но и сжаться. Сбежаться в 12 городов. Оно и понятно: после форсированной ВТО-изации должны прекратить свое существование многие промышленные города: из-за закрытия производств и распада отечественных кооперационных цепочек.

Вот это - и есть настоящий «план Путина»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
11:40 29.03.2012
Чем больше узнаю либералов, тем больше нравятся националисты.

Не буду перечислять все "достоинства" либералов. Но ВВП им должен быть очень благодарен. Именно либералы развалили протестное движение болотной. Когда народ пришел, высказать все то что он думает про выборы, то кого он увидел. Он увидел на трибунах, тех кого постоянно презирал и ненавидел. Каспаров, Немцов, Собчак, Шендерович и т. д. ,вся эта либеральная педота народу омерзительна и противна. Да, именно они развалили протестное движение.
Либералы, как чума, как самая страшная зараза, они губят все к чему прикасаются их жирные потные ручонки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
11:44 29.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
> Не буду перечислять все "достоинства" либералов. Но ВВП им должен быть очень благодарен. Именно либералы развалили протестное движение болотной. Когда народ пришел, высказать все то что он думает про выборы, то кого он увидел. Он увидел на трибунах, тех кого постоянно презирал и ненавидел. Каспаров, Немцов, Собчак, Шендерович и т. д. ,вся эта либеральная педота народу омерзительна и противна. Да, именно они развалили протестное движение.
> Либералы, как чума, как самая страшная зараза, они губят все к чему прикасаются их жирные потные ручонки.
quoted1


Совершенно верно!!! Так вот название темы то. Либерализм это психическое растройство.
Только вот поборникам такая формулировочка не в дугу. Вот они и ищут разного рода отмазки . Типа либерализм в России он не такой как на западе.
Тот что на западе он "правельный". А вот Российский это больше "коммунизм".
Да!!! Да!!!.
Один тип тут подобное написал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
11:53 29.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>Один тип тут подобное написал.

Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>Совершенно верно!!! Так вот название темы то. Либерализм это психическое растройство.

Я с тобой не соглашусь, только в одном. либерализм - это не болезнь, это идеология разрушения фундаментальных ценностей на всей планете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
11:59 29.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>Право на равную оплату, например, это право низкоэффективного работника за счёт высокоэффективного.
Совершенно не правильно понимаете это право. Это не значит что низко эффективный рабочий и высокоэффективный рабочий в одних и тех же условиях должны получать одинаково. Это право устанавливает что за равный труд в равных условиях подлежит равной оплате труда в независимости от пола, возраста, расы, места и т д. И это право подкрепляет право на жизнь и свободу и даже не ограничивает свободу договора и предпринимательства, и только ужесточает и очищает от безпредела конкурентную среду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
13:03 29.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
> Я с тобой не соглашусь, только в одном. либерализм - это не болезнь, это идеология разрушения фундаментальных ценностей на всей планете.
quoted1


Ну пусть даже так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
16:35 29.03.2012
ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛЮДОЕДЫ? МЕГАКОНЦЛАГЕРЕЙ?

Что нам предлагают либеральша Набиуллина и паркетный архитектор Глазычев (его биография- http://www.glazychev.ru/dossier/glazychev_biogr... )?

Свезти основную массу народа в большие города (из двенадцати десять - до Урала), обезлюдив громадные пространства. Которые - читай Глазычева - экономически нерентабельны. То есть, нужно обезлюдить Сибирь и обширные районы европейской части федерации, создав 12 мегаполисов-островов.

Теперь продолжим уже мы (в отличие от кретинов-либералов, умеющие думать). Мегаполисы, как их ни обустраивай - демографические могилы, нездоровая среда по определению. Скученное в «большеградах», люди не станут рожать детей (тесные квартиры не рассчитаны на большие семьи). Значит, процесс вымирания русских ускорится. Кроме того, скученность людей в мегаполисах, отравленных выхлопными газами, промышленными выбросами и электромагнитным «смогом», превращает горожан в нервных, издерганных, истеричных существ. В новых варваров, абсолютно нежизнеспособных, нездоровых во всех смыслах. Живущих в городах (в бетонных коробках и квартирах-клетушках), задыхающихся в автомобильных пробках, измотанных ежедневными поездками на работу и обратно.

Дальше: а за счет чего новопереселенные в города будут жить? Где они смогут работать? Ведь членство РФ в ВТО закрывает нашу перерабатывающую индустрию, каковая сейчас еще и выносится за пределы больших городов. Нефтегазопромыслов в городах-миллионниках тоже нет, равно как и другого сырья для добычи. В сфере услуг и в торговле импортом все работать никак не могут. Значит, наши либералы планируют создать пусть и не аушвицы, но некие «бархатные мельницы» для перемалывания остатков русского народа.

Трудно отделаться от ощущения, что для глазычевых и набиуллиных хлеб, мясо, молоко возникают прямо в супермаркетах, а горючее - прямо на бензоколонках. Где-то надо заниматься сельским хозяйством, где-то - добывать нефть и газ. Где-то - руду извлекать, обогащать, плавить металл. Где-то нужно делать разнообразные машины и механизмы, строить корабли и самолеты - и так далее. Причем подчас - даже не рядом с большими городами. Кто это будет делать в антропологической пустыне, что раскинется вокруг городов-концентрационных лагерей?

Далее: каким образом глазычевы и набиуллины представляют себе грандиозное строительство для переселения 15-20 миллионов душ? Это - равносильно строительству 15-20 новых городов размера Одессы или Донецка. Это же гигантские затраты на прокладку новой инфраструктуры, энергетики, на возведение трехсот-четырехсот квадратных миллионов метров жилья. Ибо имеющиеся города такого увеличения популяции просто не выдержат. Сколько ресурсов нужно будет бросить на такое строительство, отвлекая их от других строек и проектов?

Далее: вы понимаете, что пустота вокруг городов заполнится нерусским пришлым элементом? А потом - по мере неизбежного старения русского населения в городах из-за низкой рождаемости - мигранты и гастарбайтеры займут и города. Вы увидите массу русских стариков - и в основном азиатскую молодежь.

Наверное, не зря я так ненавижу либералов. Они, видимо, умственные инвалиды, которые питают плохо скрываемую, нутряную ненависть к России, к русским, к нашим просторам. Им действительно хочется нас уменьшить во всех смыслах. Поэтому идиотское вступление в ВТО и план Глазычева-Набиулиной по концентрации всех в 12 мегаполисах - звенья одной цепи. Элементы одного людоедского плана.

В планах Глазычева-Набиуллиной неявно сквозит московско-либеральное: «За МКАД жизни нет!». Эти существа просто не представляют, что может быть жизнь вне асфальтовых джунглей. Они подсознательно ненавидят все, что не относится к городам. Их психология примитивна: все уже изобретено и придумано. Экономический пирог ограничен: на всех не хватит. Нужно отрезать и отбрасывать: «нерентабельное» население, «нерентабельные» территории. Им в голову не приходит, что наука и техника могут развиваться, невиданно увеличивая общественный продукт и позволяя даже небольшому населению с успехом удерживать и развивать миллионы квадратных километров русского пространства. Это те, кого Сталин метко назвал «безродными космополитами», низкопоклонствующими перед всем заграничным.

Глазычев неоригинален. Он всего лишь послушно повторяет западные бредни. (То, что мы пропадем без ВТО - общая либеральная брехня). А о благе переселения всех в большие города Глазычев всего лишь повторяет аргументы Стюарта Бранда. Оный говорит, что даже в ужасных трущобах мегаполисов жить лучше, чем вне города («Эсквайр», февраль, 2010 г.) Завтра Запад скажет иначе - и Глазычев, боюсь, «колебнется» вместе с «генеральной линией партии».

Набиуллина и Глазычев несут явный бред. Беда в том, что сию чушь готовы сделать государственной политикой!

Но хватит о либеральной нежити, в самом деле...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Либерализм — это психическое расстройство!. очень неплохо сказано)) применимо к либералам)
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия