Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Либерализм — это психическое расстройство!

  Фрай
Морж


Сообщений: 63
17:26 27.03.2012
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас либерализм - это одно, на Западе - другое. Прям Двуликий Янус этот либерализм..
quoted1
Так и есть. На Западе либерализм более патриотичен. Если среди среди западных либералов появится подобие нашего либерального паноптикума, то им вход в политику не то что будет закрыт. О них просто вообще ничего не будет слышно за антипатриотическую позицию. У нас же они собирают толпы в Москве, выступают на центральных в СМИ.
Будучи русским пророком и душевидцем Федор Михайлович точно описал природу отечественных либералов:

"Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг.
Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.
Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, – тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему."


"Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят."
Ничего не напоминает?. Как видно - все течет все меняется. Не меняется только русский либерал.Который есть обезьяна либерала западного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:43 27.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> НАЦИОНАЛ - СОЦИАЛИСТАМИ
quoted1
Наци Германии ни когда не были социалистами. Социализма не может быть при капиталистических основах общества. Так что в названии партии немцев "социалистическая" была бутафория которая должна была привлечь рабочие массы, и уменьшить влияния коммунистической партии Германии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
17:51 27.03.2012
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАЦИОНАЛ - СОЦИАЛИСТАМИ
quoted2
>Наци Германии ни когда не были социалистами. Социализма не может быть при капиталистических основах общества. Так что в названии партии немцев "социалистическая" была бутафория которая должна была привлечь рабочие массы, и уменьшить влияния коммунистической партии Германии.
quoted1
Да и о том же на прошлои странице и писал . А социализму - я давал определение в другои теме . Социализм - основан на общественнои форме собственности и отсутствии експлуатации человека человеком . Ну 100 % социализм по етому определению еще ни где построен не был . Даже в советские времена у людеи были огороды - а ето можно сказать частное производство . Ну и прочие мелкие ремесленники
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:52 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот этим самым фактом , к слову говоря, у меня случились непонятки в Израиле. Сцепилась с дочерью подруги насчет того что СССР фашистов победил. А она мне - да нет же, никаких не фашистов. Нацистов! А я ей - вот как вас тут в Израиле учат плохо! ))
> Блин... до сих пор вспоминать стыдно.
quoted1

Вы были обе правы. Вы говорили о фашизме как широком понимании в котором заключаются все ультраправые учения. Ваша дочь как у узком понимании фашизма, где да наци немцев можно исключить. Но смысл существования обоих режимов это ультраправые учения. Так что да там у вас в Израиле плохо с обучением и широтой взглядов. Но капиталистическая система не нуждается в широких взглядах на вещи, там нужны узко мыслящие специалисты-рабы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:59 27.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и о том же на прошлои странице и писал . А социализму - я давал определение в другои теме . Социализм - основан на общественнои форме собственности и отсутствии експлуатации человека человеком . Ну 100 % социализм по етому определению еще ни где построен не был . Даже в советские времена у людеи были огороды - а ето можно сказать частное производство . Ну и прочие мелкие ремесленники
quoted1
А да не дочитал. малеха.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
21:10 27.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Фрай писал(а) в ответ на сообщение:


Она как????? Оказывается либерализм подразделяется и по национальной пренадлежностииииииииии!!!!!!!!!!!! Ахринеть!!!!!!!
Может ещё и по половой принадлежности???
Либерализм мужской.
Либерализм женский!
Либерализм детский.
Либерализм взрослый.
Либерализм старческий!!!!
Вы иопнулись на этой почве господа либералы.
Вам точно дурка крайне необходима как можно быстрее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
21:13 27.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> НАЦИОНАЛ - СОЦИАЛИСТАМИ
quoted3
>>Наци Германии ни когда не были социалистами. Социализма не может быть при капиталистических основах общества. Так что в названии партии немцев "социалистическая" была бутафория которая должна была привлечь рабочие массы, и уменьшить влияния коммунистической партии Германии.
quoted2
>Да и о том же на прошлои странице и писал . А социализму - я давал определение в другои теме . Социализм - основан на общественнои форме собственности и отсутствии експлуатации человека человеком . Ну 100 % социализм по етому определению еще ни где построен не был . Даже в советские времена у людеи были огороды - а ето можно сказать частное производство . Ну и прочие мелкие ремесленники
quoted1


Так это естественная необходимость. Если человек перестанет физически работать превратится в субстанцию заплывшую жиром и абсолютно тупое тело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фрай
Морж


Сообщений: 63
21:22 27.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Она как????? Оказывается либерализм подразделяется и по национальной пренадлежностииииииииии!!!!!!!!!!!!
quoted1
А почему нет?. Я не выступаю за либерализм как таков. Я лишь констатирую, что на Западе либерализм отличается от того чем его называют в России. И мне право, приятно, что Вы судя по вашему посту ставите нам с Достоевским в укор. И мне кажется лечиться надо вам. Можно сказать так

Виктор Пелевин - "Когда человек ищет, чем подтвердить свои параноидальные идеи, он всегда находит."
А можно сказать и короче O sancta simplicitas!. Как бы то ни было от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
21:53 27.03.2012
Фрай писал(а) в ответ на сообщение:
>Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Виктор Пелевин - "Когда человек ищет, чем подтвердить свои параноидальные идеи, он всегда находит."
> А можно сказать и короче O sancta simplicitas!. Как бы то ни было от перемены мест слагаемых сумма не меняется/
quoted1


Лечиться мне ??? Ды вы батенька сбрендели.
Паронаидальные идеи действитьельно подтвержадать мне нет надобности.
Ибо у меня их вовсе нет.
Я лишь указываю вам что у вас с головой не в порядке.
Вы для себя в качестве отмазки придумали такие определения ка либерализм по национальному признаку.
Тем самым пускаете людям в глаза пыль.
Мол либерализм в России какойто особенный.
Нихрена не вижу разницы.
Что на западе голубые вопят и требуют какихто прав что тут . Что там дали ничем не ограниченную свободу которая привела к маразму и перемешала людей нормальных с людьми абсолютно неодекватными . Что здесь.
Тычите мне здесь якобы не точным переводом.
Да ненадо быть лингвистом чтобы увидеть абсолютное сходство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фрай
Морж


Сообщений: 63
22:10 27.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>
Развернуть начало сообщения


> Тычите мне здесь якобы не точным переводом.
> Да ненадо быть лингвистом чтобы увидеть абсолютное сходство.
> Последняя модификация :2012-27-03 21:55 Внес изменения: EW6BY
quoted1
Ну начнем с того что я Православный монархист, и априори не могу быть либералом. То что я указал на то, что либералы на Западе отличаются от либералов в России патриотизмом так оно и есть. Я написал только про это. Голубые и неадекваты пусть за себя говорят, и защищают либерализм если он им так дорог. Свое отношение к либерализму я написал выше. Насчет "неточного перевода" и лингвистического анализа не понял.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
23:02 27.03.2012
Фрай писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну начнем с того что я Православный монархист, и априори не могу быть либералом. То что я указал на то, что либералы на Западе отличаются от либералов в России патриотизмом так оно и есть. Я написал только про это. Голубые и неадекваты пусть за себя говорят, и защищают либерализм если он им так дорог. Свое отношение к либерализму я написал выше. Насчет "неточного перевода" и лингвистического анализа не понял.
quoted1


Есть ещё один сторонник либерализма РУФ.
Это он упирал на неточность перевода.
Патриотизма в либерализме вовсе нет.
Если так думаешь тогда обоснуй на фактах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
10:59 28.03.2012
Игорь Пыхалов
Либерализм как психическое расстройство





Наблюдая нынешнюю российскую политическую жизнь, можно заметить определённую взаимосвязь между наличием демократических взглядов и психическим здоровьем их носителей. Наиболее яркими примерами могут служить пламенные выступления Валерии Новодворской, известный факт пребывания в психлечебнице будущего лидера "Яблока" Григория Явлинского или наличие официальной справки о шизофрении у одного из ведущих журналистов "Московского комсомольца" Александра Хинштейна.

Однако подобный феномен проявлялся и в более ранние эпохи. Возьмём идейных предшественников нынешних либералов — российских масонов конца XVIII — начала XIX века. Многие знают о помешательстве П.Я.Чаадаева, члена масонской ложи "Соединённых друзей" и декабристского "Союза благоденствия", писавшего статьи, наполненные ненавистью к России. Однако гораздо менее известно, что один из основателей декабристского движения генерал-майор Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов также был, как говорится, "не в себе".

В 1814 году вместе с другим генерал-майором, племянником знаменитого фаворита Екатерины II Григория Орлова Михаилом Фёдоровичем Орловым Дмитриев-Мамонов основывает так называемый "Орден рыцарей русского креста". Целью новоиспечённых "рыцарей" было учреждение в России конституционной монархии. Помимо этого в составленной Дмитриевым-Мамоновым обширной программе, озаглавленной "Пункты преподаваемого во внутреннем ордене учения" предусматривалось:

- "учреждение Сената, составленного из 200 наследственных пэров, магнатов или вельмож государства, из 400 представителей дворянства и из 400 представителей народа";

- "дарование 200 наследственным вельможам государства уделов городами и поместьями";

- "переселение половины ####в из Польши в ненаселенные губернии России и обращение их в веру";

- "вольная продажа вина и упразднение винного откупа";

- "соединение Волги и Дона каналом"

и множество других разнообразных мероприятий, всего 46 пунктов.

Каким же образом основатель "Ордена" собирался достичь столь радикальных целей? Подготовкой военного переворота? Нет, это было бы слишком банально.

"Страстный масон, он разрабатывает детальные ритуалы заседаний ордена с бесконечным множеством обрядов, пишет катехизисы для каждой из трёх проектируемых степеней ордена и в особой рукописи распространяется о том, что орден должен в окрестностях обеих столиц, а также во всех главных пунктах Империи иметь обширные "дачи", принадлежащие его членам, где будут подземелья и ложи со сводами для ведения великих масонских таинств" (Нечкина М.В. Движение декабристов. Т.1. М., 1955. С.136).

В результате к 1818 году "Орден" практически прекратил своё существование. Часть его членов перешла в новую декабристскую организацию — уже упомянутый "Союз благоденствия". А Дмитриев-Мамонов, который, по свидетельству современников, и раньше страдал "помрачением рассудка", в 1819 году подал в отставку "за болезнью" и поселился в своей подмосковной деревне. В июле 1825 года он был официально признан невменяемым. Оставшиеся годы своей долгой жизни основоположник декабризма, объявивший себя Владимиром Мономахом и по совместительству Папой Римским, провёл под опекой. Умер он 11 июня 1863 года от ожогов, случайно поджегши на себе обильно смоченную одеколоном рубашку.

Сомнительным представляется психическое здоровье и некоторых других "рыцарей русского креста", например Максима Ивановича Невзорова. Этот ветеран масонского движения начинал свою карьеру ещё в ложе известного "просветителя" Н.И.Новикова. В феврале 1792 года вместе с другим масоном этой ложи Василием Яковлевичем Колокольниковым он был арестован при возвращении из-за границы. Причиной ареста было подозрение, что Невзоров и Колокольников являются курьерами, осуществляющими связь между заграничными масонскими центрами и наследником российского престола Павлом Петровичем.

Однако следствие ждало жестокое разочарование, поскольку оба арестованных начали проявлять явные признаки невменяемости. В записках И.В.Лопухина, также состоявшего в то время в новиковской ложе, приводится следующий диалог Невзорова со следователем Степаном Ивановичем Шешковским:

"Невзоров был болен и не мог отвечать. Да и нечего отвечать было, а Шешковский думал, что он упрямится и таит нечто важное. Знаешь ли ты, где ты? — говорит ему Шешковский. Невзоров: не знаю. Шешковский: как не знаешь? Ты в Тайной! Невзоров: я не знаю, что такое Тайная. Пожалуй схватят и Вас, завезут в какой-нибудь стан да скажут, что это Тайная и допрашивать станут" (Записки сенатора И.В.Лопухина. М., 1990. С.63.).

Подобно многим диссидентам XX века, Невзоров заявлял, что подвергается "психотронной обработке":

"А в Невском монастыре (место первоначального заключения Колокольникова и Невзорова — И.П.) все иезуиты, и меня душили магнизациею, так как и в крепости все иезуиты, и тут также его мучают составами Калиостро, горючим материалом" (Новые документы по делу Н.И.Новикова // Сборник Русского исторического общества. Т.2. СПб., 1868. С.142–143).

Следует заметить, что косить под сумасшедших "жертвам самодержавия" не было никакого резона. Как известно, Екатерина II не казнила своих политических противников и вообще отличалась излишней снисходительностью к "смутьянам". Практически все привлечённые по делу Н.И.Новикова отделались лёгким испугом или, в худшем случае, ссылкой в свои имения. А Невзоров и Колокольников в итоге оказались в психиатрическом отделении Обуховской больницы. Колокольников здесь же вскоре и умер, в то время как его товарищ задержался в "жёлтом доме" на целых шесть лет.

16 апреля 1798 года воцарившийся на российском престоле Павел I приказал "содержащегося в здешнем сумасшедшем доме студента Невзорова в рассуждении выздоровления его отпустить в Москву к сенатору Лопухину с тем, чтобы он за него и поведение его отвечал" (Новые документы по делу Н.И.Новикова. С.144–145). Данное распоряжение выглядит весьма двусмысленно, если учесть, что многие историки высказывают сомнение в здравом уме самого императора.

Выйдя из "психушки", наш герой, разумеется, немедленно вернулся к общественной деятельности. Не знаю, делился ли Невзоров впечатлениями от екатерининской "карательной психиатрии" со своими молодыми соратниками, но можно не сомневаться, что он внёс достойный вклад в продвижение России к демократическим идеалам.

А тем временем светоч "свобод и конституций" неумолимо притягивал к себе всё новых "реформаторов". Так, в 1807 году некая прапорщица Баскакова подала московскому викарному архиерею письмо, в котором предлагала "способы к ограничению власти монаршей в России". Однако поскольку "способы" эти оказались явным бредом, предтеча Новодворской была признана умалишённой и отправлена в суздальский Покровский монастырь "впредь до исправления". Кроме того, как выяснилось во время следствия, Баскакова "беспокойным нравом своим расстроила мужа своего, который от огорчения начал пить", а также жестоко обращалась с крестьянами (Жандармы России. Политический розыск в России. XV–XX век. Новейшие исследования / Сост. В.С.Измозик. М., СПб., 2002. С.223).

Последняя деталь (насчёт крестьян) весьма показательна. Ведь М.А.Дмитриев-Мамонов, о котором уже шла речь, также был арестован в 1825 году по распоряжению московского генерал-губернатора Д.В.Голицына именно за жестокое наказание крепостных крестьян. Как мы видим, зверь-крепостник прекрасно уживается "в одном флаконе" с либерал-реформатором.

Что ж, может быть, в самом деле стоит воспринимать российский либерализм именно так, в качестве медицинского диагноза? Если судить по происходящему в нашей стране с начала пресловутой "перестройки", подобная точка зрения не лишена смысла. Разумеется, к тем, кто в годы "реформ" сколачивал состояния на разворовывании государственной собственности, это не относится. Данные господа проходят совсем по другому ведомству. Речь идёт о либералах "идейных", действующих бескорыстно, но от этого представляющих не меньшую угрозу обществу. Не пора ли послать за санитарами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
11:00 28.03.2012
Анатолий Краснянский

Либерализм в педагогике как вид психического расстройства

Доказательство


Аргумент 1. Сексуальная революция в шведском детском саду

Источник информации: http://childofrussia.ru/index.php?option=com_co... (Благотворительный фонд "Дети России - будущее мира").


В Стокгольме в одном из таких учреждений воспитатели отказались от местоимений «он» и «она». Их заменили на жаргонное слово, которое ходит в среде гомосексуалистов и лесбиянок, которое на русский можно перевести как «оно». Главная задача — разрушение у детей гендерных стереотипов. Делается это в том числе и с помощью сказок. Классические сказки, такие как «Белоснежка» или «Дюймовочка» запрещены, вместо этого детям читают историю о двух самцах жирафах, которые переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли крокодилье яйцо. Программу, по стиранию границы полов спонсируют из городского бюджета шведской столицы.

Наша оценка: введение в России системы Ювенальной Юстиции, а вместе с ней и секспросвета в школах и детсадах рано или поздно повлечет за собой подобные последствия.

Подробнее:

Источник информации - http://newsru.com/world/27jun2011/shvedskiysad....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Фрай
Морж


Сообщений: 63
12:52 28.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это он упирал на неточность перевода.
> Патриотизма в либерализме вовсе нет.
> Если так думаешь тогда обоснуй на фактах.
quoted1
Что за Руф и что за неточность перевода?. Я право вообще не понимаю о чем вы говорите?. Если есть что сказать говорите напрямую.
Я не сторонник либерализма повторяю вам еще раз. Патриотизм же в Западном либерализме присутствует взять хотя бы тех же неоконов, с политикой Pax Americana. Несмотря на то что с некоторым принебрежением относятся к традиционным религиозным ценностям. В Европе есть и т.н. либерал-консерваторы, которые принимают либеральную экономическую модель, но отрицают космополитизм (как правило евроскептики). И соглашаются со свободой меньшинства, но ровно настолько насколько это не мешают традиционным взглядам большинства. Этот спектр представлен в основном в странах Восточной Европы. В Польше допустим ПиС, ГП Туска (тоже не далеко ушло). Наш же либерал как точно выразился Достоевский:

"Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное."
И ничего не изменилось по про шествию 2-ух столетий. В чем ненависть отечественных либералов к России для меня загадка. Но то что он обезьяна либерала западного - факт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Михаил_SPQR
Михаил_SPQR


Сообщений: 18791
13:05 28.03.2012
Николай,я еще раз повторюсь,что такое *либерализм*?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Либерализм — это психическое расстройство!. Так и есть. На Западе либерализм более патриотичен. Если среди среди западных либералов ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия