Не секрет, что глобальный передел мира идет полным ходом. В этой борьбе используются все средства, как старые, проверенные временем, так и новейшие разработки. Недавно я узнал о новом оружии, которое на этот раз грозит самому Интернету. Речь идет о новом поколении автоматических программ, занимающихся генерацией фальшивых виртуальных личностей и спамом на интернет-площадках: в чатах, форумах и социальных сетях. За будущее планеты ведется нешуточная борьба между глобоботами и патриоботами.
Идея этого оружия в том, что интернет-общение основано на доверии. Мы привыкли считать, что на форуме, в чате или в социальной сети мы имеем дело с реальными личностями, сидящими по ту сторону экрана, и физически где-то присутствующими, и что информация, которую эти личности о себе опубликовали в своих профилях, является в основном верной. Но это может быть совершенно не так. Более того, никто не мешает одному человеку иметь более одной "виртуальной личности" с различными данными. В-третьих, эта личность может быть сгенерирована очень быстро, с помощью специальных программ. А, значит, в силах одного человека управлять сотнями, а то и тысячами аккаунтов, выглядящих, как настоящие люди.
Теперь владельцы армии ботов могут не просто завалить неугодные сервера DDOS-атаками, или заспамить сайты тупыми сообщениями. Они могут подделать результаты интернет-голосований, развернуть дискуссию на политическую, финансовую или военную тему, приводить цитаты из статей в Интернете, ставить ссылки на другие сайты в поддержку своей позиции. Этими действиями "генералы кибердемонов" добиваются сразу нескольких целей:
- затрудняют модерацию. Модераторы тратят массу времени на выяснение того, какие люди являются людьми, а какие ботами. Делать это становится все сложнее по мере того, как боты "умнеют" и начинают использовать общепринятые имена, даты рождений, фото реальных людей или общедоступные аватары, проходить капчу, писать осмысленные наборы предложений с помощью специальных алгоритмов лингвистического и синтаксического анализа и баз словарей.
- уменьшают объем мнений оппонентов в общем объеме форума, поскольку работают эффективнее. Реальные люди тратят гораздо больше времени на обдумывание формулировок, поиск информации, цитирование, набор текста и работу с интерфейсом. Реальные люди почти не пользуются даже слепой десятипальцевой печатью, автоматизацией для упрощения набора текста (автозавершение слов), программами авторассылок своего мнения по сайтам и блогам, публикацией своих мнений в популярных интернет-изданиях. Боты же на основе начального текста способны сгенерировать сотни вариантов и отправить их в тысячи мест. В итоге в интернете больше слышен не тот, кто говорит более правильные вещи, а тот, кто громче кричит. Все, как и в реальной жизни - только инструменты другие.
- кроме продвижения своей точки зрения, они также продвигают свои ресурсы. Все содержание дискуссий, как правило, индексируется поисковиками, включая ссылки и цитаты. Таким образом, ресурсы, на которые чаще ссылаются, поднимаются выше в поисковых системах, и по этим темам становятся преобладающими. Альтернативная точка зрения подавляется.
Подобные методы приводят к тому, что нарастает недоверие к Интернету вообще. Любая информация может оказаться недостоверной, любой аккаунт - поддельным, любое сообщение - фальшивкой. Говорят, что количество пользователей Интернета постоянно растет. Да, это так. Но еще быстрее растет количество "личностей", которые деформируют интернет-большинство в нужную им сторону. Новички неспособны влиять на общество так, как медиагиганты. И поэтому не вы подключаетесь к Интернету, а Интернет подключается к вам! Вам за ваши же деньги транслируется то, что вы не хотите видеть: реклама жратвы и шмоток, шокирующие и гламурные "новости", приколы и сиськи. А теперь еще и само содержание форумов, новостей и чатов вызывает сомнение. Что же делать???
Одни говорят: давайте, раз уж боты существуют, использовать их для трансляции положительных идей. Пусть Интернет наполняется добром и благодатью. Другие заявляют: нет, ложные аккаунты должны быть запрещены. Пусть каждая интернет-регистрация требует подтверждения того, что человек реален, регистрирует сам себя и вводит верные данные. Давайте создадим некий механизм верификации. Третьи говорят: нет, давайте всех научим пользоваться Интернетом на всю катушку, и создадим бесплатные реализации спам-программ, простые и понятные. А там уже посмотрим, кто победит. Четвертые говорят: вы что? Наоборот, спам-программы должны быть запрещены законом, а их создателей судить надо!
Мне кажется, проблема в первую очередь в самих людях. Молотком можно убить, а можно гвоздь забить - сам молоток не виноват. Интернетом тоже. Поэтому, разумеется, должны быть приняты законодательные запреты и ограничения против такой практики. Соответствующие подразделения киберполиции должны заниматься выявлением фактов подделок и арестом "генералов". Но пока будут преступники, будут и преступления. Поэтому еще важнее воспитывать людей в духе Добра, Честности и Правды. Молодежью надо заниматься. Только тогда Добро победит Зло.
10:40 24.03.2012
Хорошая статья, теме плюс. Жаль, что реальных методов борьбы с этим явлением нет. Похоже нас ждут большие перемены в онлайн пространстве и конечно же всё закончится тотальным контролем...
10:50 24.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Похоже нас ждут большие перемены в онлайн пространстве и конечно же всё закончится тотальным контролем.
Или, наоборот, анархией. Кто возьмет на себя этот "тотальный контроль"? Медиамагнаты? Ой ли. Для них прямая выгода от количества пользователей и сообщений. Процесс пошел.
11:02 24.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Хорошая статья, теме плюс. Жаль, что реальных методов борьбы с этим явлением нет. Похоже нас ждут большие перемены в онлайн пространстве и конечно же всё закончится тотальным контролем...
Тоже плюсую.Но тотальный контроль-это настоящее.Все и так контролируется.Это поле для внедрения идей.И влияют на нас с Вами в том числе,люди которые на этом не одну собаку съели.Умные и грамотные.Кто внушаем,или просто молод и неопытен,первые попадаются,и у них нет шансов говорить,так как думают сами,или почти нет.
>> Похоже нас ждут большие перемены в онлайн пространстве и конечно же всё закончится тотальным контролем.
>Или, наоборот, анархией. > Кто возьмет на себя этот "тотальный контроль"? > Медиамагнаты?
> Ой ли. > Для них прямая выгода от количества пользователей и сообщений. > Процесс пошел.
Может быть и так... Наверное всё будет зависеть от того, какие силы решат получать максимальную выгоду. Но, так как большой бизнес и политика понятия не разделимые, то думаю, что нас ждёт анархия, но под тотальным контролем...
11:09 24.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> .Умные и грамотные.Кто внушаем,или просто молод и неопытен,первые попадаются,и у них нет шансов говорить,так как думают сами,или почти нет.
И что же Вы посоветуете молодым, не окрепшим умам? Забыть виртуал и навсегда вернуться в реал?: -)))
11:25 24.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> И что же Вы посоветуете молодым, не окрепшим умам? Забыть виртуал и навсегда вернуться в реал?: -)))
Да нет конечно.Да и какой я советчик,тем более для молодых да неокрепших.Надо просто быть осмотрительным и не все принимать на веру.
11:27 24.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> И что же Вы посоветуете молодым, не окрепшим умам? Забыть виртуал и навсегда вернуться в реал?: -))) >
Молодым не понравится принцип: "Вы не смотрите телевизор? Тогда мы идем к вам в интернет". Придумают что-нибудь, наука и мысль не стоят на месте, это будет хорошим стимулом для развития молодых. Старшее поколение в основном консервативно мыслящее, статичное, а молодое поколение динамичное, оно потоянно будет задавать старшим ребусы на разные темы. Молодой человек сам по себе может выглядеть незрелым, но преимущество молодых в том, что они способны самоорганизовываться в коллективный ум и находить верные решения.
11:31 24.03.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Молодым не понравится принцип: "Вы не смотрите телевизор? Тогда мы идем к вам в интернет". Придумают что-нибудь, наука и мысль не стоят на месте, это будет хорошим стимулом для развития молодых. Старшее поколение в основном консервативно мыслящее, статичное, а молодое поколение динамичное, оно потоянно будет задавать старшим ребусы на разные темы. Молодой человек сам по себе может выглядеть незрелым, но преимущество молодых в том, что они способны самоорганизовываться в коллективный ум и находить верные решения.
Согласен.Только я бы добавил,что молодежь,при своей меньшей образованности,гораздо информированней старшего поколения-это их и будет выручать.
11:40 24.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Согласен.Только я бы добавил,что молодежь,при своей меньшей образованности,гораздо информированней старшего поколения-это их и будет выручать. >
Она информированней в современных и ультрасовременных вопросах, в которых старшее поколение объективно блекнет, в силу ненадобности и соглашаясь в данной области с приоритетом молодых. Только я заметил одну очень важную деталь в характеристике молодого поколения. В прошлом разница в поколениях ощущалась в пределах трех-пяти лет. Сегодня эта разница сократилась едва ли не до года. Сказывается прогресс вала информации.
11:46 24.03.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> В прошлом разница в поколениях ощущалась в пределах трех-пяти лет. Сегодня эта разница сократилась едва ли не до года. Сказывается прогресс вала информации.
Есть такое дело.Правда в этом вале,будет все труднее год из года,находить истину,даже сейчас это трудно сделать.
11:50 24.03.2012
Каждый, кто способен осмысленно принимать ту или иную информацию, интуитивно, на базе своих принципов, своего менталитета реагирует как на автора, так и на содержание. Через свою тень не перепрыгнуть. Многих здесь на форуме, или на других информационных сайтах человек просто-напросто перестаёт читать, так как вышли из доверия. А боты уже видны за версту. Так что, не надо быть глупо доверчивым и всеядным. И читать побольше, повышать свой интеллект. Стремясь к объективной истине, на неё и выйдешь.
12:05 24.03.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Четвертые говорят: вы что? Наоборот, спам-программы должны быть запрещены законом, а их создателей судить надо!
Кто судить-то будет? Те кто сейчас у власти? - Никогда. Никогда власть не будет бороться, а только делать видимость борьбы с чем угодно. Это же профессиональные оборотни. Нам надо ответить тем же, ботами. Изучайте, применяйте и чем раньше - тем лучше.
12:16 24.03.2012
Не только не будут бороться, а будут порождать новые проблемы с последующими распрями. Надо же отвлечь народ от казны и занять его вознёй вокруг неактуального. Целый штаб на то содержится.
12:20 24.03.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Но пока будут преступники, будут и преступления. Поэтому еще важнее воспитывать людей в духе Добра, Честности и Правды.
Это что каксается семьи. Что касается СМИ, в первую очередь надо оградить ребёнка от просмотра ТВ, передачи сострапанные профессиональными оборотнями ничему хорошему не научат. У них всё сводится к идее как скорее разбогатеть, как и что выгоднее продать. И даже о последнем они не могут сказать правду, всегда приврут чтобы втюхать вам куклу (идеей наживы пронизано всё!).
Забыть виртуал и навсегда вернуться в реал?: -)))