Либерализм предполагает развитый и корректный капитализм, а не постсоветский экономический раздрай и захват недровых ресурсов на базе политического монополизма. Росиянский "либерализм" так же далёк от классического либерализма, как Бердичев от Иерусалима.
> Либерализм предполагает развитый и корректный капитализм, а не постсоветский экономический раздрай и захват недровых ресурсов на базе политического монополизма. > Росиянский "либерализм" так же далёк от классического либерализма, как Бердичев от Иерусалима. quoted1
во как,ну и намолотила ты здесь красавица,а скажи,какой власти шли на смену либералы и кто они сами были, ну хотя бы во Франции? ваш Прохоров кстати,был там и вы его падлу хотели выбрать
Суд французского курортного городка Экс-ан-Прованс отклонил жалобу российского миллиардера, главы группы «Онэксим» Михаила Прохорова и отказал вернуть ему залог в размере 39,4 млн евро за одну из самых дорогих вилл в мире.
Апелляционный суд города Экс-ан-Прованса отклонил жалобу российского миллиардера Михаила Прохорова на решение суда города Ницца, который отказался вернуть ему залог в размере 39,4 млн евро. Этот залог владелец группы «Онэксим» выплатил в качестве аванса за одну из самых дорогих в мире и самую роскошную виллу на Лазурном берегу - «Леопольда». Агентство Франс Пресс сообщает, что порадовать Прохорова может лишь то, что он теперь не обязан выплатить владелице виллы Лили Сафра 1,5 млн евро в качестве возмещения убытков - эти деньги она должна будет вернуть.
«Только сохранение особняка, парка и уникальной мебели ежегодно стоит порядка 5-8 миллионов евро, а найти на нее покупателя почти нереально»
«Мы удовлетворены этим справедливым и взвешенным решением, которое подтверждает обязательства Прохорова возместить госпоже Сафра залог в 39 миллионов евро», - сообщили агентству РИА-Новости адвокаты собственницы Жан-Мишель Дарруа и Сирил Бонан.
По их словам, суд учел, что компания Treho, через которую Прохоров хотел купить виллу, является профессиональным скупщиком, и что искомая сумма была одним из условий контракта, поэтому не было оснований ни сокращать, ни оспаривать ее.
«Господин Прохоров разочарован решением и изучает возможность подать иск в кассационную инстанцию», - сообщили в свою очередь его адвокаты. Как сообщал ВЗГЛЯД-Недвижимость ранее, по законам Франции, залог при сделках с недвижимостью в случае отказа покупателя совершить акт купли-продажи не возвращается. Французские СМИ недоумевают, как получилось, что адвокаты «человека из списка Форбс» не предупредили его о возможной потере такой большой суммы.
Как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД-Недвижимость, в августе 2008 года Михаил Прохоров заключил контракт по приобретению виллы на Лазурном берегу, известной как «Вилла Леопольда». Свое название особняк получил по имени бельгийского короля Леопольда Второго (1835-1909), для которого собственно и построили на возвышенности Вильфранш-Сюр-Мер роскошный дом и сад.
Тогда, 3 года назад, в канун мирового кризиса, виллу оценили в рекордную сумму в 370 млн евро, включая 19,5 миллиона за мебель, которые Прохоров должен был оплатить позднее. Одним из условий договора была предварительная выплата 10% от общей суммы сделки, что и было сделано российским миллиардером в качестве авансового платежа, а сама сделка была отложена до 20 января 2010 года.
Однако, кризис и для Прохорова оказался непростым, и бизнесмен решил разорвать контракт и получить назад свой залог. Нынешняя владелица виллы Лили Сафра, вдова ливанского банкира-миллиардера Эдмонда Сафра, отказалась возвращать Прохорову первоначальный взнос, и российский миллиардер решил добиться возвращения денег через суд.
Как сообщают французские СМИ, для которых Михаил Прохоров всегда является «топовой темой», российский миллиардер говорил, что попытка покупки виллы короля Леопольда представляла собой инвестиционную сделку, поскольку в условиях кризиса была удачная возможность для подобного приобретения, а «во дворцах никто не живет».
Ранее, отвечая на вопрос, не дешевле ли было купить виллу, чем потерять многомиллионный залог, Прохоров отметил, что в нюансах сделки он не разбирался.
Как заявлял советник мадам Сафра Жорж Кьежман, суд Ниццы принял сторону владелицы, поскольку, в соответствии с французским законодательством, покупатель не имеет права получить уплаченный им взнос, если он расторгает сделку после подписания договора. Кроме того, суд постановил выплатить ей 1,5 млн евро в качестве возмещения убытков и принял решение о предварительном исполнении своего решения.
В декабре 2009 года на слушании дела в Ницце адвокат Прохорова настаивал на возвращении бизнесмену задатка, указывая на то, что отказ от приобретения элитной недвижимости состоялся заблаговременно, согласно закону о праве отказа от совершения сделки, предусматривающему минимальный период сроком в семь дней. Защита бизнесмена также упоминала соглашение, которое потеряло законную силу еще до того, как бизнесмен решил отказаться от него, из-за ряда формально-юридических нарушений.
Адвокаты Сафра, настаивая на отказе от возмещения первоначального взноса, говорили, что это условие распространяется лишь на физических лиц, тогда как со стороны Прохорова выступила группа «Онэксим». Так или иначе, но суд принял решение, оспорить которое, конечно, можно, но, как говорят эксперты рынка недвижимости Франции, вряд ли перспективно, дороже будут стоить адвокатские издержки.
«Адвокаты и так уже хорошо «заработали» на несостоявшейся сделке, теперь «заработают» на судебных тяжбах, - комментирует ВЗГЛЯД-Недвижимости директор европейской риэлторской компании TEU-Reаlty Михаэль Рогг. – Что касается утверждения об «инвестиционной сделке» в отношении «Виллы Леопольда», то это не так – слишком огромная сумма и слишком мало желающих выложить ее, чтобы говорить о том, что цена особняка будет расти и дальше. По данным моей компании, только сохранение особняка, парка и уникальной мебели ежегодно стоит порядка 5-8 миллионов евро. Найти на нее покупателя почти нереально».