> Для мусульман любвеобилие и многолюбие, а для христиан - одножёнство - ценности.
любовь - ценность, остальное - условия
12:08 18.03.2012
Кавказский Еврей писал:
> Одной из священных коров нынешней политкорректности являются т.н. "Общечеловеческие ценности". Как это обычно и бывает с культовыми понятиями, ценности сии весьма размыты и зачастую направлены на отработку тех или иных интересов, как и пресловутая "демократия". Так что же такое общечеловеческие ценности? Обыкновенно под этим понимается комплекс представлений о фундаментальных правах человека, как то: право на свободу, на жизнь и безопасности, на информацию и пр. При конкретном применении "общечеловеские" всегда обретают конкретное лицо той или иной политической платформы.
Фундаментальные права человека - тоже ценности, но ими ЗЛОупотребляют. В России нет гражданского общества для народа, т.е. данные права тоКа для кучки избранных (приближённых), среди которых полно откровенных предателей и бандитов, для которых закон не писан. Народ, в большинстве - не граждане получается. Например, попробуйте доказать чЁ-то в суде, если у оппонента зять - главный прокурор города. __________
Безусловная любовь - общечеловеческая ценность, ею также ЗЛОупотребляют... люди в большинстве своём до неё не доросли тоКа проСВЕТлённые, наверно
12:16 18.03.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Общечеловеческой ценностью является безусловная любовь... > но это трудно
Это - легко для народов-терпил, свыклись уже.
12:19 18.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это верно, Сталин решил, что после его смерти начальником довольно оставить Хрущова или кого-то подобного, так и случилось.
>Ха, его явного фаворита Берию убрали. И вот теперь мы тут.
Убрали фаворита? Да, какой же это - фаворит?! Вот и весь ваш Сталин. Думаю, что тоже плясал под английскую дудку.
12:33 18.03.2012
Определяющий писал:
> Это - легко для народов-терпил, свыклись уже
некоторые народы терпилами являются потому, что иуды часто скрываются под разными личинами, а простоДУШный наРОД легко оДУРачить - искажение яви навью для злоупотребления прави - имхо
12:36 18.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Убрали фаворита? Да, какой же это - фаворит?! > Вот и весь ваш Сталин.
Имхо, это был номенклатурный переворот. Сталин из могилы не мог решать кадровые вопросы.)
12:43 18.03.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал: >
>> Это - легко для народов-терпил, свыклись уже
>некоторые народы терпилами являются потому, что иуды часто скрываются под разными личинами, а простоДУШный наРОД легко оДУРачить - искажение яви навью для злоупотребления прави - имхо
На это отвечу так, -
народ по определению одурачить невозможно, можно - только набродь.
Народ - историческая совокупность людей, имеющих родственные представления, дорожащих своею землёй, ценящих мудрость своих предков и заботящихся о будущем своих потомков.
22:13 18.03.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Общечеловеческой ценностью является безусловная любовь... > но это трудно
ну прям - дока.. - от любви)
22:20 18.03.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> > любовь - ценность, остальное - условия
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> > Безусловная любовь - общечеловеческая ценность, ею также ЗЛОупотребляют... > люди в большинстве своём до неё не доросли тоКа проСВЕТлённые, наверно
все про любовь да про любовь - и как - это тяжело) - любить..
но тут скорее всего с такой подоплекой - что именно - эту матрешку сложно любить))) - и типо через это весь мир как то разладился)
а вот если бы матрешку - все любили.. - и делали как она хочет) - вот тогда бы жить стало веселее.. -
а так то - да тяжковато))) - всем под матрешку подстроится - и мало кто дорос до серьезных отношений с матрешкой)..
- хотя может некому просто не хочется - с ней зажигать) - вот она и бесится.
22:42 18.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Убрали фаворита? Да, какой же это - фаворит?! >> Вот и весь ваш Сталин.
>Имхо, это был номенклатурный переворот. Сталин из могилы не мог решать кадровые вопросы.)
Проблемы следует решать загодя, тогда их будет гораздо меньше. Сталина вашего не интересовало чужое будущее, к тому же он, скорее всего, висел на крюке (на английской булавке), не до того ему было.
01:03 19.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Сталина вашего не интересовало чужое будущее, к тому же он, скорее всего, висел на крюке (на английской булавке), не до того ему было.
Какой крюк? Сталин вертел британию вместе с остальными англосаксами на своём причинном месте. Они отдали ему атом и космос запросто так?
08:55 19.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > Народ - историческая совокупность людей, имеющих родственные представления, дорожащих своею землёй, ценящих мудрость своих предков и заботящихся о будущем своих потомков.
Как-то так.
Поэтому качества, перечисленные здесь (типа доброта, любовь и т.д.) имеют строго определённый окрас. Ну не одинаковое понимание. Когда нам предлагают притянуть общую для всех матрицу - значит это кому-то выгодно.
10:15 19.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сталина вашего не интересовало чужое будущее, к тому же он, скорее всего, висел на крюке (на английской булавке), не до того ему было.
> Какой крюк? Сталин вертел британию вместе с остальными англосаксами на своём причинном месте. Они отдали ему атом и космос запросто так?
Нет, им нужно было достичь равновесного состояния Механизма сдержек и противовесов, позволяющего перераспределять собственность на планете. Они не так глупы, какими хотят представляться, в частности, с вашей помощью.
>> Народ - историческая совокупность людей, имеющих родственные представления, дорожащих своею землёй, ценящих мудрость своих предков и заботящихся о будущем своих потомков.
>Как-то так. > > Поэтому качества, перечисленные здесь (типа доброта, любовь и т.д.) имеют строго определённый окрас.
Если говорить коротко, то
будущее народа звависит от его мудрости. Мудрость же окраса не имеет.
Мудрость и есть подлинная общечеловеческая ценность №1.
11:15 19.03.2012
молчун писал:
> все про любовь да про любовь - и как - это тяжело) - любить..но тут скорее всего с такой подоплекой - что именно - эту матрешку сложно любить))) - и типо через это весь мир как то разладился)
у Вас богатый опыт сложных отношений с матрёшками? ))) ____________________
мне представляется, что безУСЛОВНАЯ любовь нечто другое...
это от человека к человеку... представьте, чЁ Вам кто-то сильно не нравиЦА, например, бывший Ваш командир или подчинённый... Вы его не любите за подлость ну или ещё за что-то... это условная любовь... Вы говорите, чЁ вот если бы ты был такой-то и такой-то, то я бы тебя полюбил... но Вы знаете, чЁ в нём пополам намешано чёрного и белого, причём чёрного немного больше))) и в один прекрасный момент этот чел вдруг совершает подвиг, всех спасает... и умирает... а Вы его не любили... проСВЕТлённые дают в любви авансы?... безусловной любви. Это трудно как-то так
тоКа проСВЕТлённые, наверно
Какой крюк? Сталин вертел британию вместе с остальными англосаксами на своём причинном месте. Они отдали ему атом и космос запросто так?
