>Вооружённые силы. то же самое. Тем много открыл Кофе, но там один два ответа и мёртвая тишина.
>
Это проблема, вообще-то, всех авторских подфорумов! И могу смело вам сказать, что "Вооружённые силы" (если не считать "Российского Кавказа", который в любом случае не в счёт, так как был перенесён в список авторских разделов всего несколько дней назад) - это точно наиболее активно развивающийся из авторских подфорумов.
На самом деле, место "Вооружённых сил" - безо всякого сомнения - в списке главных подфорумов - рядом с "Внешней...", "Внутренней политикой", "В мире", "Экономикой" - но я намеренно добился создания "Вооружённых сил" в списке именно авторских подфорумов для того, чтобы никогда не переизбираться в этом разделе, и быть его единоличным "хозяином", который развивал бы его абсолютно без оглядки на разного рода форумных неадекватов... Из-за того, что "Вооружённые силы" находятся в списке авторских разделов они потеряли много тем и множество постов форумчан, которые на нём так и не были созданы - но зато там никто не навязывает мне своего неадекватного мнения, что уже является большим плюсом
>Страницы истории и культура- вот эти разделы - дублируют всё обо всём точно.
> Это культура)))Темы.Разве это не всё обо всём?
Это лишь ваше сугубо личное мнение... Причём, в корне ошибочное и неверное По видимому, дорогой товарищ, вы вполне преднамеренно наехали именно на мои разделы - абсолютно не упомянув реально мёртвые подфорумы, вроде "Повторение пройденного", "Русского взгляда", "Во славу России!" - и это показывает лишний раз всю неадекватность всех ваших суждений в отношении подфорумов, которые нужны и которые не нужны для Политфорумса...
Чтобы определить посещаемость и нужность того или иного раздела Политфорумса, то можно вычислить это таким путём - если за год было создано меньше 10 страниц тем на подфоруме, то в сущности, его можно считать "мёртвым разделом" и поднимать вопрос о его закрытии. "Вооружённые силы" были созданы больше двух лет назад - но при этом около полутора лет в общей сложности я не появлялся на форуме, из-за того что пропадал в росармии и в деревне, так что это время можно скинуть со счетов, что же останется в моём активе? 13 страниц тем на "Вооружённых силах" созданных чуть больше, чем за год, причём, не только мной, но и многими другими форумчанами, в том числе Вундерваффе, Смоканом, Дикси и другими моими друзьями-коллегами! А это говорит о том, что этот подфорум реально нужен и необходим Политфорумсу Какой ещё авторский подфорум (раздел о Кавказе не в счёт) может похвастаться таким обилием тем (причём, некоторые из этих тем сумели набрать более 100-200 постов, а один даже более 700-от оставленных сообщений)?..
Что же касается "Культуры и науки" - то как вы можете себе представить во "Всё обо всём" темы о Марсе и Сатурне, о Леонардо да Винчи и Айвазовском, клипы группы Doors? Да они просто потонут в бесконечном потоке флуда и оффтопа! Так что и тут вы ошиблись, уважаемый! Если рассуждать таким нелепым образом, каким вы предлагаете, то во "Всё обо всём" можно перенести темы абсолютно со всех разделов, включая даже "Модераторскую" и "В мире" Вы предлагаете абсурд, уважаемый, и даже не замечаете абсурдности своих предложений. Что такое "Всё обо всём"? Это просто виртуальная "Курилка" для участников форума, без определённой направленности и несколько фривольная, неопределённое междометие между форумами, в силу традиций ставшее местом проведения административных опросов - вот собственно, и вся роль этой "Курилки" на Политфорумсе - и я считаю глупым переоценивать роль этого раздела, как это склонны делать вы и другие челы из вашей компании, которым только дай волю, и они перенесут и вольют половину подфорумов во "Всё обо всём". Я прекравно помню те времена, когда Политфорумс отлично обходился и безо "Всё обо всём", а роль нынешнего "Всё обо всём" исполняли закрытая ныне "Свободная тема" и "Модераторская", и никто на такое положение вещей не жаловался. "Всё обо всём" - это просто была одной из самых хороших и продуктивных идей старика Проходящего, вот собственно и всё, что про этот подфорум можно сказать
Я предлагал Сиси перенести её "Беседку" в список авторских подфорумов ещё 8 месяцев назад, во время проведения июньских админских выборов, в то время ..777.. сделал темы с "Беседки" не отображающимися на главной странице Политфорумса; я и два месяца назад говорил Сиси об этом, и две недели назад говорил - но она проигнорировала мои слова, а результат вы в данный момент можете наблюдать... Ну не тянул её подфорум на должность основного, серьёзного подфорума Политфорумса, чтобы быть наравне с "Внутренней политикой", "В мире" и с "Экономикой" в составе одного раздела, ни при каких раскладах не тянул; ..777.., Politforumsy и Алексу "Беседка" не нравилась, и в итоге её прикрыли
19:01 16.03.2012
Мне кажется, социальный раздел одного автора иметь не может - лучше, чтобы модеры там менялись. Лучше в общие разделы пропихнуть - интереснее, да и стимул у народа будет...
> > Королева или не королева, а Сталина бы заменила.
Абсолютно верно Почему не у Сиси, какбэ
19:04 16.03.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Ура Королеве!
Да уж королева)))))
19:04 16.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Повторяю - я не Сиси защищаю, а беседку.
Сиси (10.03.2011 г.): "А кружку подать ещё могу ... "
> Издеваетесь?
Сиси (12.03.2011 г.): "Я даже водочки выпила ... Ну и что мне теперь делать? Одна.... совсем одна... Эх, жизнь- жестянка ... "
> Что? Водку? Стаканми? С утра? Конечно буду!!!
Ура Королеве!
19:07 16.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Tann писал(а) в ответ на :
> Сиси (10.03.2011 г.): "А кружку подать ещё могу ... "
Tann писал(а) в ответ на :
> Сиси (12.03.2011 г.): "Я даже водочки выпила ... Ну и что мне теперь делать? Одна.... совсем одна... Эх, жизнь- жестянка ... "
Слышь? Задрал!!!
19:13 16.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Во! Я ж в модеры хотел!!! А может, и правда - поработать? А где этого админа искать?
Да в личку ему напиши.Какие проблемы то.Он свяжется с боссом,и если тот даст добро,то будешь безальтернативным модератором своей авторской ветки.
19:16 16.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Да уж королева)))))
С.Трофимов: "Наверно, зря жалел Деникин хамов - их надо было розгой да плетьми. А вот теперь ни воинства, ни храмов, и мается Россия их детьми ... Какой народ, Такие и бояре. Так что теперь на зеркало пенять. А вот за что попёрли государя - Так тут умом Россию не понять ... "
Чиклино писал(а) :
> Что? Водку? Стаканми? С утра? Конечно буду!!!
Кто бы сомневался!
> Слышь? Задрал!!!
Слава КПСС! Слава Сиси!
19:27 16.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
>Мне кажется, социальный раздел одного автора иметь не может - лучше, чтобы модеры там менялись. Лучше в общие разделы пропихнуть - интереснее, да и стимул у народа будет...
Вам много чего кажется, уважаемый - только вот на этом форуме есть свои расклады, и вам лучше прислушиваться и приглядываться к этим раскладам внимательнее, а потом уже высокопарно изрекать с умным видом комментарии, с намёком на псевдоавторитетность "Во славу России!" тоже тянет на "социальность" - однако, этот подфорум был, есть и будет авторской идеей одного человека, который пожелал его создать и добился его создания.
Что же касается "Вооружённых сил", на которые вы замахнулись в своём посте, то я согласился бы на перенос этого подфорума в список главных разделов Политфорумса - но при одном непременном условии - чтобы там никогда не проводились выборы модераторов, и чтобы только я сам мог назначать там себе преемников-сомодератроров при непременной поддержке этих кандидатур боссом Politforumsoм
19:29 16.03.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
>Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сиси (10.03.2011 г.): "А кружку подать ещё могу ... " > Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сиси (12.03.2011 г.): "Я даже водочки выпила ... Ну и что мне теперь делать? Одна.... совсем одна... Эх, жизнь- жестянка ... "
>Слышь? Задрал!!!
Танн - женщина, можете склонять слова, обращённые к ней, в женской форме Она таким цитированием просто выражает свою любовь и привязанность к Сиси
Она всегда обильно цитирует того, кого любит...
19:31 16.03.2012
Пока что в качестве "народа" отметился ты с сонькой Остальным как-то ПО Как видно не ПО Авиталь писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока что в качестве "народа" отметился ты с сонькой >> Остальным как-то ПО
> Как точно подмечено .
Вот видите, народ живо интересуется.....Tann писал(а) в ответ на :
> Приколисты..))))))))) > Беседку им жаль, ага... расскажите....) > н у, понятно, что на беседку ходатаям вобщем-то пофиг. Весь вопрос в Сиси....
> С.Трофимов: "Наверно, зря жалел Деникин хамов - их надо было розгой да плетьми.
> А вот теперь ни воинства, ни храмов, и мается Россия их детьми ... Какой народ, > Такие и бояре. Так что теперь на зеркало пенять. А вот за что попёрли государя - > Так тут умом Россию не понять ... "
Это точно. Только чаще это звучит как отмазка. Расслабились больше некуда. Не пройти бы точку невозврата.
19:36 16.03.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Чиклино писал(а) в ответ на сообщение:
>> Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сиси (10.03.2011 г.): "А кружку подать ещё могу ... "
>>Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сиси (12.03.2011 г.): "Я даже водочки выпила ... Ну и что мне теперь делать? Одна.... совсем одна... Эх, жизнь- жестянка ... "
>>Слышь? Задрал!!!
>Танн - женщина, можете склонять слова, обращённые к ней, в женской форме > Она таким цитированием просто выражает свою любовь и привязанность к Сиси > Она всегда обильно цитирует того, кого любит...
Она иногда меня цитирует...Таки - любит?
19:40 16.03.2012
> Tann писал(а) в ответ на :
>> Приколисты..))))))))) >> Беседку им жаль, ага... расскажите....) >> н у, понятно, что на беседку ходатаям вобщем-то пофиг. Весь вопрос в Сиси....
Не понял, При цитировании вместо Charli24 появилась Tann. Мои извинения.
