Я никогда не питал вражды к представителям той или иной нации, конфессии или идеологии. Всегда есть тот, кто остается порядочным человеком и тот, кто таким никогда не станет, во что бы он ни верил. Более того, я не стыдился слова толерантность, когда ему придавали не самый смысл. Однако ж меня удивляют последние, собственно говоря, проявления толерантности в старушке Европе. Какая-то она стала не очень толерантная и даже однобокая. Судите сами:
Христианам не стоит надевать крестик на работу, говорится в решении кабинета министров Великобритании, о котором сообщает The Telegraph.
В документе, попавшем в распоряжение газеты, говорится, что ношение крестиков не является обязательным требованием к верующим христианам, в связи с чем работодатели могут запретить их использование своим работникам. Кроме того, работодатели могут увольнять сотрудников, которые будут настаивать на своем праве носить крестик.
Заявление кабинета министров появилось на фоне судебного процесса, в котором стюардесса British Airways Надя Эвейда и медсестра Ширли Чаплин пытаются доказать факты дискриминации со стороны своих работодателей, запретивших им носить крестик в рабочее время. Женщины намерены обратиться в Европейский суд по правам человека.
Как отмечает издание, право христиан на ношение крестика на работе защищено 9-й статьей Европейской конвенции по правам человека, где говорится о всеобщем праве на свободу мысли, совести и религии.
Вкратце это выглядит так: стюардессам-христианкам запретили носить кресты на работе. Казалось бы, тут можно и возмутиться. Дескать, крест не наркотик и не пистолет, плохому не научит.)) Но я лично возмущен не этим, а другим фактом. Тем, который упустили в этой статье.
Чуть ранее тот же толерантный до крайности европейский мир разрешил сикхам носить ритуальные ножи и тюрбаны, а мусульманкам - платки. Может, мне кто-то объяснит суть такой толерантности?))
15:56 12.03.2012
Спасибо за интересную тему))) По-моему тут дело в том, что "толерантные европейцы" просто боятся злить мусульман (были уже прецеденты, оканчивающиеся общественными беспорядками), в отличие от христиан, которые на улицы обычно не выходят. P.S. Ссылочку на источник укажите, плз)))
16:07 12.03.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
>В документе, попавшем в распоряжение газеты, говорится, что ношение крестиков не является обязательным требованием к верующим христианам, в связи с чем работодатели могут запретить их использование своим работникам. Кроме того, работодатели могут увольнять сотрудников, которые будут настаивать на своем праве носить крестик
> Заявление кабинета министров появилось на фоне судебного процесса, в котором стюардесса British Airways Надя Эвейда и медсестра Ширли Чаплин пытаются доказать факты дискриминации со стороны своих работодателей, запретивших им носить крестик в рабочее время. Женщины намерены обратиться в Европейский суд по правам человека.
Ну, кому может мешать маленький нательный крестик! Его же даже никто не видит почти никогда! Я вот его, к примеру, всю жизнь уже ношу В советские времена, когда я ходил в детский садик, воспитательницы там ругались из-за крестика и срывалиего, так мне его мать пришивала нитками к футболке в районе груди Так что в Британии уже начались явные перегибы и дискриминация верующих христиан
17:13 12.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Может, мне кто-то объяснит суть такой толерантности?))
Это батенька называется либерализм.
Крысолов, а ты правильные вопросы начал задавать видимо твоя фаза полового созревания подходит к концу.
21:37 12.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> По-моему тут дело в том, что "толерантные европейцы" просто боятся злить мусульман (были уже прецеденты, оканчивающиеся общественными беспорядками), в отличие от христиан, которые на улицы обычно не выходят.
Вывод сам собой напрашивается.
01:21 13.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может, мне кто-то объяснит суть такой толерантности?))
> > Это батенька называется либерализм.
Не-е, это называется коммунизьм с его атеизьмом. Скоро и мы заживем по регламенту, эврибадистическому.
05:08 13.03.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Может, мне кто-то объяснит суть такой толерантности?
Это один из принципов западных ценностей: - все для одних - ничего для других, под маской равноправия.
А вообще, думай думай, глядишь и бросишь позорный лагерь либе растов.
09:47 13.03.2012
Фил прав, это означает, что у идеологов коммунизма и либерализма основы одни и те же: превратить народ в послушное стадо без идеалов, стремлений, собственного разума, собственных лидеров. Прежде чем иметь домашних животных, их укрощают, приручают к хозяину. Кому из владельцев объектов нужны бастующие с требованиями????? Работай и умирай безсловно.
Крестик, как символ высшей воли, носить нельзя, а рваные штаны можешь купить прямо в супермаркете..
10:34 13.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> По-моему тут дело в том, что "толерантные европейцы" просто боятся злить мусульман
И сикхов тоже?)) Нет, я понимаю, есть сикхские террористы, но они за пределами Индии никогда не проявляли себя.
Allax писал(а) в ответ на :
> в отличие от христиан, которые на улицы обычно не выходят.
Согласен.)) И что делать? Пока стюардессы собираются в суд по правам человека.
Allax писал(а) в ответ на :
> P.S. Ссылочку на источник укажите, плз)))
Изначально слышал по радио, потом нашел через Гугл.
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> - все для одних - ничего для других, под маской равноправия.
Дело не только в мусульманах. Дело в позиции. Христианство ведь действительно не заставляет человека носить крест насильно. Однако есть же догмы, обязательные для верующего христианина. Можно ли требовать их выполнения?
11:38 13.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Fil писал(а) в ответ на :
> Не-е, это называется коммунизьм с его атеизьмом. > Скоро и мы заживем по регламенту, эврибадистическому.
Фил, это либерализм в самом худшем своем проявлении. Когда маленькая кучка приезжего "г", залезла на шею большинству. Вы представьте, обратную сторону. Что например христиане в Египте добились, того что женщинам запретили ходить в хиджабах, а они ходят демонстративно с христианскими крестами на груди. Фантастика правда?
12:06 13.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Фил, это либерализм в самом худшем своем проявлении. Когда маленькая кучка приезжего "г", залезла на шею большинству. >
Это говорит о вырождении одних и эволюции других. Когда организм, отравленный прививкой демократии, перестает сопротивляться, наступает процесс, ведущий к летальному исходу. В странах, чья история зиждется на притоке эмигрантов, такие процессы протекают гораздо легче, но и то до поры до времени (США)
> Вы представьте, обратную сторону. Что например христиане в Египте добились, того что женщинам запретили ходить в хиджабах, а они ходят демонстративно с христианскими крестами на груди. Фантастика правда? >
А это говорит о том факте, что христианство умерло (как религия, на что еще Ницше указывал в 19-м веке), а ислам жив и с бОльшим усердием завоёвывает пространство и преференции. Все политические и социальные вопросы у исповедующих ислам решаются исключительно в разрезе религиозных установок. У христиан такого уже давно не наблюдается. Так что, всё логично и абсурдно одновременно. Абсурд тоже наделен собственной логикой.
P.S. Надеюсь не слишком заумно и предельно понятно в плане схемы, которую можно дополнить деталями.
12:18 13.03.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Это говорит о вырождении одних и эволюции других. Когда организм, отравленный прививкой демократии, перестает сопротивляться, наступает процесс, ведущий к летальному исходу. В странах, чья история зиждется на притоке эмигрантов, такие процессы протекают гораздо легче, но и то до поры до времени (США)
Фил, это не демократия это именно либерализм. Хотя Европа уже отказывается от мультикультуры, но уже поздно, слишком много сделано ошибок. Приезжие эмигранты не стали немцами французами, не смотря на то что уже живут несколько десятилетий. Это вина либеральной политики проводимой этими странами.
Fil писал(а) в ответ на :
> А это говорит о том факте, что христианство умерло (как религия, на что еще Ницше указывал в 19-м веке), а ислам жив и с большим усердием завоёвывает пространство и преференции. Все политические и социальные вопросы у исповедующих ислам решаются исключительно в разрезе религиозных установок. У христиан такого уже давно не наблюдается. Так что, всё логично и абсурдно одновременно. Абсурд тоже наделен собственной логикой.
Христиане, несколько веков назад, то же были фанатичны в своей вере. Вполне возможно, что отказ от религии и есть этап развития общества. А может планете Земля, просто нужна одна общая религия, ведь когда то мы все были язычниками и это то же был этап развития общества.
12:20 13.03.2012
В Православии меньше всего насилия, а сейчас провоцируется именно силовые методы борьбы за существование под Солнцем, поэтому так заметно и гнобятся миролюбивцы.
Природа поможет..... здравый разум должен прийти.......
12:39 13.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Что например христиане в Египте добились, того что женщинам запретили ходить в хиджабах, а они ходят демонстративно с христианскими крестами на груди. Фантастика правда?
>
А вы бы это поддержали?)) Это ведь не более справедливо, чем то,что происходит сейчас. Кстати, почти все меньшинства так себя ведут в тех или иных условиях.
Fil писал(а) в ответ на :
>Когда организм, отравленный прививкой демократии
Какой, однако, пафос.)) И где лекарство?
Fil писал(а) в ответ на :
>А это говорит о том факте, что христианство умерло
Вы бы хотели, чтобы оно "воскресло"? В каком виде?
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Фил, это не демократия это именно либерализм.
И ничего вы не понимаете.)) Это социализм. Да-да, тот самый социализм, который дал арабцам жить на пособие и получать все привилегии граждан. Как ни жестоко звучит, но оставаясь на положении "гастарбайтеров" - низкоквалифицированных приезжих рабочих, они бы не стали качать права. А когда все оказались равны, оказалось, что некоторые равнее других.))
Оптимист писал(а) в ответ на :
>В Православии меньше всего насилия,
Православные иерархи, к сожалению, имеют многовековую привычку сливаться в экстазе с властью. =)
12:45 13.03.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> А вы бы это поддержали?)) Это ведь не более справедливо, чем то,что происходит сейчас. Кстати, почти все меньшинства так себя ведут в тех или иных условиях.
Нет, не поддержал. У каждой страны своя культура, но если приехал в чужую страну, изволь подчинятся общим правилам, а не навязывать свои.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> И ничего вы не понимаете.)) Это социализм. Да-да, тот самый социализм, который дал арабцам жить на пособие и получать все привилегии граждан. Как ни жестоко звучит, но оставаясь на положении "гастарбайтеров" - низкоквалифицированных приезжих рабочих, они бы не стали качать права. > А когда все оказались равны, оказалось, что некоторые равнее других.))
Да при чем тут социализм. Это либеральные политики проводимые этими странами -"Всем одинаковые права". В начале докажи, что ты достоин получить эти права.
Пока стюардессы собираются в суд по правам человека.