События зимы-2011/12 годов в России еще породят гору аналитики. Поэтому я бы хотел остановиться только на условно «украинской» составляющей этой темы – тем более, что и в Украине они тоже вызвали немалый интерес (иногда, правда, приобретавший странные формы, в виде обостренного пропутинского охранительства).
Под украинской составляющей я понимаю постоянные сравнения этих событий с событиями в Украине в 2004 году – то есть, с Майданом. Таких сравнений очень много, и для простоты отсылаю читателя к статье «Пейзаж после таяния снега».
Между тем, постоянное оглядывание на Украину-2004 само по себе есть продукт успешных провластных информационно-манипулятивных технологий, разгул которых мы и увидели прошедшей зимой.
Дело в том, что между ними нет вообще ничего общего. Как нет общего в том, что называется в СМИ «Арабской весной» – когда там ставят в один ряд события в Тунисе и в Бахрейне, в Ливии и в Египте, путая внешнюю схожесть формы со схожестью содержания.
Итак, главные отличия:
– В Украине произошел раскол властной элиты – в России такого раскола не было.
– В Украине имеет место «географический» раскол – а в России такого раскола не было. Трактовать события согласно схеме «зажравшаяся Москва против обиженной провинции» тоже нельзя – протесты были и в «остальной» России. Если их масштаб был более скромен, то это особенность наших регионов – но географически «немосковский» протест был весьма широким.
– В Украине протестующих во многом сплачивал националистический фактор – в России те же русские националисты тоже раскололись (или их раскололи).
– В России (особенно в Москве) в протестах был ярко представлен так называемый «средний класс» – от lower middle class до upper middle class. А в Украине такового не было (не знаю, кстати, сложился ли он сейчас).
– Протестующие в России были гораздо менее консолидированы, чем в Украине – то есть, разногласия среди участвующих в протесте групп между собой были иногда более сильными, чем то, что их объединяло – и это (хотя и не только это), в итоге, и привело к проигрышу протестного движения.
– В Украине массовость и решительность протеста «оранжевых» была на порядок выше, чем накал протеста в России – который, в сущности, свелся к нескольким акциям «покричали-разошлись». И попытки бросить «на штурм» не привели бы ни к чему – и не приводили в тех редких случаях, когда они все же предпринимались
– В Украине были явно обозначенные лидеры протеста – в России таких лидеров не было, а некоторых из организаторов протеста сами протестующие не любили еще больше, чем Владимира Путина.
– Социально-экономическая ситуация в Украине в момент Майдана была много хуже, чем эта ситуация в России – естественно, не в силу заслуг правящего в России режима, успехи которого целиком и полностью зависят от цен на нефть и газ. Просто ситуация в Украине всегда хуже, в силу ее зависимости от энергоресурсов.
– У «оранжевых» была морковка, на которую купились многие их сторонники – «европейский выбор» («победим, и будем жить как в Европе!»). В России такой морковки уже не было – у нас она сработала в 1989-1991 годах, когда разваливался СССР.
– Участие Запада в событиях в Украине было очень сильным – например, через Польшу, которая была крайне заинтересована в победе «оранжевых» – в России такого не было, а пресловутые «Госдеп» и «Макфол» были не более чем бумажными тиграми разового и чисто внутреннего употребления.
– В отличие от Майдана, в котором присутствие левых или условно левых практически не ощущалось, в России все это время присутствовал фактор КПРФ – и на президентских выборах Путину мог бросить вызов только Зюганов (пускай и с предсказуемым результатом).
– Режим Кучмы, против которого вышла протестовать значительная часть народных масс, фактически «провис» в воздухе в идеологическом плане. В России режим мобилизовал в свою пользу жгучую смесь из антизападных, антилиберальных и даже советско-ностальгических настроений – и переиграл оппозицию, у которой был только один общий лозунг (пускай даже и верный): «Хватит врать!».
Из несходства событий в России и в Украине вытекает и иная оценка действий российской левой оппозиции в событиях прошедшей зимы.
Как известно, левые в России раскололись на тех, кто считал необходимым участие в протестном движении, и тех, кто считал это протестное движение ничем не лучше, чем власть, против которого оно было направлено. Была еще третья часть, которая «пошла на Поклонную» – но их невозможно считать ни левыми, ни красными – просто одураченные политическими шарлатанами или запутавшиеся в постсоветских фантомных болях люди.
Я абсолютно убежден, что те российские левые, кто принял участие в протестном движении, действовали единственно верным образом – несмотря на то, что это движение не было социалистическим в целом и его целью был уход от полицейско-авторитарной модели, выстроенной командой Путина в сторону менее авторитарной буржуазно-демократической модели (оставляя за скобками вопрос о том, возможно ли это сейчас в принципе).
Хотя уроки событий зимы 2011/2012 годов для левых не являются темой этой колонки, я все-таки вкратце хотел бы по пунктам обозначить те плюсы, которые получили от участия в них российские левые:
1. Умение действовать в протестном массовом движении, которое выводило на улицы десятки тысяч участников (а не пару сотен единомышленников).
2. Именно в протестном движении – а не в обычных ритуальных гульбищах на Первомай и 7-е ноября.
3. Определенная консолидация левых сил.
4. Очищение левого движения от политических жуликов и политических шарлатанов.
5. Действие вообще – а не многолетние дискуссии, внутрифракционные и межпартийные терки и выпускание пара в Сети или по квартирам.
6. Раскрутка левой несистемной оппозиции – прежде всего, «Левого фронта».
7. Уличная пропаганда (которая не дает немедленной отдачи, но важнее, чем пропаганда в Сети – потому что в политических ресурсах участвуют уже и без того уже заангажированные за то или иное люди).
Массовое протестное движение в России еще крайне слабое. Ошибки и недочеты с нашей стороны почти неизбежны – но, в целом, это крайне позитивное движение, и участие в нем обязательно. До постановки же чисто социалистических требований путь еще некороткий. Очень и очень некороткий.
>> Зато сколько было лозунгов, воинственных кличей... Ну, что товарищи коммунисты, теперь то вы понимаете, что единственный политик способный на что то влиять в России - это Путин. >> Шрайк, ты где? Что опять сплошная фальсификация? Посмотри где Зюганов и где Путин... >> Я всегда говорила, что все эти оппозиционные лидеры - это хорошо прикормленные марионетки. Я не понимаю, как можно было вести агитацию в пользу таких лидеров?... quoted2
>
> всё равно как ходили в китайском драпе так и будет,рабочих мест как не было и > > не предвидится ,бомонд конечно гуляет-СИЛЯВИ quoted1
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Света,подавляющее большинство жителей России справилось бы с его обязанностями лучше хотя бы потому,что они менее жадные ,подлые и эгоистичные,чем Путин. quoted2
> > > Игорь, пожалуйста полегче на поворотах. Я сделала тебе замечание за это сообщение. Не забывай, что ты говоришь о действующем президенте Российской Федерации, в следующий раз будет роджер. quoted1
Это что теперь надо только песни хвалебные слагать Президенту на разделе ? Ну вот, докатились, а может ты в Германии будешь правила устанавливать и своего президента защищать? Ты смотри не прогляди, если про Зюганова так скажут или про Сталина, ладно? Может пора форум переименовать в клуб благородных девиц? В реале никто за это не наказывает, а здесь из Германии нас учить стали, докатились Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Да пусть меняются. Всё равно никаких радикальных изменений не произойдёт. Все эти Зюгановские демарши, театральная постановка рассчитанная на ностальгирующих по социализму ортодоксов. quoted1
а ты почему тут людей, поддерживающих Зюганова, социализм оскорбляешь, ты кто такая, какая связь иудеев и людей, поддерживающих социализм, ты не заговариваешься , детка?
> Сталин мог распоряжаться жизнью и смертью миллионов человек простым росчерком своего пера... > Он был тотальным рабовладельцем в старой шинели, такой вот парадокс получается quoted1
А кто не мог и не может этого сейчас?ЕБН, Путин расчерком пера отправил в Чечню тысячи русских мальчишек на смерть , продал их и отнял победу. но в отличии от Путина ,Сталин имел после смерти сбер. книжку с 9 рублями.И в стране была бесплатная медицина, образование и квартиры. Цены стабильны, работа.
> Это что теперь надо только песни хвалебные слагать Президенту на разделе ? Ну вот, докатились, а может ты в Германии будешь правила устанавливать и своего президента защищать? quoted1
Слагать "хвалебные песни," от Вас никто не требует. Правилами форума приветствуется конструктивная критика, но правила запрещают оскорбления в адрес политиков и публичных лиц, (пункт 3.3.1. ) И пока я являюсь модератором данного под форума, эти правила Вам придётся соблюдать, нравится Вам это или нет - мне это безразлично. Если Вы, намеренны и в дальнейшем обсуждать мою модераторскую деятельность на страницах вверенного мне под форума, то уверяю Вас, что наказание последует незамедлительно. Если Вам не нравится, или у Вас есть претензии по качеству моего модерирования, Вы можете обратиться с жалобой в соответствующий раздел модераторской. Обсуждение действий модератора на страницах форума запрещены, ( пункт правил: 3.10 ) а по сему, делаю Вам замечание . Учите правила..
> Может пора форум переименовать в клуб благородных девиц? В реале никто за это не наказывает, а здесь из Германии нас учить стали, докатились quoted1
В реале может и не наказывают, но на нашем форуме, оскорбления запрещены правилами и Вам придётся об этом помнить. Если Вы не согласны с конституцией и правилами форума, под ищите себе другой форум. А здесь, Вам придётся соблюдать правила.
> а ты почему тут людей, поддерживающих Зюганова, социализм оскорбляешь, ты кто такая, какая связь иудеев и людей, поддерживающих социализм, ты не заговариваешься , детка? quoted1
Где и кого я оскорбила? Причём тут иудеи? Вы не понимаете значение слова ортодокс? В таком случае, да поможет Вам всезнающий "Гугл", детка...
В Нигерии растет спрос на товары класса люкс: дизайнерскую элитную одежду, ожерелья из сапфиров, дорогое шампанское и на автомобили Porsche, сообщает Associated Press. Источник - http://www.gazeta.ru/business/news/2012/03...n_...
Все-таки можно говорить о россиянско-нигерийской модели - сходство просто поразительное. Жирующие воры у власти, покупающие "порше" и сапфиры - и живущая в нищете остальная страна. Которая за своих воров раз за разом голосует. Не тот народ в Нигерии.
Но ИМ главное, чтобы нефтечерпалки работали. Что в РФ, что в Нигерии.
Я уже писал стопятьсот раз - и повторяться нет смысла.
Мне вот только финальный тезис хочется прокомментировать.
"Благодаря болотным левым буржуазия впервые в отечественной истории получила в свое распоряжение красные символы и лозунги. Для своих буржуазных целей (и власть, и её новая оппозиция)."
Нет ребятушки-кургинятушки. Не благодаря "болотным" левым. А благодаря вам и Сергею Ервандовичу (плюс старик Проханов и безумный исламоправославный социалист Шевченко подсобили).
Поклонная. Год 2012-й. И уже не отмоетесь - никогда.