> Нужно ли заставлять работать родителей многодетных семей? > Я считаю, что государство должно брать их на обеспечение.
Папа писал(а) в ответ на :
> Убежденный либерал
Папа, вы заметно левеете..)) С какого это перепоя брать на обеспечение?...
20:07 19.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> С какого это перепоя брать на обеспечение?.
Общение в теме об инфантилах подходит.. Выживание нации - прежде всего.) Иначе дело пахнет гитлером: или нация велика и неинфантильна, или пусть исчезнет.?
> Нужно ли заставлять работать родителей многодетных семей?
> Я считаю, что государство должно брать их на обеспечение. > Сегодня, помощь таким семьям оказывают местные органы власти. У которых часто просто нет денег на помощь, нет возможности предоставить квартиру. > Думаю, что должен быть закон, что если в семье шесть и более детей, то родителям должно платить государство за воспитание. и деньги выделяться из федерального бюджета.
причём здесь левизна ПАПЫ? Человек предлагает абсолютно справедливую меру по помощи в воспитании детей в многодетных семьях!
21:29 19.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Папа, вы заметно левеете..)) > С какого это перепоя брать на обеспечение?...
Воспитание детей, это работа. Если я создаю частный детский дом, набираю чужих детей, то мне государство всячески помогает и дает все. А вот если это мои дети, то мне предлагается идти работать и зарабатывать на содержание детей. Трудно воспитывать двух детей, у родителей часто не хватает времени уделять внимание обоим. А если их шесть и более, и мы хотим получить нормальных членов общества, то почему не засчитывать в рабочий стаж воспитание и не взять на содержание семью?
21:40 19.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа, вы заметно левеете..)) >> С какого это перепоя брать на обеспечение?...
>Воспитание детей, это работа. Если я создаю частный детский дом, набираю чужих детей, то мне государство всячески помогает и дает все. А вот если это мои дети, то мне предлагается идти работать и зарабатывать на содержание детей. > Трудно воспитывать двух детей, у родителей часто не хватает времени уделять внимание обоим. А если их шесть и более, и мы хотим получить нормальных членов общества, то почему не засчитывать в рабочий стаж воспитание и не взять на содержание семью?
По моему брать на содержание это излишне, скорее должно быть некое "попечение" - льготы при записи в детсад, рабочий стаж (согласен!), проезд в общ. транспорте и т.п. Т.ё. помощь должна оказываться ,так что бы "нечистоплотные" родители меньше всего могли на ней паразитировать.
21:47 19.02.2012
Тут многие пишут, почему мы должны кормить захребетников? В нашей стране столько настоящих дармоедов, которых мы, молча кормим, что смешно говорить о «нахлебниках» к которым причислили большие семьи. Мы часто говорим о большом количестве чиновников, но почти не упоминаем людей, которые обслуживают их за счет государства. Кто-нибудь мне скажет, сколько персональных машин в стране? По сведениям 2005 года, у нас их было 640 тысяч (в США 40 машин). Так вот 640 тысяч машин, а гаражи, а обслуживание, а бензин? За это мы платим и не возмущаемся, но подняли голос тогда, когда я предложил взять на содержание государства многодетные семьи. p.s. Возмущает недальновидность многих форумчан. У нас много лишних чиновников, но ведь это не только человека единица. Это офисы, оргтехника, финансирование самой организации, а уже потом, оплата самих чиновников.
21:50 19.02.2012
stps писал(а) в ответ на :
> так что бы "нечистоплотные" родители меньше всего могли на ней паразитировать.
Не того мы боимся. Трудно паразитировать с семьей в 8-10 человек. А потом у нас есть органы соцзащиты, пускай проверяют.
21:57 19.02.2012
Лично я никогда не называл многодетные семьи захребетниками! Это самая уязвимая часть общества которой НЕОБХОДИМО помогать, но помогать так что бы помощь не была милостыней или наоборот не превращала их в пассивных потребителей льгот и субсидий. К сожалению такие тоже есть
22:02 19.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Многодетные семьи
К сожалению сейчас такие семьи стали редкостью
22:07 19.02.2012
Рус писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Многодетные семьи
>К сожалению сейчас такие семьи стали редкостью
Так вот я и хочу, что бы их становилось больше.
22:12 19.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Трудно воспитывать двух детей, у родителей часто не хватает времени уделять внимание обоим.
Одного ребёнка растить трудно, двоих детей - легче, троих - совсем легко ...
> Так вот я и хочу, что бы их становилось больше.
Многие люди не хотят иметь и одного ребёнка ...
22:25 19.02.2012
Tann писал(а) в ответ на :
>Многие люди не хотят иметь и одного ребёнка ...
Знакомо: Денюжки вроде есть, а надо больше. К тридцати, у него швейный цех, у неё магазины.. поделать детей времени не остаётся..
22:26 19.02.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Одного ребёнка растить трудно, двоих детей - легче, троих - совсем легко ...
Распространенное заблуждение. Если одного, ты просто обязан воспитывать сам, то второго, а тем более третьего, можно уже доверить старшим детям. Хочешь иметь хорошего ребенка? Это тяжелая работа с утра до ночи!
22:28 19.02.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> набираю чужих детей, то мне государство всячески помогает и дает все.
Потому что брошенных детей много ...
stps писал(а) :
> льготы при записи в детсад
Это есть ...
Папа писал(а) :
> А потом у нас есть органы соцзащиты, пускай проверяют.
Для полного счастья только этого и не хватает ...
22:33 19.02.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Потому что брошенных детей много ...
Тогда мы делаем так. У тебя много детей, ты их бросаешь, у меня много. я бросаю своих. Ты создаешь семейный детский дом и берешь туда моих, а я создаю и беру твоих. Все довольны, государство финансирует.
