я из Красноярска- вот вам реальный пример который произошел со мной неделю назад.сейчас вот на больничном сижу.так вот мне 35 лет давно из подроскового возраста вышел уже. отдыхали в кафе по 3 рюмашки ток и успели с товарищем выпить,зашли 2 армян, уже переклинивший один был и по возрасту лет под 50. я даже и не понял чем я ему не угодил но очень скоро он стал умышлено нарыватся на конфликт,посыпались угрозы и оскорбления.но поскольку на его выпадки мы никак не реагировали и собрались уходить так как вечер был испорчен и о чем собственно разговаривать с перебравшим человеком.его наш уход видать ток разадорил и прямо в кафе когда я оделся и расчитывался у кассы они оба на меня набросились.я упал на пол на живот не оказывая в принципе не какого сопротивления,так им мало показалось и пожилой разбитой бутылкой стал колоть мене в голову сверху.я смог поднятся и выбежать на улицу весь в крови.они за мной выбежали и достали из багажника своей машины стоявшей рядом -обрез переделанный с ружья направил на меня ствол,и стал орать что пристрелит..тут подьехали полицейские на 2х машинах.армяне ствол сразу в багажник убрали. когда рассадили нас в разные машины я попросил полицейского забрать из багажника у них обрез которым мне угрожали как вещь док.полицейский попросил открыть багажник достал обрез из багажника,и прямо на улице в темноте покрутил его в руках секунд 20 перебросился с арменином пару слов и вернул обрез в багажник.когда я спросил почему он его не забрал? он сказал а зачем он же переделан под зажигалку.доставили всех в участок-их сразу отпустили.я написал заяву на них - участковый который приехал тоже был удивлен почему ствол не забрали(полицейский ведь тот не эксперт чтобы делать заключение о том что оружие не опасно и не имеет двойного действия)авторучки у нас тоже стреляют иногда. есть письменные показания свидетелей того что ружье было с обрезанной деревянной ручкой и железным стволом- старого образца.суда еще не было но полиция сейчас пытается меня убедить что это вообще было детское пластмасовое ружье поэтому и не забрали.даже смешно становится как то - где это видано детские ружья с зажигалкой и свидетели слепые чтоли оказались, и я слепой и армяне стали бы взрослого мужика пластиком пугать. Открываю наш УК и вижу что только за ношение,перевозку,и переделку гладкоствольного оружия им грозило бы минимум 8 лет реального срока не говоря уже про все остальное. а за халатность сотрудника вообще нет под такую тему наказаний. незнаю чем все закончится но понимаю что нет ружья и нет проблем для них. так что милиция получается их бережет а не нас с вами.если бы сотрудники вовремя не приехали и меня подстрелили бы вот тогда ствол настоящий получается был бы. я без юридического образования - может кто подскажет по существу как справедливо по закону наказать подонков,если в нашей стране есть еще закон. так как если они останутся безнаказания то рано или позно точно кого то убьют. вот и давайте думать нужно населению оружие или нет - и у кого оно есть, как наша полиция их охраняет от безоружных граждан.
Вот если у вас были бы пушки, да и у других присутствующих в баре, то на этих неадекватных армян через пару секунд после их хамства смотрело до полусотни стволов посетителей бара и персонала!
> Вот если у вас были бы пушки, да и у других присутствующих в баре, то на этих неадекватных армян через пару секунд после их хамства смотрело до полусотни стволов посетителей бара и персонала! quoted1
Абсолютно правильно! Армяне тупо заплатили ментам и все заглохло. Попробывали бы они это сделать, когда ствол в кармане! Я - за разрешение на оружие.
> Отсутствие носимого оружия у населения выгодно только бандитам в погонах и без. quoted1
Но, именно у них, есть огромное количество сторонников, которые не понимают: Для того, чтобы Житель Государства. стал ГРАЖДАНИНОМ, нужны гражданские свободы. В том числе и право защищать свою честь, достоинство и здоровье, в том числе и с помощью оружия.
Попробуй в США в деревне похамить! Там у почти каждого реднека или шерифа крупняк есть, не то что пистолет и главное они им пользуются свободно! Ну а в городах, где жесткие ограничения на оружие преступность выше средней!
> Попробуй в США в деревне похамить! Там у почти каждого реднека или шерифа крупняк есть, не то что пистолет и главное они им пользуются свободно! Ну а в городах, где жесткие ограничения на оружие преступность выше средней! quoted1
Шериф должность выборная. Пользуется оружием, потому, что граждане ему доверили свое спокойствие. В городах - да! Наши приехали. Да и Китайцев полно. А эти мафии...Еще те - мафии!
>> Попробуй в США в деревне похамить! Там у почти каждого реднека или шерифа крупняк есть, не то что пистолет и главное они им пользуются свободно! Ну а в городах, где жесткие ограничения на оружие преступность выше средней! quoted2
> > Шериф должность выборная. Пользуется оружием, потому, что граждане ему доверили свое спокойствие. > В городах - да! Наши приехали. Да и Китайцев полно. А эти мафии...Еще те - мафии! quoted1
У шерифа намного больше свобода действия по защите граждан, чем у полицейского! Достаточно сравнить поведение шерифа или городского копа в американских фильмах! и на то как они вооружены! Копу оружие даёт государство (Беретта, Глок), шериф же сам себя вооружает как хочет!
> так что милиция получается их бережет а не нас с вами.если бы сотрудники вовремя не приехали и меня подстрелили бы вот тогда ствол настоящий получается был бы quoted1
Георгий Львович
> Вот если у вас были бы пушки, да и у других присутствующих в баре... quoted1
Тот еще волчара:
> Армяне тупо заплатили ментам и все заглохло. > > Я - за разрешение на оружие. quoted1
Охранять людей должна не полиция, а государство.
Я бывал в цивилизованных странах, и там неделями не видел на улицах ни одного полицейского, ни одной полицейской машины. И порядок был идеальный, не было никаких сообщений о драках или каких-либо более серьезных происшествиях, связанных с насилием. И никто не таскает с собой пистолетов.
В этом отличие развитых цивилизованных людей от диких, недоразвитых: цивилизованные люди требуют от своего государства наведения порядка в стране, а не раздачи населению оружия для самообороны.
В так называемых странах потенциальные преступники либо в тюрьмах сидят, либо на пособии! Лондон лето 2011 - стоит там хоть как то ущемить их в финансовом плане-то бунт придется подавлять войсками!
>> так что милиция получается их бережет а не нас с вами.если бы сотрудники вовремя не приехали и меня подстрелили бы вот тогда ствол настоящий получается был бы quoted2
>Георгий Львович
>> Вот если у вас были бы пушки, да и у других присутствующих в баре... quoted2
>Тот еще волчара:
>> Армяне тупо заплатили ментам и все заглохло. >> >> Я - за разрешение на оружие. quoted2
> > > Охранять людей должна не полиция, а государство. >
> Я бывал в цивилизованных странах, и там неделями не видел на улицах ни одного полицейского, ни одной полицейской машины. И порядок был идеальный, не было никаких сообщений о драках или каких-либо более серьезных происшествиях, связанных с насилием. И никто не таскает с собой пистолетов. > > В этом отличие развитых цивилизованных людей от диких, недоразвитых: цивилизованные люди требуют от своего государства наведения порядка в стране, а не раздачи населению оружия для самообороны. quoted1
Совершенно верно! Но, для того, чтобы прийти к этому спокойствию, все Европейские страны прошли долгий путь "проб и ошибок". То разрешали, то запрещали оружие. Наконец поняли. Оружие не нужно, если работает Государство. Но, оставили право выбора за гражданами. Большинство Европейцев оружие имеют. Но, никогда им не пользуются. Государство защищает.
>>> так что милиция получается их бережет а не нас с вами.если бы сотрудники вовремя не приехали и меня подстрелили бы вот тогда ствол настоящий получается был бы quoted3
>>Георгий Львович
>>> Вот если у вас были бы пушки, да и у других присутствующих в баре... quoted3
>>Тот еще волчара:
>>> Армяне тупо заплатили ментам и все заглохло. >>> >>> Я - за разрешение на оружие. quoted3
>> >> >> Охранять людей должна не полиция, а государство. >>
>> Я бывал в цивилизованных странах, и там неделями не видел на улицах ни одного полицейского, ни одной полицейской машины. И порядок был идеальный, не было никаких сообщений о драках или каких-либо более серьезных происшествиях, связанных с насилием. И никто не таскает с собой пистолетов. >> >> В этом отличие развитых цивилизованных людей от диких, недоразвитых: цивилизованные люди требуют от своего государства наведения порядка в стране, а не раздачи населению оружия для самообороны. quoted2
>Совершенно верно! Но, для того, чтобы прийти к этому спокойствию, все Европейские страны прошли долгий путь "проб и ошибок". То разрешали, то запрещали оружие. Наконец поняли. Оружие не нужно, если работает Государство. Но, оставили право выбора за гражданами. Большинство Европейцев оружие имеют. Но, никогда им не пользуются. Государство защищает. quoted1
Если ЕС перестанет вдруг выплачивать пособия различным дармоедам или их уменьшит - то сами увидите - в Европе полыхнет! Та что все преступники в Европе сидят тихо еще и потому, что им государство взятку дает в виде пособия по безработице!
Неадекватные личности в вооруженном обществе долго не живут! Это надо быть смертником, чтобы хамить и угрожать чемто человеку или группе людей с оружием!