раз столько грязи на него льют оранжевые, значит правильно дело делает мужик.
11:49 17.02.2012
Вся правда о гражданине Кургиняне
Павел Краснов Источник: trueinform.ru
Вот Игорь Фроянов - уж на что казалось бы должен был Кургиняше радоваться - а все понял. Поэтому и сейчас, когда народ оказался в бедственном положении, когда на него обрушились несчастия, все образуется, надо только потерпеть! Это одна, как мне кажется, из фундаментальных идей передачи «Суд времени», проводимая Кургиняном, имеющим оглушительный успех у обманутых телезрителей.
Никогда бы не подумал. Старик уже, сталинюга при этом такой ископаемый - как говно мамонта - а раскусил Еревандыча с полтыка. А я вот - уж на что тертый калач, залипуху чую за километр - а таки облажался... Все-таки вот как люди по-разному открываются, когда что-то зашевелилось в России.
Когда на совещание в Кремль, изрядно испугавшийся гневной реакции в Москве и стране на мухлеж на выборах (хотя вообще-то это не мухлеж, это вообще-то госпреступление, за которое не то что сажать - "ленинградское дело" началось с того, что на ленинградской партийной конференции "подправили" результаы голосовния) бегал "неокоммунист" Кургинян и "исламо-социалист" Шевченко - это потом вылилось в позорище на Поклонной. Но туда же еще бегал Радзиховский. И вот - опаньки, господинчик-либеральчик уже в числе авторов "Не дай бог-2" ( ). То есть все четко, как по нотам - Рогозин окучивает националистов, Кургинян - окололевых, а Радзиховский - либеральную публику. А ведь тоже - как дышал: я ни за кого, я сам себе, я этакий ироничный наблюдатель за маразмом мира сего. А вот тебе и как вышло. В газетке этой много интересного, но особо мерзко это Вот в таком вот дерьме наш кургиняновец Онотоле оказался - он ведь тоже автор "Не дай бог-2". Все уже ясно, конечно, но вот - с грустью смотрю на охранителей - ведь они же будут 9-мая вывешивать по обыкновению посты с красными флагами и солдатами Красной Армии, писать что-то пафосное про подвиг советских людей, про мужество и стойкость нашего народа. Как это кургинята делали раньше, и как они писали пародии на "шедевры" Мигалкова - Михалкова барина Никиту, обличительные посты про гадов-десталинизаторов, переживали по поводу падающих спутников и взрывающихся электростанций, по поводу разрушающейся науки и тонущих пароходов с детьми... Ладно. Мельницы - хоть Господни, хоть Истории - мелют хотя и медленно, но неумолимо.
Сколько же говна паразитирует на красном цвете...
12:20 17.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Раз говно льют, значит кому-то очень сильно мешает. кстати в последенм ролике ему тоже не слдко приходится на встрече со студентами политологами.
13:44 17.02.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> Я, например, не вижу кандидата, за которого я мог бы проголосовать. Даже за Путина, которого можно только благословить на осознание своего долга перед Россией. Прочие кандидаты вообще гибельны для России.
Если Вы "не видите кандидата, за которого могли бы проголосовать", значит Вы не пойдете на выборы? Ведь графы "Не поддерживаю ни одного из кандидатов", насколько мне известно, в бюллетене не будет? Так зачем ходить на выборы, если нельзя сделать выбор? Как же Вы поступите? И как посоветуете поступить другим? И как поступит клуб "Суть Времени"? Есть какие-то рекомендации от Кургиняна своим идеологическим ближайшим соратникам, а не ситуационным попутчикам? Куригинян говорит, что ему чуть ли не с раннего детства близки и дороги коммунистические идеалы. Неоднократно это повторяет. Почему бы ему не призвать прямо своих соратников голосовать за лидера коммунистов? Вместо этого он говорит о Зюганове... Ну... Говорит то, что говорит... Почему? Логично предположить, что на самом деле он не хочет победы коммунистического лидера... Допустим, Зюганов исповедует "неправильный" коммунизм. Совковый и цековский... А Кургинян - правильный. Допустим, Кургинян знает, как надо строить справедливое, коммунистическое общество, лишенное ошибок и перегибов, присущих СССР. Он знает, как сделать новый, прекрасный "СССР 2.0". Ну, знает! И умеет! Очень хорошо... Почему же он сам не выдвигается на первый пост? Почему вместо этого ведет хитрые и двусмысленные игры, откровенно говоря, плохо понимаемые и воспринимаемые простым народом? Кургинян не хочет сам участвовать в гонке, ему не нужна победа? Похоже, так... Он не хочет победы Зюганова, это явно... Не хочет своей победы, ибо отказывается от прямого участия в борьбе... Чего же он хочет? Пересчитывать бюллетени? Зачем? Чтобы освятить и благославить сокрушительную победу Путина в первом туре? И так ясно, что Путин победит, за него реально, большинство. Такова реальность сегодняшнего дня. Тогда зачем Кургинян постоянно заявляет, что он противник Путина? Чтобы поверили его "Карику"? Лично мне не совсем понятна роль Кургиняна во всей этой заварухе... Нюхом чувствую, что-то гниловатое и не слишком благоуханное.... Может быть я заблуждаюсь? Как Вы сами думаете - кто стоит за Кургиняном? Какие мощные силы?
13:54 17.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
"Куда вороге не летать, всё одно г-но клевать." Допущенные до СМИ все работают на тех, кто их допускает до зомбоящика, строго выполняющего принципы психологических военных технологий, а в настоящее время - оставить уже испробованных борцов против возрождения России. Ибать мозги пост-контрамодерном без всякой конкретики способным думать - отвлечь их от политики в критические предвыборные времена. Что-то никто не приглашает в программы Бориса Миронова, Квачкова, Душенова......, у которым есть, что сказать напрямую и конкретно, зажечь сердца, и направить политику в другое русло.
14:43 17.02.2012
15:07 17.02.2012
Исторический процесс-2 1. Реально обделавшись на "Суде времени", либеры поступили хитро (а кто сказал, что они, либеры, не бывают умными? ну, умными, по большому счету не бывают, согласен - неправильно сказал, умный человек не может быть либером по определению, но хитрыми они быть могут). То есть взяли тактику самого Кургиняна, доведя ее до абсурда - брать на горло и на эмоции. Характерно, что Ервандыч тогда откровенно теряется - Млечин-то не Венедиктов был, бабьим голосом чего-то там вякал. А Веник и Карлыч - они тертые калачи.
2. Нужно признать твердо, точно и без обиняков - наше общество, наш народ - сталинисты-брежневисты-ленинисты. При этом народу глубоко-глубоко по### катынские поляки, какой-нибудь несчастный Бухарин, изнасилованные немки и прочие ужасы. 90 процентов за СССР, чего бы там СССР не делал - или чего бы там ему не приписывали. То есть квалифицированное большинство. Потому еще и так абсурден роскап (россиянский капитализм).
3. Но именно это и вызывает мою претензию к данной передаче: И? И что дальше? У меня, кстати, точно такие же мысли после участия в красных демонстрациях (когда удается самому принять участие - и все равно дальше буду стараться принимать) - на 1-е мая и 7-е ноября. И? И что дальше? Хорошо, режим антинародный, власть гнусная, начальники мегасволочи, президент идиот, премьер гоп со смыком, роскап просто какой-то за гранью Добра и Зла: И? И что дальше? Где, блин, раздача оружия и патронов? Где сооружение виселиц для казнокрадов и их пособников - я могу помочь в намыливании веревок хотя бы? И где тут запись в отряды Красной Гвардии? То есть прошли, поорали - или посмотрели, как Сванидзу "сделали" - и обратно, в Реальность: "Завтра снова на работу, а я тому и рад"? То есть получается просто выпускание пара. А в стране явно и давно не пар нужно выпускать - а массовидные расстрелы начинать всякой сволочи (исключительно по приговорам, конечно - кроме тех, кто с оружием, тех на месте).
4. В общем: no satisfaction. Не хватает чего-то. Слова, слова, слова. Очень много слов.
5. Это и ко мне относится, если чё. Но с меня какой спрос-то - я-то рядовой советский коммунист, не более того (хотя и не менее).
З.Ы.: А Кургинян предатель!
15:46 17.02.2012
Надо признаться, что Хрущёв, что Брежнев вызывали скорее неприязнь, и страх за последствия их правлений. Что и привело к трагическим последствиям, страна в ловушке под правлением квази врагов.
15:51 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Если Вы "не видите кандидата, за которого могли бы проголосовать", значит Вы не пойдете на выборы?
Не пойду. И за Путина голосовать не буду. Пусть мой голос распределят в пользу победителя — мне всё равно. Итоги известны (и не потому, что выборы будут не честны, а потому, что альтернативных кандидатов нет. Ну нет и всё!)
> Куригинян говорит, что ему чуть ли не с раннего детства близки и дороги коммунистические идеалы. Неоднократно это повторяет. Почему бы ему не призвать прямо своих соратников голосовать за лидера коммунистов?
Потому, что Зюганов со всей его партией совсем не отвечает тем идеалам, в которые мы верим. У него нет серьёзного видения перспективы. Он не разбирается в текущей ситуации, а его воззрения лишь условно можно назвать неокоммунистическими. А главное — он не харизматический лидер, а унылый функционер. Не ему проводить назревшие реформы. Вместо этого он говорит о Зюганове... Ну... Говорит то, что говорит... Почему? Логично предположить, что на самом деле он не хочет победы коммунистического лидера...
> Допустим, Зюганов исповедует "неправильный" коммунизм. Совковый и цековский... А Кургинян - правильный. Допустим, Кургинян знает, как надо строить справедливое, коммунистическое общество, лишенное ошибок и перегибов, присущих СССР. Он знает, как сделать новый, прекрасный "СССР 2.0". Ну, знает! И умеет! Очень хорошо... Почему же он сам не выдвигается на первый пост? Почему вместо этого ведет хитрые и двусмысленные игры... и т.д....
Батес! Чудо в перьях! Ты слыхал что-нибудь о динамике развивающихся процессов? Твой вопрос аналогичен вопросу ребёнка беременной женщине — "А почему ты не рожаешь?" Хе-хе. Потому, что плод должен созреть. А чтобы он созрел, он должен пройти все необходимые стадии своего развития. Нарушь хоть одну и будет выкидыш. И потом... Какие это ты углядел "хитрые и двусмысленные игры"? Где Кургинян хитрит, где изворачивается? Да во всей российской политической аналитике нет ничего более ясного, прямого и недвусмысленного, чем идеология Кургиняна. Где он хоть раз попытался уклониться от поставленного ребром вопроса? Где напустил тумана в ответе? Его позиция ясна и очевидна. Ах да! Он не называет персоналий и не предлагает голосовать за конкретного имярека. Он говорит сложные вещи, как ты выразился "плохо понимаемые и воспринимаемые простым народом"... Хе-хе. А чего это ты стал решать за народ — что он там понимает и как воспринимает? Ты у народа спросил? Ты чего-то такое себе придумал и выкладываешь тут отсебятину. Народ как раз очень внимательно слушает и воспринимает вполне адекватно. Или результаты голосования в прямом эфире тебя ни в чем не убеждают? Для тебя народ-то — это что такое?! Козлы с рогами? Немцов с Каспаровым? "Народу нужно по-проще!" — это кто ж сказал?! Кто приказал?!.... А народу-то уже обрыдла та "простота", которой его пичкают все, кому ни попало. Пипл хавает? Да ведь уж нахавался до оскомины. Народу нужны смыслы. И чем сложнее, чем глубже — тем лучше. Народ истосковался по умному собеседнику, по глубоким идеям. Он хочет быть полноценным субъектом серьёзного разговора о судьбе своей страны, а не пиплом, которому втюхивают очередное лежалое гнильё, разрисованное под сникерс.
> Как Вы сами думаете - кто стоит за Кургиняном? Какие мощные силы?
Ты будешь смеяться, Батес, но за Кургиняном стоим только мы. Те, кого он убедил в том, что мы бездарно просрали одну страну и можем просрать другую, если не опомнимся. У него нет за спиной денежных мешков, которые оплачивали бы его поездки и выступления. Мы сами собирали деньги на аренду зала в Питере, где он мог бы выступить и ответить на наши вопросы. У него нет политической "руки" в кремле. Нет, просто потому, что у "них" иные политические интересы, нежели те, за которые выступает Кургинян. Что же касаемо его президентства.... Мы находимся в самом начале нового политического движения. И оно будет набирать силу. Набирать быстро. Замутить какую-нибудь партию — дело нехитрое. Нужна идеология, нужен мощный хребет, чтобы такая партия не развалилась и не была поглощена другими партиями, как это произошло с многочисленными партиями-однодневками. Необходимо серьёзное партийное строительство с крепким фундаментом. Мы в России хотим жить долго и Россия нужна нам надолго. А там — чем чёрт не шутит...)))
16:19 17.02.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> Батес! Чудо в перьях! Ты слыхал что-нибудь о динамике развивающихся процессов? Твой вопрос аналогичен вопросу ребёнка беременной женщине — "А почему ты не рожаешь?" Хе-хе. Потому, что плод должен созреть. А чтобы он созрел, он должен пройти все необходимые стадии своего развития. Нарушь хоть одну и будет выкидыш.
Кирад, были прослушены, просмотрены все передачи Кургиняна, часто приходили сомнения, которые закрывались решением: надо продумать ещё раз, видать, не доросли до его ума. А в жизни-то требуется в первую очередь просто-напросто чистота отношений власть-чиновники-предприниматели-трудяги - иждивенцы. Чтобы каждый знал свои права, сам чтил их, и был уверен в их защите. И в СМИ со своим интеллектом Кургинян прошёлся бы прямо по адресату с предъявленными напрямую обвинениями нарушения этих отношений, а он копается в истории сложных времён, в то время как сегодняшний молодняк теряет здоровые ориентиры. Будете много лет рожать того самого "ребёнка" с консервированием его до последующих выборов. Зачастую "шкатулка открывалась просто", и иметь здоровый режим правления государством можно и при социализме, и при капитализме, и при монархии, если ДУШИ ЗДОРОВЫ, и над ними не господствуют предательство, алчность и ложь.
16:20 17.02.2012
Ого, даже "психи" имеют твердую политическую позицию. Обратите внимание, уважаемый, на данную фразу.
"Эта политика не выводит страну и её предпринимательский класс из состояния первоначального накопления капитала... Вообще надо понимать, что этот этап для развития нормальных экономических отношений необходим. Но его надо пережить и вовремя выйти из него. Однако сами предприниматели делать этого не станут. "
25 лет первоначального накопления капитала!!!! Ох...ть! Ничего себе этапчик для турбокапитализма!!! Да, капиталы уже не по одному разу поменяли своих хозяев, сменилось поколение предпринимателей. Говорить нужно не о выходе из состояния "накопления капитала" (это происходит автоматически при верховенстве ЗАКОНА), а о прекращении вывоза капитала (да и не говорить, а срочно принимать самые жесткие меры - только к то ж будет это делать ). Говорить нужно о том, почему это происходит и кому это выгодно. Но кургиняновцы об этом предпочитают помалкивать либо упоминают вскользь, размыто. Оно и понятно - задача стоит не та.
16:26 17.02.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Зачастую "шкатулка открывалась просто", и иметь здоровый режим правления государством можно и при социализме, и при капитализме, и при монархии, если ДУШИ ЗДОРОВЫ, и над ними не господствуют предательство, алчность и ложь.
16:34 17.02.2012
Кирад, а меня ещё очень смущает взаимное контртеррористическое сотрудничество Кургиняна с Израилем, напрямую заинтересованным в дальнейшей "дойке" России и в плодотворном корпоративном сотрудничестве соплеменников по обеим сторонам.
). Говорить нужно о том, почему это происходит и кому это выгодно. Но кургиняновцы об этом предпочитают помалкивать либо упоминают вскользь, размыто. Оно и понятно - задача стоит не та.
