Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
>я с тобой согласен и ты со мной согласен мы единомышленники и можем общаться на любые темы?
Девочки заранее прошу прощения. О чём,.. "о бабах", "о рыбалке"? Форум политический. Оппоненты интересны только если у них иной политический взгляд. Это конечно если есть интерес понять и разобраться. А если просто, победить... тогда конечно... Tann писал(а) в ответ на :
>Всё правильно ...
Благодарю. обманычъ писал(а) в ответ на :
>Верно. И Админ, представляющий эту группировку, это прекрасно должен понимать, и предпринимать все необходимые меры для защиты любого меньшинства, будь то голубые, красные, или зелёные..
Да я думаю это все понимают... Просто..... все-ж люди.... "субъекты".. от того и субъективны в своих оценках. Мне кажется критерий должен быть именно в области мотива. Зачем, собственно человек сюда пришёл? Агитировать? Высказаться и других послушать? Разобраться в себе и происходящем вокруг? Ну и.... моск тоже не помешает.
>> как заходишь на форум, то как в песочнице...прям как в детстве... кто то хочет быть главным, кто то песком в лицо, а кто то роет и роет, ну а кто то лепит и лепит... и тд, но всем нужна воспитательница, особенно коммунистам
> > > Это ПОЧЕМУ?????
а сам ответить можешь? если нет, то...ммм няньку в студию!
01:58 12.02.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не-е-е!! Для меня что демократ что либерал . Что гибрид того с другим или другого с тем ..О-ДИ-НА-КО-ВЫ!!!!!
>Тогда не обижайся на либералов, которые не отличают коммуниста от нациста, потому что, чем правее позиция либерала, тем хуже видна разница между вами, если специально не искать её, как делаю, например, я.
вообще то нацист и либерал всегда было одно и тоже уже не один век.
пример:коммунист-либерал это Чубайс-андКО)))
Auditor писал(а) в ответ на :
> Нет, Коля, разница есть, хоть они ее и не спешат показывать. > Демократия исключает диктатуру, а либерализм - нет, как это ни странно.
Либерализм-это диктатура в чистом виде! сколько диктаторов сейчас у власти
>>> как заходишь на форум, то как в песочнице...прям как в детстве... кто то хочет быть главным, кто то песком в лицо, а кто то роет и роет, ну а кто то лепит и лепит... и тд, но всем нужна воспитательница, особенно коммунистам
>>
>> >> Это ПОЧЕМУ?????
> > а сам ответить можешь? если нет, то...ммм няньку в студию!
Я спросил потому.. Что сам приветствую коммунистические принципы.
>> Цель форума - предоставить всем право высказаться и свободу слова в рамках российских законов. Вот эта цель, за которую всегда здесь боролись либералы, а ваше бесполезное избирательное право, которое чуть ЛВ не привело к власти, которое привело к власти Земелю, который тебя, кстати, как раз банил, которое привело к власти Радио и т.п. модераторов. >>
>> >> >>
>Да это всё понятно. Непонятно - для чего было выдавать банальное голосование за уже отобранных администрацией кандитатов за полноценные выборы? В результе, вы своими шулерскими методами добились лишь полнейшей дискредитации тех самых целей, за которые боролись форумные либералы, и я в том числе..
кто то еще действительно верит в выборы на ЭТОМ форуме
не смешите и не тратьте время на ЭТОТ цирк!
обманычъ писал(а) в ответ на :
> И всё таки, я полагаю, что у Алекса есть вполне реальная возможность вернуть пользователям утраченный интерес к форуму и восстановить крепко пошатнувшийся авторитет Администрации. > А для этого нужно лишь провести нормальные выборы Админа, т.е. дать всем пользователям шанс выдвинуть и проголосовать за своего кандидата. Лично я уверен, что согласись Алекс на такой шаг, его авторитет среди форумчан возрос бы кратно, и свой пост бы он занимал вполне заслуженно.. > Вот такое моё имховое мнение..
вы так честны, так откровенны...но все эти выборы это метод отвлечь форумчан от обсуждения насущных вопросов...отнять ВАШЕ время, и не более того! Это же ясно как божий день
03:24 12.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Оппоненты интересны только если у них иной политический взгляд
А так неинтересны?
03:38 12.02.2012
Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
> А так неинтересны?
Резонный вопрос. Иных оппонентов и не бывает Если все со всем согласны, то какое уж тут оппонирование. Всё ясно, проголосовали единодушно.... и разошлись.
03:44 12.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Если все со всем согласны, то какое уж тут оппонирование. > Всё ясно, проголосовали единодушно.... и разошлись.
Разве не идеал?
03:48 12.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Всё ясно, проголосовали единодушно.... и разошлись.
Правильно ...
> Если все со всем согласны
Мне с такими не интересно ...
04:53 12.02.2012
Вот за такие темы.. некоторых наших недалеких юзеров, решивших поиграться в продвинутых пользователей, наш форум запросто может получить по ушам...
10:37 12.02.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> Вот за такие темы.. некоторых наших недалеких юзеров, решивших поиграться в продвинутых пользователей, наш форум запросто может получить по ушам..
Подпись забыли поставить:-Премудрый пискарь. А вообще то при демократии это невозможно. Точка зрения- это всего лишь точка зрения.
11:21 12.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> > Доказать можешь?
Как я могу доказать отрицание твоих тезисов? Это ты должен доказывать свои тезисы. Auditor писал(а) в ответ на :
> Если бы не суррогат либерализма в 90-ых, то наша страна не получила бы вместо национального государства ту клоаку, что мы имеем сейчас.
Из СССР никак не могло вырасти национальное государство, даже если бы СССР развалился не по границам республик, а по условно национальным границам.
11:24 12.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Непонятно - для чего было выдавать банальное голосование за уже отобранных администрацией кандитатов за полноценные выборы?
Потому что люди в праве выбрать разные векторы развития форума (для чего нужна хоть какая-та демократия), с другой стороны нужно гарантировать, чтобы не пострадало свободное общение (поэтому демократия и ограниченная и допускаются только те кандидаты, которые точно не будут зажимать свободное общение). обманычъ писал(а) в ответ на :
> В результе, вы своими шулерскими методами добились лишь полнейшей дискредитации тех самых целей, за которые боролись форумные либералы, и я в том числе..
Мы добились дискредитации свободного общения?
13:02 12.02.2012
lotus писал(а) в ответ на :
>кто то еще действительно верит в выборы на ЭТОМ форуме не смешите и не тратьте время на ЭТОТ цирк!
Ну почему же? Если сегодня ещё есть те, кто верит в цирк происходящий в стране, то почему бы не потратить время и на форумный?ПРПР писал(а) в ответ на :
>Потому что люди в праве выбрать разные векторы развития форума (для чего нужна хоть какая-та демократия), с другой стороны нужно гарантировать, чтобы не пострадало свободное общение (поэтому демократия и ограниченная и допускаются только те кандидаты, которые точно не будут зажимать свободное общение).
Если людям действительно, предоставлено право выбора вектора развития форума, то такое право должно быть у ВСЕХ пользователей. Или не быть ни у кого, если вектор уже определен и установлен сверху волевым решением Босса.
Мы добились дискредитации свободного общения?
Корявые попытки предать своим мутным делишкам респектабельный вид не вызывают положительных эмоций.
13:07 12.02.2012
Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
> Разве не идеал?
Для кладбища? Да. Тишина и полный покой. Для общеполитического форума - прямой путь на кладбище.
от того и субъективны в своих оценках.
