> зачем так все серьезно принимаете, это же форум, здесь просто ведут дискуссии, ничего более
Под словом "запинать" я имел в виду его фигуральное значение. Конечно, дорогой ни кто тебя бить ногами по голове не собирается. Но ход твоих мыслей мне нравится.
17:17 08.02.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Под словом "запинать" я имел в виду его фигуральное значение. Конечно, дорогой ни кто тебя бить ногами по голове не собирается.
ну да, на меня сил не хватит, а вот на одинокого таджика-дворника в самый раз, как говорится семеро одного не боятся
>> Еще большее безумие верить в непредзвзятость одного человека. >> P.S. смените подпись, хватит позорить либертаризм аргументами монархистов
> > ))))) Ну, я готов опозорить либерализм ради важнейшей либеральной ценности- свободы слова.
> Именно свобода слова , а не сомнительные игры в "выборы" привлекает меня на этом сайте. Да и не только меня. > На форуме победил здравый смысл и это хорошо. > И я скорее приму здравый смысл от монархиста, чем чушь от "либерала".
А ради право на жизнь и безопасность готовы пожертвовать "важнейшей либеральной ценностью" - свободой слова? А вам не кажеться что эта свобода слова и была благодаря выборам? На форуме победили аргументы авторитарной системы и "либералы" этому поспособствовали. А теперь посмотрим долго ли им будет это нравиться. Если форум был создан для общения то государство для обеспечения правил игры в человеческом обществе - безопасности. Все свободы которые люди добывали в процессе развития государства способствовали обеспечению главной цели для которой оно и создавалось. Но пустое это, вы такой же либертарианец как Симоненко коммунист хотя второй, наверное, в теории марксизма поболее сведущ.
17:26 08.02.2012
Так...увидела свое имя ..удивилась))))) Официально заявляю что снимаю свою кандидатуру с выборов модераторов)))
17:30 08.02.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> А ради право на жизнь и безопасность готовы пожертвовать "важнейшей либеральной ценностью" - свободой слова?
Естественно.)))) Есть иерархия ценностей.) Istoruk писал(а) в ответ на :
> А вам не кажеться что эта свобода слова и была благодаря выборам?
Нет, не кажется. Благодаря выборам администраторские полномочия получили люди (Проходящий, Земляк) , которые эти самые полномочия использовали для борьбы с инакомыслием. Кстати сказать, "исчезли" сабжи со своих постов НЕ благодаря выборам. Чисто в силу личных причин. Istoruk писал(а) в ответ на :
> На форуме победили аргументы авторитарной системы и "либералы" этому поспособствовали.
Аргументы здравого смысла победили. Istoruk писал(а) в ответ на :
> Если форум был создан для общения то государство для обеспечения правил игры в человеческом обществе - безопасности.
НуЖ, всё правильно. Форум для обсуждений. Администрация-для обеспечения равных условий пользователей. Форум- не государство.)))) Istoruk писал(а) в ответ на :
> Но пустое это, вы такой же либертарианец как Симоненко коммунист хотя второй, наверное, в теории марксизма поболее сведущ.
вы хотите об этом поговорить?
17:32 08.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Так же считаю,что три подфорума-Страницы истории,Культура и наука и Вооруженные силы,не могут модерироваться одним человеком,который к тому же имеет и свой ресурс.ИМХО.
- Я думаю, что если я создал эти подфорумы, то вполне имею право на их модерирование (хотя, да, "Культуру и науку" создал не я, но зато я добился её переименования, и первым из форумчан предложил идею создания такого подфорума больше трёх лет тому назад, но тогда это не понравилось Politforumsy, и он отказался от этой идеи, как сейчас отказывается от создания подфорума, посвящённого религиозным вопросам, холтя необходимость создания такого подфорума уже даво созрела).
"Вооружённые силы" - это сугубо авторский личный подфорум, выборов на нём не проводится, по этому, я думаю, что этот подфорум можно не засчитывать вовсе
Я вообще считаю все эти выборы полной чепухой, нарушающей равновесие на Политфорумсе, и регулярно раскачивающей этот ресурс из стороны в сторону, всё время придавая ему абсолютно ненужные здесь драмматизм, истеричность и нервозность...
По хорошему, должно быть так, как на других ресурсах - то есть те, кто хотят модерировать тот или иной раздел, заранее договариваются об этом с главным админом и приступают к своим обязанностям безо всяких лишних дебатов, толков и пересудов; главный администратор время от времени проверяет работу этих людей, и если она ему нравится, то он утверждает их в должности на годы вперёд, выдавая им своеобразный "кредит доверия" и "карт бланш" для дальнейших действий по развитию данного ресурса.
Ведь мы же не копируем здесь выборную систему государств, форумы - это частная виртуальная собственность неких лиц, с которой эти лица вольны делать всё, что им заблагорассудится - вольны в любой момент закрыть, или же неузнаваемо видоизменить, закрыть доступ для одной группы пользователей, и открыть для другой и т.д. и т.п....
Здешние выборы модераторов - это скорее просто забавная "фишка" этого форума, организуемая с целью привлечения на ресурс дополнительного контингента пользователей, и её очевидным минусом является то, что эта выборная система несколько раз в год серьёзным образом дестабилизирует Политфорумс, внося в него абсолютно ненужные, на мой взгляд, ругань, склоки, шумные разборки, троллинг и бесконечные претензии форумчан друг к другу и к администрации, и громкое "хлопанье дверьми" после завершения очередных выборов... Политфорумс с форумчанами тогда со стороны начинает походить на банку с рассерженными пауками, которые с кипящими от злобы и бешенства глазами набрасываются друг на другу, норовя впрыснуть в душу своих соперников как можно больше своего яда и раздражания на всё, что их окружает... Я думаю, что это является контрпродуктивным фактором общения на Политфорумсе, и из-за этого этот форум регулярно теряет своих форумчан, а на других политических ресурсах его часто именно из-за этого обзывают "Политпомойкой" и создают ему отрицательный имидж в рунете...
>не могут модерироваться одним человеком,который к тому же имеет и свой ресурс
Как ни странно, на этом форуме я провожу гораздо больше времени, чем на своём собственном ресурсе, тот форум - это как бы мой "задний двор" на случай непредвиденных форсмажорных обстоятельств здесь, на непредсказуемом Политфорумсе (ну, типа моего внезапного бана, или же снятие с должностей, коллективная "опала" на меня админов, травля "карманными троллями", натравливание на меня массовки и т.д. и т.п.). На том форуме я просто тестирую разного рода идеи по созданию форумов и учусь работать со скриптами и смайликами... У меня появились идеи по созданию ещё нескольких форумов разной направленности, по художеству и другим вещам, и думаю, что мне пригодятся эти знания в дальнейшем для реализации этих планов в жизнь...
17:41 08.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Я считаю, что если я создал эти подфорумы, то я вполне имею право на их модерирование (хотя, да, "Культуру и науку" создал не я, но зато я добился её переименования, и я первым из форумчан предложил идею создания такого подфорума больше трёх лет тому назад, но тогда это не понравилось Politforumsy, и он отказался от этой идеи, как сейчас отказывается от создания подфорума, посвящённого религиозным вопросам).
А теперь гляди. Я считаю,я создал, я вполне имею право,создал не я, но зато я добился , я первым из форумчан.Не многовато ли твоего Я для всего одного абзаца.Дальше и читать не стану.Ибо все твои выводы будут крутится вокруг собственного Я.Хотя вот с этим Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> "Вооружённые силы" - это сугубо авторский личный подфорум, выборов на нём не проводится, по этому, я думаю, что этот подфорум можно не засчитывать вовсе
Согласен.
17:44 08.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Я считаю,я создал, я вполне имею право,создал не я, но зато я добился , я первым из форумчан.Не многовато ли твоего Я для всего одного абзаца
Мня,мню,мне)))))) Кофейник у мании величия есть обратная сторона-комплекс неполноценности
17:49 08.02.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> ну да, на меня сил не хватит, а вот на одинокого таджика-дворника в самый раз, как говорится семеро одного не боятся
Предлогаю, это обсудить в теме про Сагру.
17:51 08.02.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А теперь гляди. Я считаю,я создал, я вполне имею право,создал не я, но зато я добился , я первым из форумчан.Не многовато ли твоего Я для всего одного абзаца.Дальше и читать не стану.Ибо все твои выводы будут крутится вокруг собственного Я.Хотя вот с этим
Ну, возник некий момент самоутверждения. Вы пытаетесь столкнуть меня с моих позиций и с моих подфорумов, ну а я защищаюсь так как умею, хоть и выходит это со стороны эгоцентрично и даже может быть, самовлюблённо - но, согласитесь, такое поведение в любом случае, выглядит логичным здесь
17:54 08.02.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Предлогаю, это обсудить в теме про Сагру.
а что там в Сагре, азербайджанцы вроде с цыганами были, но это не С. Кавказ.
17:54 08.02.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Мня,мню,мне)))))) > Кофейник у мании величия есть обратная сторона-комплекс неполноценности
Ave Глоток Кофе!!! In forum venit, te suscipiat !!
17:58 08.02.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Предлогаю, это обсудить в теме про Сагру.
и еще, чего Вы постоянно говорите со мной только о Кавказе и т.д. я не такой узколобый человек как некоторые, у меня достаточно и других тем для разговора, поэтому увольте меня от своих надоевших комментариев
17:59 08.02.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Николаевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю,я создал, я вполне имею право,создал не я, но зато я добился , я первым из форумчан.Не многовато ли твоего Я для всего одного абзаца
> Мня,мню,мне)))))) > Кофейник у мании величия есть обратная сторона-комплекс неполноценности
- Успокойтесь Вот скажите мне пожалуйста - вы напрочь лишены таких комплексов, у вас нет своих маленьких слабостей, причуд внутреннего мира, слабых черт в характере?.. Ведь наверняка есть, но вы ни за что не признаетесь здесь в этом! Есть такое и у меня, и наверное, эта отрицательная черта моего характера, портящая мой имидж у других людей... Думаю, что все люди с философским складом души и глубинные "самокопатели" страдают от этого, каждый на свой лад, и я в этом смысле не исключение
18:02 08.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ну, возник некий момент самоутверждения. > Вы пытаетесь столкнуть меня с моих позиций и с моих подфорумов, ну а я защищаюсь так как умею, хоть и выходит это со стороны эгоцентрично и даже может быть, самовлюблённо - но, согласитесь, такое поведение в любом случае, выглядит логичным здесь
А он у тебя проходил?Этот момент?Ты хоть сам с собой можешь быть честным?А сталкивать тебя я не собираюсь.Я выразил свое мнение,что считаю нецелесообразным иметь одного модера,на три подфорума.Но тебя понесло в обсуждение своей личности и восприятия форума,аж на полстраницы.Скромнее надо быть.
Но ход твоих мыслей мне нравится. 
