> Ну, адекватности, а так же спокойствия, тут не хватает многим форумчанам
Действительно ...
> А меня ты не считаешь "сохранившимся динозавром" в этом своём списке?
Глоток Кофе (24.06.2011 г.): "Вас, вообще-то, давным-давно пора забанить за флейм и флуд на множестве тем и я не понимаю ... "
> Ведь мы стали модераторами
Вы, как и Сиси, мечтаете забанить меня ... Но я не занимаюсь флеймом и флудом ...
22:41 07.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
>Ознакомился с вашими ссылками и считаю, что предвзятость совершенно не доказана.
Да ,лучше бы Руфу не приводить те ссылки,впечатление такое,что по сусекам скре бли с отчаянной надеждой наскрести хоть что -нибудь! А в модераторской на претензии нового админа я ответил!
22:45 07.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> А до тех пор, пока такое голосование не состоится, я считаю ваши обвинения пустыми и недоказанными.
))))) угу) А давайте выставим на голосование еще какой-нибудь вопрос?)) Например, способен я понимать элементарные вещи или нет?)))
))) А пока голосование не прошло, Вы, как неспособный решить что-то сами, избавьте меня от своего назойливого и унылого внимания.)) То что вы не пристаете к Шрайку с претензиями по поводу того, что он распространяет фривольные картинки и домогается каждого женского никнейма, говорит о Вас достаточно.))) И чтобы Вы не сделали вид что не видели... )))
22:46 07.02.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ну и что?
Ничего ...
> Ведь тот бан-результат неадекватного модерирования модератора
А что там с моими нарушениями и банами, которыми меня Сиси попрекнула?
> можете сами посмотреть,за что мне два последних черепа,если ещё не видели!
А Вы "можете сами посмотреть" мой Профайл ...
> А что,по Вашему,черепки-клеймо позора,и форумчане оцениваются только по черепкам?
Сиси меня "оценила" в январе 2011 г. и потребовала моего бана ...
22:48 07.02.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> по сусекам скре бли с отчаянной надеждой наскрести хоть что -нибудь!
))) Расслабьтесь, теперь это не важно.) Оправдываться бесполезно. Вашу судьбу голосование решит.)))
> ))) Расслабьтесь, теперь это не важно.) Оправдываться бесполезно. Вашу судьбу голосование решит.))) >
> > >
Надеюсь,что оно всё таки состоится!
22:56 07.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Ну, он имел в виду другое... Что модератором на подфоруме, посвящённому религиям и верованиям не должен быть выбран ярый атеист и безбожник, а такой человек, который верит в присутствие Бога в нашей жизни, пусть и не зримого нашими телесными очами
Хватит передергивать! В че этот пользователь будет верить - на то давить и будет!
23:01 07.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Ruf писал(а) в ответ на :
> То что вы не пристаете к Шрайку с претензиями по поводу того, что он распространяет фривольные картинки
Законом Российской Федерации и конституцией форума высокая эротика разрешена,моралист Вы наш! Не при шариате живём! Ruf писал(а) в ответ на :
> и домогается каждого женского никнейма
Такого случая не было ни разу,всё исключительно по взаимному влечению,завистливый Вы наш! Приведите факты обратного или съешьте свою шляпу!
Правда,не спорю,бывали случаи,когда приходилось занять увлекательной беседой домогающуюся меня даму,ибо,я истинный джентльмен!
23:02 07.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Мессембрин (а) он тебе тоже не подходит, или тоже "разводил"
Нет не разводил, как только меня в бан (пусть и на 4 часа), но он отличился.
23:05 07.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))))) угу) А давайте выставим на голосование еще какой-нибудь вопрос?)) Например, способен я понимать элементарные вещи или нет?)))
Нисколько не возражаю. Даже, полагаю, следовало бы открыть в модераторской раздел претензий к модераторам с голосованием всеми пользователями.
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) А пока голосование не прошло, Вы, как неспособный решить что-то сами, избавьте...
Ну что вы! Какое внимание? Я всего лишь указал на несправедливость по отношению к модераторам. И никаких симпатий у меня нет, с Глотком Кофе вообще ни разу не беседовал. А вот ссылку посмотрел и считаю, что если большинство посчитает эти картинки недопустимыми, значит модератор должен признать вину и принести извинения форуму, либо... Вот только должна быть прозрачная и справедливая процедура привлечения модераторов к ответственности, а ее нет.
23:06 07.02.2012
Рыжая писал(а) в ответ на :
> меня в бан (пусть и на 4 часа),
Надо же такое упустил
23:11 07.02.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> Рыжая писал(а) в ответ на сообщение:
>> меня в бан (пусть и на 4 часа),
>Надо же такое упустил
Вот неожиданность! Смешно.
23:14 07.02.2012
Рыжая писал(а) в ответ на :
> Нет не разводил, как только меня в бан (пусть и на 4 часа), но он отличился.
Рыжая, ты ничего не путаешь?
23:22 07.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Рыжая писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет не разводил, как только меня в бан (пусть и на 4 часа), но он отличился.
> > Рыжая, ты ничего не путаешь?
Про 4 часа или пользователя?
23:28 07.02.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Такого случая не было ни разу,всё исключительно по взаимному влечению,завистливый Вы наш!
))) Вам?))) Увольте.))) Просто из-за Вас здесь люди заняты не тем, чем собирались заниматься первоначально. Все.)) А про Ваши деяния на Свободной Земле я тоже знаю, поэтому кто тут шляпу ест и так понятно.))
Не при шариате живём!
