> Уважаемый Tann, полагаю, тут нужно правильно определить, что такое издевательство.
Маус, вот здесь , если хватит терпения , прочитайте наш диалог с танн ( не отвлекайтесь на другие, а то потеряете нить ) И Вы сами всё поймёте, ЧТО такое Танн Отсюда начните и до конца, пока ЭТО не уберут с модерской))) ОНО ВСЕМ модерам надоело . Можете и другие разделы почитать, там такие же опусы.
04:34 27.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ну, если ты не будешь "воевать" со мной на выборах, всячески компрометируя и "топя" - то далеко не спета
Хорошо, я не буду воевать с тобой на выборах.
04:37 27.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Посмотрите, что писал товарищ Путник совсем недавно
Вы шутки понимаете?
04:37 27.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Маус, а поизвиняться про "извиняюсь, наврал 777" слабо, нет?
И за что это ему извиняться, если мне ставили ни за что замечания- часто? Они , естественно ,приводили к черепам и потом -. бану. Хватит тут праведника из себя строить. Ты лучше расскажи, как вы меня подставляли и ни раз...
04:39 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
>Свете.... Она за семёркина горой стоит всё время, а я против него всё время.
Оль, а что это ты со мной в третьем лице заговорила? Ты всегда против всех, кто с тобой не согласен, мы все это знаем. Только вот, твои постоянные разборки и склоки уже порядком надоели. Эта тема не для личных разборок, пожалуйста успокойся. Если есть проблемы пиши в личку или открывай тему на арене.
04:47 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Можете и другие разделы почитать, там такие же опусы.
Например, в моём Профайле имеются "черепки" с примечаниями: "Сообщения должны быть понятны ... " Пояснения к "черепкам" в Модераторской отсутствуют. А в Вашем Профайле за оскорбления - "восклицательные знаки". Оскорбление - это нарушение Конституции Российской Федерации ...
>ЧТО такое Танн
Вы же сами указали на то, что под эти Правила можно подвести любое сообщение ...
>ОНО ВСЕМ модерам надоело .
Так и есть - потому что Модераторы не могут ответить на мои вопросы ...
>И за что это ему извиняться, если мне ставили ни за что замечания- часто?
Может быть Вам и "часто", а мне постоянно "ставили" ...
>Они , естественно ,приводили к черепам и потом -. бану.
Естественно ... Меня тоже ...
>Ты лучше расскажи, как вы меня подставляли и ни раз...
Если Вы знаете Правила и не нарушаете их, то как Вас могут "подставить"?
> Вынужден согласиться с Земляком. Проводить форумные выборы ссылаясь на Правила несколько нелогично, поскольку там не существует соответствующей статьи. Всвязи с этим, выборы невозможно считать сколь нибудь ПРАВОМЕРНЫМИ..
Все, что касается выборов прописано отдельной темой.. Не наводите, пожалуйста, тень на плетень...
Проведите параллель.. Выборы российских губернаторов.. Что было и что стало.. Было -- в губернаторы, что шли "снизу", лезло ворье, дурачье и пр. малоадекваты.. Тому в истории мы тьму примеров слышим.. Что стало.. Губернатор назвачается сверху и утверждается на местах...
Вам этот формат не напоминает формат наших форумных выборов ?... Да, это т.н. "вертикать власти".. Да, Админ подбирает команду для себя.. Да, это барьер для всяких неадекватов и пр. хулиганов... Я не утверждаю, что это идеальный вариант, но то что эффективный -- проверено временем... А то, что это кому-то не нравится, или кто-то вдруг возомнил себя новым спасителем (выручателем, блин) форума.... ну так и выборы российских губернаторов тоже кое-кому не нравятся.. Вон, Немцову, например... Ну нормальным же людям это по-барабану, верно ?...
04:49 27.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
utnik писал(а) в ответ на :
> Ну так что?Самовыдвиженцы и остольные выдвиженцы-публикуем свои Ники кто имел переписку за спинами Народа.Операция "Гюльчатай покажи личико" продолжается.Пока без насилия.
А почему ты решил, что админ что- то скрывает? ОН , по- моему Ю писал и ни раз, что отписал в лички и обсуждает вопросы эти. Значит не все ещё сказали своё решение и он не может огласить ники. Или он должен перечислить всех, а если они не дали согласия, это отчёт будет о проделанной работе ? Я не понимаю одного . Вместо того, чтобы радоваться хотя бы тому, что ушёл самодур с поста админа, начинаете клевать Алекса. Хотя ещё и не за что. Может быть и ПОКА не за что. А может и клевать будет НЕ за что. Что на него набросились, он дал согласие , когда ему предложили. В этом его вина ? Или всё это плод семёркинской работы и надо забыть и растоптать . А начать думать про улучшение и очищение форума от его наследия ? кто видео работу Алекса, как админа? А всё, что было и есть сейчас- все вопросы к семёркину ещё. но надо ли? Я хотела бы только спросить и уже спрашивала, может ли Алекс вносить коррективы в правила , менять что либо на форуме или нет такой возможности?
04:50 27.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если ты не будешь "воевать" со мной на выборах, всячески компрометируя и "топя" - то далеко не спета
>Хорошо, я не буду воевать с тобой на выборах.
Ну а я - с тобой И даже поддержку, как смогу... если тебе, конечно, это будет нужным
04:52 27.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
>Вот это я и предлагаю. Дело вовсе не в том, хорошим модератором была Сиси или плохим. Дело в том, насколько справедливо и обоснованно ее отстранил 777 от модераторства. Я вот его спрашиваю про основания, так как полноправный участник форума и имею право знать, а он только ерунду отвечает, типа "по кочану", при этом сама Сиси и самый уважаемый модератор форума говорят, что все было сделано нечестно и не по правилам. Я считаю, что это серьезные основания для тщательного рассмотрения причин отстранения.
Маус, да оставь ты всё это.Я тоже полезля в свой профайл , хотела показать, за что они лепили мне нарушения ))) Но они не видны. Жаль..теперь они не признают ничего. ))))
Они , тролли форума, чего только не делали))) Ты вот здесь ещё можешь почитать)))
04:54 27.02.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите, что писал товарищ Путник совсем недавно
>Вы шутки понимаете?
Это были далеко не шутки. Перечитайте его тексты ещё раз... Он и три года тому назад таким же был. В него словно дьявол вселяется перед каждыми выборами...
04:58 27.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Перечитайте его тексты ещё раз... Он и три года тому назад таким же был.
Вы лучше свои "тексты перечитайте" ...
> В него словно дьявол вселяется перед каждыми выборами...
Для Вас существует функция "Нарушение" ...
05:01 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Но они не видны.
Вы можете полюбоваться на те свои "нарушения", которые "видны" ...
05:03 27.02.2012
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> S. Кстати, если говорить про Сиси конкретно, то, посмотрев на ее Профайл, можно понять, что все равно бы она слетела со своей позиции, тк она, в среднем раз в 2-3 месяца, снова оказывается в накопительном Бане.
Думаю, что теперь буду реже. Мои баны - это прихоти семёркина были и он так ещё прятался от ответов мне))) А накопительных было не так уж и много)))) И опять - таки, мои нарушения, в основном - это наши с ним ," милые" беседы
05:06 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> S. Кстати, если говорить про Сиси конкретно, то, посмотрев на ее Профайл, можно понять, что все равно бы она слетела со своей позиции, тк она, в среднем раз в 2-3 месяца, снова оказывается в накопительном Бане.
>Думаю, что теперь буду реже. Мои баны - это прихоти семёркина были и он так ещё прятался от ответов мне))) А накопительных было не так уж и много)))) И опять - таки, мои нарушения, в основном - это наши с ним ," милые" беседы
Все зависит только от тебя самой. Кстати, ты уже и при новом Админе умудрилась роджера поиметь, это как? Опять происки Семеркина?
) И Вы сами всё поймёте, ЧТО такое Танн 
Ты лучше расскажи, как вы меня подставляли и ни раз...
utnik писал(а) в ответ на :
Жаль..теперь они не признают ничего. ))))
