> Ну и чего ты лепишь это, куда не попадя ?.. Думаешь отфлеймить с успехом ?..
> Пойти, простота -- одна дура написала, второй дурак повторил.. И всё !... Я к этому только так и отношусь.. > > Кстати, тебя на Х.. отправляли... ты уже возвернулся ?..
До тебя так и не дошло?
>Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умным.
03:28 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> навешать нарушений и потом убегать от обоснований
Вы так и сделали - повесили на меня два "нарушения", на вопросы не ответили ...
> поэтому ты и не мог ввести снятие нарушений.
Это решает не Администратор ...
> Здорово. правда?
Очень! Спасибо Вам ...
> Ну извините, так получилось
Вас же не сразу сняли ...
> Классная схема!
К тому же, Вам советовали избавиться от "черепков" ...
> А пользователь пришёл из бана и продолжает троллить, оскорблять опять, с новой силой
Это точно про Вас ...
03:29 27.02.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Они не прекратятся в любом случае ...
Да Танн, Вы правы, судя даже по этой теме, форуму помогут только радикальные меры.
03:34 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
>Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умным.
Это и к Вам относится ...
Schlaumedchen писал(а) :
>форуму помогут только радикальные меры.
Только через новые Правила - простые и понятные для всех ...
>судя даже по этой теме
Народ развлекается ... Кому-то это доставляет удовольствие ...
03:37 27.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Нет, уважаемый.. безотносительно к Сиси или к кому то другому.. Сомнительной стала именно ваша деятельность, после того как вы решили поставить себя любимого выше всяких Правил предоставив себе неограниченное право трактовать их по своему собственному усмотрению.. > Тем самым дискредитировав и Правила и форумную администрацию..
А кому там дискредитировать - то?
Старый психиатр рассказывает молодому: - Был у меня один больной с манией величия. Как-то раз хотел он совершить суицид, выстрелив себе в голову, но... именно эта мания его и спасла. - Я понял: он, наверно, подумал, что такому "важному человеку", как он, негоже стреляться. - Нет, просто он выстрелил на 15 см выше собственной головы.
> Правильно. "Некоторые" участники только этим и занимаются.
> Например, Сиси "издевается" надо мной с января 2011 года и требует моего бана. > Причиной является то, что Сиси восхищается И.В.Сталиным, а я против тоталитарной системы ... > Сиси предлагает мне "виагру", отправляет к психиатру, называет "роднулей", рисует для меня пoцелуи, ...
Тебе давно уже надо сходить туда, куда я тебя послала ещё год назад , а ты весь год это вспоминаешь и никак не дойдёшь. Ты не против Сталина, ты бот надоедливый. Не тронь.. А я тронула Вот не знала тогда ещё , ЧТО ТЫ такое , хоть и предупреждали меня так же, как это делаю я, чтобы не трогали , что потом вонять по всему форуму , любимая ты моя.
03:49 27.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ну, а почему нет? Мне действительно интересно попробовать себя в качестве модератора и быть полезной для любимого форума. > Но если ты намекаешь на мою амбициозность, то уверяю тебя ты ошибаешься. До этого, я отказалась от участия в выборах на более значимую должность...
Тебе семёркин предложил админскую должность?
04:00 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
>Тебе давно уже надо сходить туда, куда я тебя послала ещё год назад
Я Вас почему-то никуда не посылаю ...
>а ты весь год это вспоминаешь и никак не дойдёшь
Это продолжается второй год ... И Вы посылаете не только меня ...
>Ты не против Сталина
Иосиф Виссарионович Сталин - гениальный человек, жертва идеи ...
>ты бот надоедливый
Зато от Вас все в восторге ...
>Не тронь..
Поясните, пожалуйста: какими должны быть мои сообщения?
> А я тронула >Вот не знала тогда ещё , ЧТО ТЫ такое
Вы меня совершенно не знаете ...
>чтобы не трогали
Для Вас существует функция "Игнор" ...
>что потом вонять по всему форуму
Правила форума. Пункт 1.5.1. "Сообщения должны быть корректными ... "
>любимая ты моя
Это оставьте для других ...
04:07 27.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> то могу Вам сообщить, что форум своим голосованием принял новую реформу выборов администрации.
Здесь уже ни раз говорилось, что эту реформу он протащил просто .И она не легитимная ввиду того, что в голосовании не приняли участники больше половины форума. Это опять - таки, цирк семёркина , использующего админ ресурс.
04:07 27.02.2012
Посмотрите, что писал товарищ Путник совсем недавно :
Putnik писал(а) в ответ:
>Они вообще ещё не чего не сказали.Немые наверное.После выборов мы ещё будим за ними гонятся,разыскивать по России матушке
> А через пару месяцев организуем крестный ход с хоругвиями и распеванием псалмов и в путь на Иркутск. > Боло такое уже в России.
Putnik писал(а) в ответ:
>Почему меня в Списке нет?Выслуга лет аж с -13:34 10.08.2008.
> Вы там при уходе составте полит.завещание или как там енто называется и мою скромную персонишку пусть в списочек внесут.Не перерепутайте ненароком-не в "почивший в Бозе"
Putnik писал(а) в ответ:
>А у нас оказывается есть совет "старейшин" с ними и соглосовали.Ваше дело на Кнопку жать.А список "старейшин" нам не предявляюn/
Putnik писал(а) в ответ на
>Ну что Граждане Форумчане,нафига нам нужен такой "новый админ".Что было наработано за последнии годы прахом пойдет.
> Его благородие так и не появляется.В модераторской на вопросы не отвечает.Модераторы свой срок уже отработали.(не легитимны)Последний его пост-14:39 10-02-2012
> Надо письмо Султану(Боссу) писать.Пуст назначает "старого".Или делает новые выборы.!! > Тем самым он показывает свое не уважение к Форуму > Как "кто-то" говорил инет везде есть.
Putnik писал(а) в ответ на :
>Уже неделя скоро! Скоро Земляка догонит Хотя Земляку это до сих пор вспоминают.
> Так что не надо за него отвечать.Думаю вы у него не на побигушках записались как и ГК.
Putnik писал(а) в ответ на :
>chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а если (все живые люди) новый админ куда-то зашарицца на длительный срок, то Крысолов, которому доверяют как хозяин сайта так и пользователи, вполне способен побыть немного и.о., так сказать.))
>> Впрочем, думаю, что до этого не дойдёт...)
>Пусть исполняет > Человек ответственый,всегда на Форуме.На вопросы отвечает.Что надо еще простому форумчанину. > Граждане Модераторы-а что это вы свои обязаности добровольно не слагаете?(срок то кончился)Вкусен кусок хлеба.Портфель душу греет.
Putnik писал(а) в ответ на :
>Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может переголосуем пока Алекса нет? Типа - Вы за кого, за Крысолова или за Крысолова. > А чё?Магём!!В подкидного,два раза подкинуть один раз поймать > Надо ещё какую небудь забаву для новых(по модераторам) выборам придумать
Putnik писал(а) в ответ на :
>Полнейший пипец на Выборках наступил
> А кто то говорил мол смотрите мы в первых рядах в поисковиках > Бля пипец полнейший.Админа гнать в шею надо.Телёнок на верёвочке. > Цирк полнейший.Ещё и рассуждают о чём то.
Putnik писал(а) в ответ на :
>Папу Римского последний раз выбрали быстрее
Putnik писал(а) в ответ на :
>Это не нововведение-это Самодурство!!!
> Правила для Всех-будь ты админ или Пользователь. > Значится в Правилах "Против всех" отсутствует,значить должно отсутствовать.Привыкли под себя правила подгонять.И отношение тогда получают такое.
Putnik писал(а) в ответ на :
>Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путник, я вам второй раз говорю, прекращайте троллинг, он выглядит слишком глупо и толсто. > Ступай лучше в свою темку которую похерил,а то подаёте пример склочника и шастаете по чужим Темам и обсуждаете всё Хотя это запрещено провилами.Вы самый главный Флудёр
Вобщем, судя по этим и многим другим постам нашего друга, можно констатировать, что Путник очень сильно и нежно любит администрацию этого форума... Так сильно, что просто задушил бы на корню, при первой же подвернувшейся ему возможности...
04:13 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а почему нет? Мне действительно интересно попробовать себя в качестве модератора и быть полезной для любимого форума. >> Но если ты намекаешь на мою амбициозность, то уверяю тебя ты ошибаешься. До этого, я отказалась от участия в выборах на более значимую должность...
>Тебе семёркин предложил админскую должность?
Папа Римский. Оль, а правда, что это ты женщинам рассылаешь ###елуйчики
04:15 27.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
:Земляк писал(а) в ответ на :
>Вопрос прост, хоть новый администратор упорно открещиваеься от клановости, но сам он пришёл к администрированию путём назначения в кандидаты от 777 и так же набирает модераторов, не на открытом обсуждении форума, а путём личных сообщений с теми, кого он считает своими. То есть ни о какой свободе и демократичности выборов на форуме в данной ситуации речи и быть не может. Теперь, что бы стать модератором нужно быть в тёплых отношениях с администратором. А что бы стать администратором нужно прогнуться перед предыдущим администратором так, что бы он соизволил выставить на голосование твою кандидатуру.
> Кто не согласен попробуйте оспорить, только не байдой, что типо это делается всё для форума и для участников, а реальнымми аргументами. Касаемо деланья блага для всех путём закручивания гаек и коррупции на форуме, то путь в ад выложен благими намериниями.
Земляк, здесь ты не прав немного. То, что он прошёл на кандидата от семёркина, то да . А вот насчёт модеров .... Мне писал тоже .А мои отношщения с семёркиным все знают . И все знают, какая мечта у него- закрыть Беседку , такая мелкая месть по - семёркински)))) Свете.... Она за семёркина горой стоит всё время, а я против него всё время. ))) И он писал, что разговаривал и с коммунистами о модерстве. Давай не будем телегу вперёд лошади пихать , пока не увидим всех кандидатов. Он всё же не 777 . Всё увидим, когда придёт время. Ему сейчас тоже не легко. Наследие семёркина ещё долго ему, будет гадить и вонять на форуме.
04:17 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Здесь уже ни раз говорилось, что эту реформу он протащил просто .И она не легитимная ввиду того, что в голосовании не приняли участники больше половины форума. Это опять - таки, цирк семёркина , использующего админ ресурс.
Понятно, значит исходя из твоей логики, выборы админа были нелегитимны и Алекс32, не может считаться легитимным администратором. Я тебя правильно поняла?
04:25 27.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дорогой Путник, ты меня и администрацию тоже не трогай, и всё будет хорошо
>"Галантерейщик спасёт Францию!!!" Кофе и администрация - понятия не делимые!!! > Кофе, что то мне говорит о том, что твоя песенка спета.
Ну, если ты не будешь "воевать" со мной на выборах, всячески компрометируя и "топя" - то далеко не спета
04:29 27.02.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ей довольно было, согласно правил, послушаться модератра и выйти из спорной темы (до утра, до моего появления.. я б все разрулил).. и всё -- у нее не было бы никаких "роджеров".. А что она ?.. Она как всегда встала в позу и -- получила свои "роджеры".. Не так разве было ?...
>С какой бы стати ей слушаться Справедливого,
Потому что слушаться модератора ей предписывают Правила (ст.1.2) и вы, как модератор (сначала модератор, а потом уже адвокат) обязаны это знать..
> если прописанных в конституции правил она не нарушала,
А этот спор уже не ей решать, а Админу (ст.1.7через ст. 2.6).. И вы, как модератор, и это обязаны знать..
> тем более,тему одобрил Политфорумс проголосовав в ней!
А это ни о чем не говорит, так как за порядком на форуме отвечает Админ (ст.1.2), и не дело Босса разбираться в какой он тебе засветился -- разрешенной или нет..
.777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же получили за то, что лезли в дела Администрации... > Нет,я получил исключительно от Вашего произвола,потому что указал на произвол Справедливого!
Думайте, что хотите, мне по-барабану "умозаключения" предвзятого юзера... Но такие "думы" указывают на вашу низкую профпригодностью... ... ИМХО..
И отстаньте, пожалуйста, от меня со своей Сиси, и лучше поштудируйте Правила... ...
Это опять - таки, цирк семёркина , использующего админ ресурс. 
:
