>> Оба Ваших форума популярны и интересны, а это - самый главный показатель работы модератора >> >> Да, я бы хотел чтобы Вы продолжали модерирование форума
>
Мелкий вы.Даже письмо не можете составить чтоб было похоже на Оригинал Администрация не захочет подложить себе"свинью",знаете есть такое выражение.
02:39 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Путник, а чего ты добиться хочешь? просто по- клоуничать решил?
>>> Оба Ваших форума популярны и интересны, а это - самый главный показатель работы модератора
>>> >>> Да, я бы хотел чтобы Вы продолжали модерирование форума
>>
>Мелкий вы.Даже письмо не можете составить чтоб было похоже на Оригинал > Администрация не захочет подложить себе"свинью",знаете есть такое выражение.
А это оригинал личного сообщения, как бы странно для вас это не звучало . Полностью всю переписку с Politforumsoм я приводить не буду, так как там содержится конфиденциальная информация, которая не имеет прямого отношения к выборам, а скорее, больше к внешнему виду форума и другим вещам...
02:50 27.02.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Нет, рекомендую тебе поменять свой подфорум "Всё обо всём" на форумчанку Сказку, вы будете просто отличной парочкой > Фотки пусть высылает,поменяю,если понравится! > Хотя,может быть,тебе уступлю,с ней наверстаешь упущенное быстро,день за год пойдёт!
Нет уж, спасибо, она не в моём вкусе... У неё бёдра слишком узкие и глаза слишком близко посажены, а вот тебе бы она как раз подошла бы, вы бы так хорошо взаимодополняли друг друга
02:50 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> И я тебя люблю
Сиси (07.01.2011 г.): "Вам к сексопатологу."
> Реалистка
Сиси (31.08.2011 г.): "Проблемки что ли у тебя на этой почве?"
02:54 27.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Нет уж, спасибо, она не в моём вкусе...
Съест то он съест,да кто ж ему даст! Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> У неё будра слишком узкие и глаза слишком близко посажены,
Ты то откуда знаешь?Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> а вот тебе бы она как раз пошла бы, вы бы так хорошо взаимодополняли друг друга
> > Есть Закон, в нашем случае -- форумные правила, согласно которым и проходили эти действа... ..
> Вся ваша сомнительная "справедливость" и пр."шоркания подолами" друг перед дружкой -- должны идти за борт... > > П.с. Выступаю не конкретно против Сиси (а то Щас опять верещать начнет) а истины ради -- защищаю форумные Правила...
А что ОООО ? Мне навесили замечания ни за что, подвели посты под нарушения . Здесь по твоим дебильным правилам можно любой пост подвести под нарушение. Что за бред- "полезная информация? " что за бред -"На усмотрение модера? " под флуд можно подвести что угодно . По флейму мне выдали на теме флейма. По флуду- на темах флуда. Только вот мой " флуд " от твоего отличался только тем, что я отвечала на ТВОЙ флуд и не имела кнопочки , при помощи которой очень легко снять неугодного модера. Ты им, своей своре- тоже это пообещал , только они кричали про моё модерство, а кто там писал, не ИМЕЛИ НИ ОДНОЙ претензии к моей работе и модерированию . А разве не это главное для модера, не это показатель РАБОТЫ ? Я писала уже , что снимать модеров может только админ и только после ОБОСНОВАННЫХ претензий от тех пользователей , которые ПИШУТ НА ТЕМАХ в его разделе , а не обращать внимания на троллей и не зависеть от банов . Здесь политика и порой эмоции бывают. Главное ,не должно быть оскорблений на темах. А подвести пост под нарушение очень легко по таким правилам( НЕ КОРРЕКТНОЕ, КОРРЕКТНОЕ..) И на усмотрение модера. А если модер понимает это по- своему, а пользователь, по- своему? . . . Вот , у нас справедливый модер , практически, без нарушений. Но против него выступил форум . Он предвзят и русофоб, разжигает нац. рознь на форуме. Тебе это нравилось и ты его прикрывал от с всех, ссылаясь, что он не нарушает.ПРАВИЛА ,но это же не показатель РАБОТЫ модера, по- моему? Он - дисциплинированный пользователь, но почему это характеристика покрывает дерьмого модератора Твои правила и твои модеры - это хороший рычаг для устранения неугодных БЫЛ, надеюсь , что Алекс уйдёт от этой системы твоей. .
02:57 27.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
)))
02:58 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> И хамство его все видели каждый день и беспредел .
Ваши тоже ...
> просто по- клоуничать решил?
Только Вам можно?
> ОНО врёт и флудит на всех темах
Это Вы про свои сообщения "на всех темах"?
> неудачник
Самая счастливая?
Глоток Кофе писал(а) :
>Да Путник просто мстит, что его в модераторы не выдвигают
Его выбрали в Модераторы, но он отказался через некоторое время ...
03:04 27.02.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему текст правил до сих пор не изменён на новые я тоже понятия не имею.
> > Светлана, вы понимаете, что это вопрос не ко мне? Каким-бы я не был суперадмином, я не могу зайти на сервер где расположен сайт politforums.ru и поменять файл в папке www/rules/ . Вы путаете возможности админа с возможностями владельца ресурса.
Конечно Алекс, я понимаю, что у Вас нет доступа к серверу. Но уверена, что именно Вы, в силах помочь нам в решении этого вопроса.. Именно по этому, форум выбрал Вас, а не кого-нибудь другого на пост администратора. Мы полностью доверяем Вам судьбу и порядок нашего форума, в надежде, что именно Вы сможете организовать достойную работу форума и прекратить наконец склоки и нескончаемые разборки, которые происходят из за несовершенства форумных правил. Видите ли, форум ещё летом проголосовал в пользу реформы выборов и новых правил. Мы уже провели выборы в новом формате. Мы ведём споры, отстаивая легитимность прошедших админских и предстоящих выборов модераторов. А на что нам опираться доказывая свою правоту таким как Земляк? Я конечно же уверенна, что Земляк прекрасно знает, что правила о выборах уже существуют. Но в то же время он совершенно прав в том, что требует подтвердить легитимность всех изменений происшедших в правилах нашего форума. Разве не так? Я уже не первый день и не только в этой теме, доказываю правомерность происходящего на форуме. Но если честно я тоже не знаю, на что мне опираться? Где основание? Где узаконенные, зафиксированные правила? Мы даже не в курсе одобрил их Босс или нет... Смешно, но то- что Босс, согласен с легитимностью реформ, я узнала от Земляка, который с ним беседовал на эту тему. И насколько это соответствует действительности я не могу знать. Почему администрация форума, на протяжении такого длительного срока не даёт никаких официальных пояснений? Почему нельзя в отдельной теме, выложить хотя бы черновики новых правил и объявить о их легитимности? Если бы это произошло до выборов, то нам удалось бы избежать минимум 90% конфликтов связанных с выборами... Не знаю как у Вас, но у меня лично складывается впечатление, что все мы - "бежим впереди паровоза.." Алекс, Вы конечно же не можете самостоятельно решить многие технические проблемы и мы Вас прекрасно понимаем. Но внести ясность в вопросах связанных с правилами и выборными реформами Вы обязаны. Было бы замечательно, если бы Вы открыли новую тему, в которой официально заявили о легитимности всех изменений. И показали хотя бы предварительный текст правил. Иначе эти разборки не прекратятся никогда и породят ещё больше проблем в дальнейшем.
03:04 27.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Здесь по твоим дебильным правилам
Правила были утверждены ...
> можно любой пост подвести под нарушение.
Что Вы и сделали с моими сообщениями ...
> А разве не это главное для модера, не это показатель РАБОТЫ ?
Причём здесь это?
> Главное ,не должно быть оскорблений на темах.
Действительно так. А Вы зачем меня оскорбляете?
> разжигает нац. рознь на форуме.
Это имеется в Вашем Профайле ...
> дерьмого модератора
Это Вы про себя?
03:10 27.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Иначе эти разборки не прекратятся никогда
Они не прекратятся в любом случае ...
03:11 27.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Дорогой Путник, ты меня и администрацию тоже не трогай, и всё будет хорошо
"Галантерейщик спасёт Францию!!!" Кофе и администрация - понятия не делимые!!! Кофе, что то мне говорит о том, что твоя песенка спета.
03:16 27.02.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> А ОНО мне надо ?.. Чела, что во всем видит происки педофилов, лечить -- только себя смешить... > Так что.. я как-нить без ваших извинений..
Да ,конечно))) навешать нарушений и потом убегать от обоснований, это в твоей практике не новость. , как и у модеров , которые их ставят, а объяснение одно- так надо. поэтому ты и не мог ввести снятие нарушений. И пусть они и не обоснованны, они копятся и приводят к бану . Здорово. правда? И вот и нет модера. Ставь их, копи до бана и слетай с модерства Ну извините, так получилось)) Классная схема! А пользователь пришёл из бана и продолжает троллить, оскорблять опять, с новой силой
.
Ты то откуда знаешь?Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
Я любую женщину хорошо взаимнодополню!
. . Вот , у нас справедливый модер , практически, без нарушений. Но против него выступил форум . Он предвзят и русофоб, разжигает нац. рознь на форуме. Тебе это нравилось и ты его прикрывал от с всех, ссылаясь, что он не нарушает.ПРАВИЛА ,но это же не показатель РАБОТЫ модера, по- моему? Он - дисциплинированный пользователь, но почему это характеристика покрывает дерьмого модератора 
Твои правила и твои модеры - это хороший рычаг для устранения неугодных БЫЛ, надеюсь , что Алекс уйдёт от этой системы твоей. . 
Кофе и администрация - понятия не делимые!!!
А пользователь пришёл из бана и продолжает троллить, оскорблять опять, с новой силой 