Я "промолчу" о Вашем произволе. К тому же, произвол был со стороны Сиси - она повесила на меня два нарушения ...
>и нарушений то практически не было
Голословное утверждение ...
>она и сейчас пишет вполне корректно
Она "вполне корректно" лезет ко мне со своей "виагрой" ...
>в своё время стукачей
В таком случае, необходимо изменить Правила ...
>При желании можно почти каждого пользователя регулярно банить замечаниями вследствие размытости правил модерации!
Я Правила не нарушаю, в отличии от Вас и Сиси ...
20:22 26.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Правилами я называла, принятую форумом реформу о выборах. Уж извините если неправильно выразилась. Я не виновата, что они не прописаны в конституции, но они уже действуют с одобрения хозяина ресурса.
СовеРшено верно.Где то было объявление,что выборы будут проходить в новом формате(по новым правилам)
20:25 26.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> для оленей поясню.... десять замечаний= 1 роджер. Вооружитесь калькулятором и посчитайте.
И где эти оленьи роджеры? Вот 777 утверждает, что у Сиси было 6-7 роджеров. Следует понимать, что за последние полгода - срок действия последних выборов. Так где роджеры? В профайле нет, в окошке нет. Сколько срок действия роджера?
20:27 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> Сколько срок действия роджера?
Два или три месяца.
20:31 26.02.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> Два или три месяца.
Ай, как нехорошо обманывать! Ай, как некрасиво!
Куча роджеров за 2010 год! Ай, как неприятно общаться с обманщиками!
20:32 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> И где эти оленьи роджеры? Вот 777 утверждает, что у Сиси было 6-7 роджеров. Следует понимать, что за последние полгода - срок действия последних выборов. Так где роджеры? В профайле нет, в окошке нет. Сколько срок действия роджера?
Вы употребляете крэк? После бана (у сиси было несколько банов) роджеры в окошке из оклшка ИСЧЕЗАЮТ автоматически. А в профайле- ПОСЛЕДНИЕ 50 нарушений. Ещё вопросы? Вы спрашивайте, не стесняйтесь.
20:32 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
>Жаль, что вы так мало понимаете в этикете общения! Очень жаль!
Только Вы понимаете и Сиси ...
>Дело в том, насколько справедливо и обоснованно ее отстранил 777 от модераторства.
Он нарушил Правила: Сиси была в бане, но Модератором она осталась - по решению Администратора ...
>Я вот его спрашиваю про основания, так как полноправный участник форума и имею право знать, а он только ерунду отвечает, типа "по кочану"
Вся эта история многим участникам известна. Где Вы были в то время?
>при этом сама Сиси и самый уважаемый модератор форума говорят, что все было сделано нечестно и не по правилам.
Верно - не по Правилам. Нужно было сразу лишить Сиси должности Модератора; а "самый уважаемый Модератор" был в бане, имеет дополнительные две "черепушки", но всё ещё модерирует ...
>Ай, как нехорошо обманывать! Ай, как некрасиво! >
> > Куча роджеров за 2010 год! > Ай, как неприятно общаться с обманщиками!
для идиотов- ПОСЛЕДНИЕ 50 НАРУШЕНИЙ отображаются в профайле. Вы знаете значение слова "последние"? По тем роджерам, что у меня в профайле- истёк срок давности. Маус, вы дебил. В медицинском смысле этого слова, без обид...
20:34 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
>Вы путаете элементарную вежливость с извинениями за действие! Жаль, что вы так мало понимаете в этикете общения! Очень жаль!
))) Здравствуйте, "Белоснежка". Не подскажите, это Ваши слова или слова другого человека?)))
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
>Уважаемый Ruf! Вам подсказать куда вы можете засунуть себе свои требования? Это раз.
20:35 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> Ай, как нехорошо обманывать! Ай, как некрасиво!
Вам ответил Чарли так же- chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> После бана (у сиси было несколько банов) роджеры в окошке из оклшка ИСЧЕЗАЮТ автоматически.
И ещё- chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вы употребляете крэк?
Видать полный амбар
20:36 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> Вот это я и предлагаю. Дело вовсе не в том, хорошим модератором была Сиси или плохим. Дело в том, насколько справедливо и обоснованно ее отстранил 777 от модераторства. Я вот его спрашиваю про основания, так как полноправный участник форума и имею право знать, а он только ерунду отвечает, типа "по кочану", при этом сама Сиси и самый уважаемый модератор форума говорят, что все было сделано нечестно и не по правилам. Я считаю, что это серьезные основания для тщательного рассмотрения причин отстранения.
Все очень просто! Зачем копаться в том, что уже сотни раз обсуждалось? Да и на каком основании бывший Админ должен оправдывать свои действия, которые, впрочем, были основаны на тогдашних Правилах. Если так уж интересно, то сам покопайся в Архивах Форума (примерно за июль-август прошлого года) и найдешь все по интересующему тебя вопросу. Кстати, по тому же самому основанию (накопительный Бан) были лишены своих постов такие Модераторы как Фурия, Телемине и Радиоинженер. При этом это никак не связано с тем плохим или хорошим Модератором был тот или иной нарушитель Правил. Как правило Модераторы, следя за порядком в подведомственной им территории, попав на "чужую" иногда "срывались с цепи", забывая, что "там" они являются простыми "смертными"..... ну и тд и тп... P.S. Кстати, если говорить про Сиси конкретно, то, посмотрев на ее Профайл, можно понять, что все равно бы она слетела со своей позиции, тк она, в среднем раз в 2-3 месяца, снова оказывается в накопительном Бане.
20:36 26.02.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> СовеРшено верно.Где то было объявление,что выборы будут проходить в новом формате(по новым правилам)
Спасибо Путник. Конечно, было бы не плохо, если бы администрация, "подвесила" текст этих правил, хотя бы на время выборов. А то получается какая-то ерунда. Все о них знают и никто не знает где они находятся. Надо будет обратится к администрации в модераторской.
20:38 26.02.2012
Не дай бог таких сотрудников на работе
20:39 26.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Все о них знают и никто не знает где они находятся.
В теме 777 о новых вых правилах.Я их выкладывал несколько раз.Но не кто не читает.Всем надо выслать в личку под роспись.Получил- расписался
20:43 26.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>По тем роджерам, что у меня в профайле- истёк срок давности.
> Маус, вы дебил. В медицинском смысле этого слова, без обид...
Осталось только указать, где эта информация содержится в правилах, либо принести извинения, т.к. я задаю вопросы относительно причин отстранения модератора, это не повод для оленьих шуток и утверждений дебилизма, впрочем мне не нужны ваши извинения. Не можете корректно общаться - не отвечайте. Так, сколько точный срок действия роджера и откуда начинается отсчет этого срока?: Связан ли срок жизни роджера с датой совершения нарушения?
