Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Официальная предвыборная тема.

  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
19:38 26.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот и я говорю о том же: или мы апелируем к решениям босса, или руководствуемся форумными правилами. Салянка, приготовленная из того и из другого, к употреблению не очень то и пригодна..
> Врочем, тут дело вкуса..
quoted1


А какими правилами ты руководствовался раньше, до реформы?
И в конце концов, не стоит все же забывать, что наш ресурс частный. И если Босс сам согласен с новыми нововведениями, то извини, нам остаётся это или принять как должное, или валить с форума. Я принимаю первое. Я не знаю как будут проходить новые выборы, давай дождёмся список кандидатов и тогда всё станет ясно. А сейчас о чём говорить?
Что касается салянки, то я с тобой не согласна. Если бы Босс решил просто назначить модераторов - это было бы точно также законно, как и старая система голосования. По крайней мере нам предоставят выбор, а это уже хорошо.
И дело вкуса здесь, совершенно неуместно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruf
ruf


Сообщений: 1637
19:43 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> И где там "шесть-семь" роджеров, про которые, извиняюсь, наврал 777?
quoted1

))) У Сиси столько нарушений, что они в профайл не влезают.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
19:52 26.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на сообщение:
> Maus писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где там "шесть-семь" роджеров, про которые, извиняюсь, наврал 777?
quoted2
>
> ))) У Сиси столько нарушений, что они в профайл не влезают.)))
quoted1
В профайле отображаются ПОСЛЕДНИЕ 50 нарушений. У Сиси их значительно больше, чем 50. Может где-то в районе двух сотен.
Если маус не в курсе, то это личные проблемы мауса...
Маус, а поизвиняться про "извиняюсь, наврал 777" слабо, нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
20:00 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
>Ай, как нехорошо!

Десять "восклицательных знаков" = одному "черепку", пять "черепушек" - бан ...

К тому же, Сиси советовали дождаться, когда "черепушки" отвалятся, но ей хотелось заниматься провокациями ...

Правила форума - перед Вами. И вообще, если Вы не в курсе событий, то зачем обвинять кого-то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruf
ruf


Сообщений: 1637
20:04 26.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> В профайле отображаются ПОСЛЕДНИЕ 50 нарушений.
quoted1

))) да ладно Вам, chаrlі24.))) Маус и в правду думает, что первое нарушение Сиси получила в декабре 2011.))) Так же он на полном серьезе считает, что я клон Политфорумса и будущий кандидат в админы.))

Но надо трудиться не покладая рук и продолжать вести просветительскую работу для тех, кого еще можно спасти... увы, наш реципиент в их число не входит.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Maus
Maus


Сообщений: 1370
20:08 26.02.2012
Ай, как нехорошо хитрить! Вот профайл
http://www.politforums.ru/free/profile.php?show...
там тоже больше 50 нарушений, но в профайле два роджера, а в окошке четыре! Значит, те роджеры, которые "ушли" со страницы все равно остаются в окошке. А у Сиси их нет! Их нет в окошке! Если нет в окошке, значит нет в профайле. Значит их либо не было, либо они снялись за давностью, либо аннулированы! А дело полугодовой давности, значит сняться за давностью они вряд ли могли, а следовательно их либо и не было вовсе, либо аннулированы и бан был не по правилам.
А извиниться конечно готов, если не прав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruf
ruf


Сообщений: 1637
20:10 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> извиняюсь,
> извините!
> Простите,
quoted1

))) Maus, а Вы случайно не пробовали просто прекратить говорить то, за что приходится извиняться?)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:11 26.02.2012
У Сиси до четырёх черепков,навешанных по произволу Справедливого, и нарушений то практически не было,она и сейчас пишет вполне корректно,а замечания-результат плодотворной деятельности так поощряемых 777 в своё время стукачей.При желании можно почти каждого пользователя регулярно банить замечаниями вследствие размытости правил модерации!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Maus
Maus


Сообщений: 1370
20:12 26.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на сообщение:
> ))) Maus, а Вы случайно не пробовали просто прекратить говорить то, за что приходится извиняться?)))
quoted1
Вы путаете элементарную вежливость с извинениями за действие! Жаль, что вы так мало понимаете в этикете общения! Очень жаль!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
20:12 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
>Значит их либо не было, либо они снялись за давностью, либо аннулированы!

Никуда они не делись. Иногда Профайлы появляются полностью ...

>А у Сиси их нет!

Сначала надо разобраться в проблеме, а уже потом делать выводы ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
20:13 26.02.2012
Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>Мне вообще странно это слышать, человек постоянно апеллирующий к каким-то правилам которых нет в природе и не умеющий зайти и прочитать правила настоящие мечтает стать модератором форума. Собственно в этом и беда форума, что люди в админ. рессурсе даже не имеют ни малейшего представления на основании чего они должны модерировать форум и не имеют желания ознокомиться с основополагающими правилами. Из-заа этого модерация ведётся, а бы как, а модераторы не в состоянии ответить на основании чего они поставили участнику то или иное нарушение.


Зато некоторые бывшие админы, не заморачиваясь банили за тупость. Интересно, какими правилам Вы руководствовались, о, великий знаток форумных правил.
Правилами я называла, принятую форумом реформу о выборах. Уж извините если неправильно выразилась. Я не виновата, что они не прописаны в конституции, но они уже действуют с одобрения хозяина ресурса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Putnik
fahrer


Сообщений: 18526
20:13 26.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> админ просто спросил: - не соглашусь ли я модерировать один из под форумов?
quoted1
Света спасибо за ответ чистосердечный Но напряжение усугубилось.Желательно видеть тебя на под форуме в Мире Но такое предчувствие что стравят народ А так была бы идилия

Ну так что?Самовыдвиженцы и остольные выдвиженцы-публикуем свои Ники кто имел переписку за спинами Народа.Операция "Гюльчатай покажи личико" продолжается.Пока без насилия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
20:15 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> Ай, как нехорошо хитрить! Вот профайл
> http://www.politforums.ru/free/profile.php?show...
> там тоже больше 50 нарушений,
quoted1
Ровно 50. Шагом арррш в первый класс... учить арифметику...
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> но в профайле два роджера, а в окошке четыре!
quoted1
для оленей поясню.... десять замечаний= 1 роджер. Вооружитесь калькулятором и посчитайте.
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> А у Сиси их нет! Их нет в окошке!
quoted1
Смотрим выше.
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> А дело полугодовой давности, значит сняться за давностью они вряд ли могли, а следовательно их либо и не было вовсе, либо аннулированы и бан был не по правилам.
quoted1
феерия.)))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruf
ruf


Сообщений: 1637
20:16 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> там тоже больше 50 нарушений, но в профайле два роджера, а в окошке четыре!
quoted1

Продолжаем просвещать тех, чью "душу" еще можно спасти.))) Не Вас, Maus, не Вас.))) Вы ведь влезли в обсуждения правил не удосужившись их даже прочитать и понять)))

В инструментарии модерирования (пункт 1.6) есть и функция «замечание». Оно призвано обратить внимание Пользователя на отступление от Правил, выносится при незначительном нарушении Правил. Если пользователь не реагирует на замечания, десятое становится предупреждением «по совокупности».

http://www.politforums.ru/rules/

Maus писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень жаль!quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Maus
Maus


Сообщений: 1370
20:19 26.02.2012
Tann писал(а) в ответ на сообщение:
> Сначала надо разобраться в проблеме, а уже потом делать выводы ...
quoted1
Вот это я и предлагаю. Дело вовсе не в том, хорошим модератором была Сиси или плохим. Дело в том, насколько справедливо и обоснованно ее отстранил 777 от модераторства. Я вот его спрашиваю про основания, так как полноправный участник форума и имею право знать, а он только ерунду отвечает, типа "по кочану", при этом сама Сиси и самый уважаемый модератор форума говорят, что все было сделано нечестно и не по правилам. Я считаю, что это серьезные основания для тщательного рассмотрения причин отстранения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Официальная предвыборная тема.. >Вот и я говорю о том же: или мы апелируем к решениям босса, или руководствуемся форумными ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия