Не понятно одно; как сочетается твоя честность и порядочность с этой откровенной клоунадой?
17:45 26.02.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> Это только Чарли наивный думает, что его "затиранили", но на вашем примере 777, он скоро поймет, что погорячился.
читали стишок- последний пост в моей теме про педофилию?.. классный стишок, клянусь дьяволом... И ещё, любезный... досадить мне своими букаффками, что собраны в шизофренические тексты у вас не получится. можете просто даже не заморачиваться по этому поводу..))))))) Обычно я не отвечаю... таким как вы... редко снисхожу..) вот, ответил.))))) Гордитесь!)))))
17:46 26.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> При чём тут одобрение Путина? Я же Вам русским языком написал, что Путин меня не устраивает (одни его наезды на Сталина чего стоят!), но все эти продажные оппозиции под фашистскими белыми лентами мне не нравятся ещё больше! И не один я так думаю)))
И них шанс провести своего президента равен нулю,поэтому,все вопли об оранжевой угрозе никакой почвы под собой не имеют!Да у них и кандидата в президенты то нет!В чём проблема то вообще? Allax писал(а) в ответ на :
> Вот Вы, например, если во 2 тур выйдет Путин и Прохоров, за кого проголосуете?Неужели за Путина? Или за олигарха-ворюгу Прохора (а как же тогда Ваши коммунистические идеалы)? >
> > >
Вариант абсолютно невозможный,ибо при честном подсчёте во второй тур выходят Зюганов и Путин,а при абсолютно честных выборах,когда кандидаты имеют равные возможности для агитации,Путин не прошёл бы и во второй тур. А так,Путин,крышеватель олигархов и сам крупнейший олигарх,в чём я не сомневаюсь,но об этом мы точно узнаем только после отстранения его от власти.Прохоров ни хуже и не лучше,он из той же путинской шайки и выставлен на выборы по кремлёвскому плану,в то время как всем другим кандидатам не от параментских партий отказали!
17:51 26.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А вот тебе нет,так как тебе, я тут же написала в личку и уведомила. Но если ты против, скажи, я сниму свою кандидатуру, что не сделаешь для любимого мужчины?.
Конечно ,я за,ибо так веселее,можно будет во время выборов поприкалываться! А я и не отрицаю,что Ты меня уведомила,и я Тебя благословил ,но относительно меня была полная непонятка,а я просто не люблю,когда чего то пытаются делать у меня за спиной
> Не понятно одно; как сочетается твоя честность и порядочность с этой откровенной клоунадой?
Да с какой клоунадой ? Блин, Обамычь если у нас новые правила, значит мы все как порядочные люди должны отказаться от выборов? А кто тогда должен участвовать в выборах? И кроме того, о чём мы вообще сейчас говорим, нет списков, нет кандидатов и выборов ещё нет. Так к чему весь этот разговор? Я дала пояснения только по тому, что увидела, что здеь уже ведётся агитация...
17:57 26.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да с какой клоунадой ? Блин, Обамычь если у нас новые правила, значит мы все как порядочные люди должны отказаться от выборов?
Что за новые правила то? Покажите статью о выборах в них, вы много говорите, но как видно никаких правил отродясь не читали.
> Я дала пояснения только по тому, что увидела, что здеь уже ведётся агитация... >
> > >
Конкретно я просто поприкалывался со своей агитацией,манию величия свою потешил,типа,Навальный у меня на подхвате! Но это то понятно,а джарф-молодец,талантливый парень,того и гляди,я и сам за Тебя теперь проголосую,хотя я пока и не бомж,а,просто,люмпенизированный элемент!
18:00 26.02.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Конечно ,я за,ибо так веселее,можно будет во время выборов поприкалываться!
В чём смысл твоих приколов? Я к этим выборам отношусь совершенно серьёзно и расчитываю на победу.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> но относительно меня была полная непонятка,а я просто не люблю,когда чего то пытаются делать у меня за спиной
Я за твоей, или за чьей-либо ещё спиной, никаких интриг никогда не веду. Если у тебя претензии, то это не ко мне, я понятия не имею с кем разговаривал админ и кого он хочет видеть в своей команде..
18:03 26.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да с какой клоунадой ? Блин, Обамычь если у нас новые правила, значит мы все как порядочные люди должны отказаться от выборов?
Ну да. Тут другого быть не может.. выборы они или есть, или их нет. Всё остальноё - корявая попытка техничного развода..
А кто тогда должен участвовать в выборах?
А разве здесь кто то кому то должен?
18:07 26.02.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> В чём смысл твоих приколов? Я к этим выборам отношусь совершенно серьёзно и расчитываю на победу.
Мне вообще странно это слышать, человек постоянно апеллирующий к каким-то правилам которых нет в природе и не умеющий зайти и прочитать правила настоящие мечтает стать модератором форума. Собственно в этом и беда форума, что люди в админ. рессурсе даже не имеют ни малейшего представления на основании чего они должны модерировать форум и не имеют желания ознокомиться с основополагающими правилами. Из-заа этого модерация ведётся, а бы как, а модераторы не в состоянии ответить на основании чего они поставили участнику то или иное нарушение.
> Я за твоей, или за чьей-либо ещё спиной, никаких интриг никогда не веду. Если у тебя претензии, то это не ко мне, я понятия не имею с кем разговаривал админ и кого он хочет видеть в своей команде.. >
> > >
И сметь не думай,что я способен Тебе в чём то не доверять!!!!! Все мои претензии не к Тебе!Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Конечно ,я за,ибо так веселее,можно будет во время выборов поприкалываться!В чём смысл твоих приколов? Я к этим выборам отношусь совершенно серьёзно и расчитываю на победу.
И молодец! Правда,я к этим выборам отношусь совершенно несерьёзно,как можно относиться серьёзно к демократическим процедурам в системе,копирующей"путинскую демократию"!
А ,в принципе,бизнес всё равно останется в семье,проигравший отыграется на выигравшем в интимной обстановке,каждый останется в выигрыше,волноваться абсолютгно не о чем!
18:10 26.02.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Что за новые правила то? Покажите статью о выборах в них, вы много говорите, но как видно никаких правил отродясь не читали.
Видите ли, выборы админов, прошли в новом формате, который был принят форумом. Во время выборов админа, вы насколько я помню не возмушались и в отличии от меня приняли в них участие. Тем самым вы согласились с легитимностью проводимых выборов. Уважаемый Земляк, если вы не в курсе, то могу Вам сообщить, что форум своим голосованием принял новую реформу выборов администрации. Если у Вас есть претензии по этому поводу, то пожалуйста обратитесь с этим к действующему админу, или к хозяину форума. Я така же простая пользовательница как и Вы и просто обязана соблюдать действующие правила.
18:13 26.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну да. Тут другого быть не может.. выборы они или есть, или их нет. Всё остальноё - корявая попытка техничного развода..
Блин, да объясни же наконец, в чём заключается этот "развод?"
18:15 26.02.2012
Вопрос прост, хоть новый администратор упорно открещиваеься от клановости, но сам он пришёл к администрированию путём назначения в кандидаты от 777 и так же набирает модераторов, не на открытом обсуждении форума, а путём личных сообщений с теми, кого он считает своими. То есть ни о какой свободе и демократичности выборов на форуме в данной ситуации речи и быть не может. Теперь, что бы стать модератором нужно быть в тёплых отношениях с администратором. А что бы стать администратором нужно прогнуться перед предыдущим администратором так, что бы он соизволил выставить на голосование твою кандидатуру. Кто не согласен попробуйте оспорить, только не байдой, что типо это делается всё для форума и для участников, а реальнымми аргументами. Касаемо деланья блага для всех путём закручивания гаек и коррупции на форуме, то путь в ад выложен благими намериниями.
18:15 26.02.2012
Tann писал(а) в ответ на :
>Сиси "издевается" надо мной с января 2011 года и требует моего бана.
Уважаемый Tann, полагаю, тут нужно правильно определить, что такое издевательство. Вот я думаю, когда администратор закрывает госование "по тенденции" - это не издевательство. Это неуважение к участникам форума. А вот когда администратор без объективных оснований лишает модераторства и впоследствии отказывается объяснить чем он при этом руководствовался - вот это издевательство. Когда у модератора исчезает надпись "модератор" - это либо тех. ошибка, либо прямое издевательство. Так вот, если вы считаете, что над вами издевается модератор в своем разделе - это серьезное заявление и разумеется требует разбирательства. А вот если вы считаете, что над вами издевается пользователь, который равноправный вам, то тут извините! Но конфликты с модераторами действительно существуют и действующая система, правил и администрирования не способна их объективно разрешать.
Allax писал(а) в ответ на :
И сметь не думай,что я способен Тебе в чём то не доверять!!!!!
Все мои претензии не к Тебе!Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
