> я думаю, что вам эту загадку не разгадать. quoted1
Нужно попытаться. Если он хороший модератор, может даже лучший, то почему он "негодный"? Странно. странно... Загадка на загадке. Египетские пирамиды отдыхают... А может поголосуем? Ну что нибудь типа "Рейтинг вменяемости модераторов"? Ну и администраторов тоже. Алекс то пройдет, а вот бывший... Кстати. а почему на форуме два администратора?
> Может быть это грубо - но Вы сошли с ума? Верующий во все веры? > Если в одну веру, то это будет подфорум одной веры! quoted1
Верующего во все веры одновременно я не хочу видеть модератором. Не хочу модератора- атеиста, а модератора-сектанта и подавно. Админ может назначить на первый срок модератора любой конфессии. Атеисты пусть создают себе отдельный подфорум.Это нужно для того, что-бы верующие не могли случайно наткнуться на их рассуждения и не выпачкались в богохульстве.
Это не так. Оценить убедительность доказательств можно только демократической процедурой - в данном случае голосованием. Пока нет открытого обвинения и вердикта общественности - предвзятость совершенно не доказана. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> ну да...)))) это как если бы футболисты голосовали за вменяемость судьи. quoted1
Дело в том. что невменяемых судей, к футболу, к счастью, не подпускают. А вот критерий вменяемости применительно к общению на форуме ввести следовало бы. Кстати, аналогия с футболом не точна - тут явно больше двух команд.
Модератором должен быть зануда-буквоед, строго соблюдающий дух, букву и запятую правил, а не весельчак-балагур, дамский угодник и красный агитатор. Я вообще думаю, что новвый администратор сам должен назначить своих помощников.