Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация

По поводу полу демократичности методики выборов высказанное в форме заявления демократа..

Владимир Сафронов
0 276 08:50 04.02.2012
   Рейтинг темы: +1
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
По моему мнению, Я лишен объективного права изъявления всей свободы, своего голоса на выборах. По существующим правилам голосования Я имею только полу-право отдать свою часть голоса за одно предложение из многих. (К примеру, фанатику достаточно выбрать одну партию на выборах, а мне как демократу хочется выбрать несколько демократических партий.) При этом Я по всем остальным предложениям своего права выбора автоматически лишаюсь, хотя и имею то или иное мнение по всем предложениям и хотел бы это обязательно высказаться на выборах. Тем самым ущемляются мои права в оценке выбора по всему спектру предложений. По оставшемуся множеству претендентов мое право голоса без моего согласия автоматически передают тому электорату, который именно за них также полусвободно голосует.

При такой методике выборов выбор происходит только между наиболее относительно крупными группами электората, а не на основании взвешенного мнения всего электората. В моем понятии Демократ это человек, по любому вопросу отстаивающий свое личное мнение и поэтому демократы не могут группироваться в большие инициативные группы (партии) по своим убеждениям в отличие от убеждений фанатиков, карьеристов и холопов слепо или с выгодой для себя, консолидирующиеся в относительно большие группы, но являющиеся, в конечном счете, меньшинством всего электората. Именно по такому методу выборов в своё время пришли к власти большевики и фашисты хотя большинство электората тогда было исключительно против. Смотрите максимальные проценты при первом туре выборов и это притом, что не все демократы пришли на выборы вследствие их вынужденного игнорирования из-за необъективной методики выборов. Всех демократов и меня, в том числе все это дискриминирует на выборах, и мы по существу не участвуют в управлении страной через свободно избранных представителей.

По моему мнению, участвующие в выборах должны ранжировать всех претендентов (предложения) по предпочтению или ставить им оценку (к примеру, по 3 или 5 балльной шкале). Затем рассчитывается среднее предпочтение для каждого претендента по всему электорату. Общее предпочтение электората и является объективным демократическим выбором (можно это предпочтение выразить и в процентах) и, соответственно все будут стремиться приходить на выборы, а не только одни кучки фанатиков, карьеристов и холопов. Так как от каждого голосующего будет зависеть весь спектр выбора по всем предложениям и претендентам.

В противном случае все выборы полу демократичны и альтернативно расслаивает общество на альтернативно не применимые группы, а это страшней любой полуправды. А сдневзвешенная методика выборов наоборот будет сплачивает общество. Оценивая ситуацию на заведомо необъективных выборах Я как демократ принужден выбирать наименьшее зло из предложенного кучками фанатиков, карьеристов и холопов, или голосовать против всех, или демонстративно не участвовать в выборах, или вынужденно прибегать в качестве последнего средства, к не демократичным акциям, в борьбе за объективность и справедливость в стране и на выборах.
На сегодняшний день существующая методика выборов противоречит, и нарушает задекларированные общие принципы прав человека:

Равным и неотъемлемым правам являющимся основой свободы и справедливости;
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах;
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами;
Все люди имеют право на равную защиту, от какой бы то ни было дискриминации;
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами;
Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно (и объективно) избранных представителей;
Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве;
При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Далее в http://vladimir-safronov.narod2.ru/ и в http://vnsafronov.livejournal.com/
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По поводу полу демократичности методики выборов высказанное в форме заявления демократа..
    . In my opinion, I am deprived of the right to expression of the whole objective of freedom of ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия