Поскольку в последнем опросе мнения форумчан не совпали, попробуем выяснить насколько серьёзно различие мнений. Сделаем несколько предварительных предположений:
Положим что вы - свободный человек достатка чуть ниже среднего и вам делают такое предложение:
Вас просят сделать выбор, в какой город отправиться в командировку на один год, -
___ 1. Городок районного масштаба, где вы вдруг окажетесь самым умным жителем среди местного населения.
___ 2. Город с бОльшим населением, где ваш умственный потенциал окажется самым низким.
Что вы предпочтёте выбрать, при условии, что отказаться никак невозможно из-за грозящих санкций?
17:31 17.01.2012
Нет варианта. Я бы по-неволе поехал туда, где все умней. А с удовольствием - туда, где все моральней. Ибо там, где почти все умней меня, я и нахожусь.
> А > с удовольствием- туда, где все моральней. > Ибо там, где почти все умней меня, я и нахожусь.
Не прибедняйтесь, если бы вы попали туда, где все моральней, то там вы точно оказались бы самым умным и могли бы там построить "шведский социализм". Увы!
20:12 17.01.2012
Ехать нужно туда, где стабильно.
20:15 17.01.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Ехать нужно туда, где стабильно.
Правильно! Лишь ум и может обеспечить стабильность.
20:36 17.01.2012
В этой задаче смысловое противоречие. "Свободный человек" отказаться может. Поэтому вариантов два: 1. По принуждению выбирать следует то место, где будет легче. Это естественно. Ведь вас заставляют и вы понимаете, что не сможете в течение года вернуться. Любая выгода от такого принуждения сомнительна уже изначально и "принудительное обучение у умных" как то не впечатляет. Разумный вывод - по принуждению нужно выбирать то, где легче, проще, комфортнее. Т.е. вариант 1 - мелкий городок. 2. При отсутствии принуждения, естественный выбор это отказ от выбора, т.к.:хрен редьки не слаще, но если хрен спелее или редька увесистей... Одним словом все зависит от конкретики и условий.
21:39 17.01.2012
Maus писал(а) в ответ на :
> В этой задаче смысловое противоречие. "Свободный человек" отказаться может. Поэтому вариантов два: > 1. По принуждению выбирать следует то место, где будет легче. Это естественно. Ведь вас заставляют и вы понимаете, что не сможете в течение года вернуться. Любая выгода от такого принуждения сомнительна уже изначально и "принудительное обучение у умных" как то не впечатляет. Разумный вывод - по принуждению нужно выбирать то, где легче, проще, комфортнее. Т.е. вариант 1 - мелкий городок. > 2. При отсутствии принуждения, естественный выбор это отказ от выбора, т.к.:хрен редьки не слаще, но если хрен спелее или редька увесистей... Одним словом все зависит от конкретики и условий.
Очень интересное мнение!
"Свободный" в данном случае, - не имеющий семьи. Никто к учению не принуждает, - Хозяин - барин.
Если "всё зависит от конкретики и условий", то можно говорить о недостаточной способности ума абстрагироваться от конкретики. Эта особенность широко распространена в России и обусловливает общественную жизнь россиян.
