Поводом к созданию темы послужили вот эдакие опусы либералов и жертв их 20-ти летнего развода:
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > ваши советские вожди и классики тоже боялись этого как огня. Поэтому и заменяли русскую элиту интернациональной, русскую культуру советской, всеми возможными способами натравливали одну часть русских на другую.... >
> > В Российской Империи идеология прививалась на уровне матери-бабушки. Общество не заставляло. Относилось соответственно, но не заставляло. Была какая-то гармония основанная на единой культуре, на истории. Хотя конечно проблем тоже было много. >
> А в СССР воспитывал партком и комитет комсомола с озабоченными карьерой мальчиками-девочками. Не могли матери так воспитывать. Не могли потому, что для них это было не близко а врать своему ребёнку никакая мать не будет. Вот и приходилось довоспитывать их в дошкольных и школьных учреждениях. > > Бог в России всегда ассоциировался с самим человеком а не вне его. Почитайте И.Ильина он говорит об этом. А вся советская идеология всегда вне человека, она всегда рассматривает человека со стороны общества. А ведь тот-же Ильин довольно понятно показал что человек по сути всю свою жизнь одинок просто потому, что человек не может поделиться чувствами и сопереживать их вместе, поэтому он всегда переживает всё сам, в одиночку. Советская идеология этого не допускает, она не допускает чувств. Точнее она их ограничивает и допускает только нужные для неё. Всё остальное не признаёт. Вот и ещё причина почему на уровне мать-ребёнок идеология не возможна. Это общение чувственное. И Бог это не атеистическое знание, это чувства, ощущения, нравственность. Социализм-же уже социальная надстройка над ними, которая не может им противоречить. Она должна из них вырасти. А вырастет она в социализм по вашему или в Царство Божье наверно никто не скажет. Но она должна расти вместе с душой, с чувственностью. Только тогда гармония будет. И только тогда этот социализм-Царство Божье приживутся.
Так хотелось бы понять, а какая такая массовая культура была утрачена? По ком слёзы льются? С либералами всё ясно - у них нет святынь, им противно всё, что связано со святостью или нравственность, поэтому их слёзы крокодильи. Но есть чудики, которых использовали. Внушили чувства жертвы, обиды. И сделали это в процессе 20-ти летнего промывания мозгов и размежевания людей. Взяли, идеализировали РИ, сконструировали в головах людей некое сказачное представление о той культуре, якобы утраченной, и необходимой к восстановлению. Всё это устроено в рамках борьбы с Советской ментальностью и обыдлением людей.
Поэтому предлагаю выяснить, а какая такая культура была утрачена? И была ли она утрачена? Чтобы было "уничтожено"?
13:11 05.01.2012
Жертвы царской любви:
13:22 05.01.2012
Ах, какой кошачий концерт устроили демики по случаю годовщины расстрела Николая II, как громко и жалостливо они мяучили, какие крокодиловы слезы проливали – не хуже, чем мистер Кроко-Кот из сказки Биссета!
Как клеймили «проклятый большевистский режим», как высокопарно воздыхали и закатывали глазки – просто казалось, что покойный был если не их дальним родственником, то ближайшим другом.
Но вот только сквозила во всех этих стенаниях какая-то гнусненькая фальшь, как в скулежных блатных песнях о «бедненьком парнишечке», который страдает на холодных нарах – и вроде бы ни за что, а что украл что-то или зарезал кого-то, так это дело прошлое, не будем вспоминать.
В общем, все это напоминало горестные вопли рыжей вороватой кошачьей стаи, увидевшей, что бывает с кошкой, съевшей чужое сало.
ТАК В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО?
В чем же дело, гг. демики? Вы все внезапно стали царелюбивыми верноподданными? Так давайте, восстанавливайте столь любезную вам царскую власть – в Думе у вас большинство, любой закон протащить можете. Или вдруг гуманизм прошиб? Так давайте отмечать с таким же размахом годовщину Ходынки – по случаю коронования Николая II там погибло почти полторы тысячи человек, множество женщин и детей – а Николай II отправился танцевать к французскому послу. Давайте отмечать Кровавое воскресенье – шедшие к Николаю II рабочие были расстреляны, 130 человек убито, около 300 ранены. Давайте отмечать годовщину Ленского расстрела рабочих царскими войсками – 250 убитых, 270 раненных. Давайте вспоминать тысячи расстрелянных и повешенных без суда и следствия «тройками», созданными по приказу Николая II. А «тройки», составленные из офицеров карательных отрядов, по свидетельству депутата Думы, одного из основателей партии конституционных демократов В.П. Обнинского, зачастую сокращались до «единиц».
Но здесь дело не в царелюбии и гуманизме. Просто нынешние жирные коты, укравшие чужое сало, всеми силами стремятся вбить в сознание народа, что Начальство – свято и неприкосновенно, ему можно гадить и пакостить, воровать и бездельничать – и никогда ни перед кем ни за что не отвечать. Они – эти самозваные «элиты» – прекрасно понимают, как они напакостили стране и народу и озабочены только тем, как сохранить свой статус. Вот Горби – развалил великую страну, пустил по ветру то, что русские правители и русский народ собирали веками, оплачивали потом и кровью, золотом и трудами, устроил локальные войны в стране, которой взялся управлять, а ему – шлёп! – орденок на грудь Медведев вешает. За какие такие заслуги? А не за заслуги. Только для того, чтобы внушить народу, что как бы ни гадила и ни пакостила Власть – она священна и неприкосновенна. Вот Ельцин – расстрелял парламент, устроил себе на потеху войнушку в Чечне, развалил науку, промышленность, сельское хозяйство, вымаривал народ по миллиону в год, развел алкоголизм, наркоманию, работорговлю, сократил рождаемость и продолжительность жизни, а ему Путин – бац! – и памятник поставил. Зачем? А затем, чтобы народ знал и помнил: начальству можно все, оно всегда право и ни перед кем ни за что не отвечает. Сколько нам вешали лапшу на уши продажные «историки» и журналисты, описывая, какую завел себе охрану Сталин, якобы из страха перед народом! А посмотрите, какая охрана у «демократических» правителей – Сталину такое и не снилось! Знает кошка, чье сало съела…
Страшен для нынешних правителей не сам факт гибели какого-то семейства 93 года назад – под их крылышком и Кущевка произросла, и самолеты градом с неба падают, и теплоходы тонут – страшно, что был прецедент, когда бездарному и подлому правителю пришлось ответить и за бездарность, и за подлость.
Я – МОНАРХИСТ
Да, я монархист. Я считаю, что страной – тем более такой огромной и специфической, как Россия – должен управлять один человек, принявший на себя всю полноту власти и, подчеркну, ответственности за свое правление, правящий в интересах страны и народа. Слово «монархия» означает «единовластие» (и подразумевает единоответственность) – и ничего более. Вся эта мишура с тронами-коронами, с династическим идиотизмом – просто мусор, нанесенный на идею за тысячелетия ее существования.
Как мой монархизм согласуется с моими коммунистическими убеждениями? Идеально. Монархия – это система управления, коммунизм – путеводная цель, социализм – разумно, справедливо, научно организованное общество. Используя образы, которыми пользовался Платон для иллюстрации своих идей, можно сравнить общество с кораблем, централизованную власть с корабельной системой управления, коммунизм – с Полярной звездой, по которой ориентируется корабль.
Но у меня нет того холуйства перед монархом, которое испытывают (точнее – имитируют) демики. Руководитель страны – точно такой же специалист и работник, как руководитель цеха или поликлиники, оркестра или сельхозпредприятия, оператор технологического оборудования или сталевар. Основное требование – быть специалистом, делать свою работу квалифицированно. Царь, плохо руководящий страной, точно такой же халтурщик, как дворник, плохо подметающий улицу. Разница только в том, что вреда от ошибок или лени в первом случае намного больше – потому и ответственность иная. И если дворник довел улицу до непролазного состояния – просто гнать его поганой метлой. А если царь довел страну до поражения в войне с Японией и Германией, понапрасну сгубил миллионы жизней – тут уж метлой не отделается, тут уж неси грешную голову на плаху. Ответственность должна быть у каждого – пропорционально нанесенному ущербу.
Ну вот как вы думаете, попался бы Николай II после того, что натворил в стране, не большевикам, а своему предку, Петру Великому? Тут уж точно – расстрелом бы не отделался. И на дыбе повисел бы вволюшку, и раскаленными клещами ему бы оторвали нос, уши и прочие архитектурные излишества, а Петр бы в это время зачитывал ему список грехов, чтоб знал, за что карают – умел Петр-батюшка миловать, но и казнить умел.
Вспомним, что первая русская революция 1905 года была ответом на позорное поражение в войне с Японией. Уже за одно это поражение Николай II заслуживал самого сурового наказания. Были поражения и у Петра – но он никогда не забывал их, ответ врагу был сокрушительным, Россия прирастала стратегическими территориями и окончательная победа оставалась за нами.
Как обязан – по служебному положению обязан был! – вести Николай II войну с Японией? Прежде всего – наращивать военно-технологический потенциал так, чтобы японцами в голову не пришла идея напасть на Россию, чтобы каждый понимал, что проще и безболезненнее сделать себе харакири. Хочешь мира – готовься к войне! Строй корабли сам, а не заказывай за рубежом, как «Варяг». Делай пушки сам, а не закупай у Круппа. Не одевай свою пехоту в белые рубахи – цели для японских стрелков – переодевай армию в защитный цвет. Прокладывай коммуникации, железные дороги – готовь театр военных действий. Развивай химию – русская взрывчатка должна быть сильнее японской шимозы. Не успел подготовиться, та самая японская торпеда, которая стала поводом к войне, была выпущена раньше? Стисни зубы и улыбнись, сделай вид, что не заметил – и ускорь подготовку военной силы. А будешь готов – бей наотмашь, уничтожь их флот, утопи порт-артурский десант в море. Не повезет – отступай хоть до Урала, но мобилизуй страну, подними ее, перелей церковные колокола на пушки – и тогда уж не кончай войну до парада победы в покоренном Токио! Потому что этим скажешь всему миру: на Россию нападать нельзя! Так действовал и тому учил Петр, так же работал Бисмарк.
А после позорного поражения от Японии Николаю II следовало или застрелиться, или в монастырь уйти, отмаливать свой великий грех.
И для России лучше было бы, если бы его, Николая, не в 1918-м, а в 1905-м расстреляли. Это я, как монархист, говорю. И поделом, и не втянул бы он Россию в войну со своим естественным геостратегическим союзником Германией, а мы вместе с немцами отомстили бы англичанам и французам за Севастополь. Ведь предупреждали же это ничтожество умные люди, предостерегали от авантюры! А не будь поражения Германии в Первой мировой войне – и Гитлеру было бы неоткуда взяться, и не напали бы на нас немцы в 1941-м – вся история пошла бы иначе, намного благоприятнее для России.
Так что – по заслугам был наказан Николай II и сам в том виноват. А современные властители носятся с ним, как с писаной торбой только для того, чтобы внушить народу мысль о своей непогрешимости, неответвленности, праве творить любые пакости во вред стране и народу и оставаться безнаказанными.
P.S. Согласно докладу «Двадцать лет реформ глазами россиян», подготовленному учеными Института социологии РАН в сотрудничестве с представительством Фонда им. Фридриха Эберта (Германия), 34% людей в России часто чувствовали желание «перестрелять всех взяточников и спекулянтов, из-за которых жизнь стала такой, какова она сейчас», иногда посещало это желание еще 38% людей. Желание, на мой взгляд, вполне естественное. И – естественно – об этих данных знают те самые «взяточники и спекулянты», которым принадлежит сегодня реальная власть в России. Потому и затевают эти игрища с «оплакиванием» коронованного ничтожества.
13:32 05.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> С либералами всё ясно - у них нет святынь, им противно всё, что связано со святостью или нравственность, поэтому их слёзы крокодильи.
Мда, вот сколько таких голословных утверждений каждый день пишется на этом форуме?
13:38 05.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> С либералами всё ясно - у них нет святынь, им противно всё, что связано со святостью или нравственность, поэтому их слёзы крокодильи.
>Мда, вот сколько таких голословных утверждений каждый день пишется на этом форуме?
-Да не голословных. Может немного жёсткозвучащих, но не голословных. Разве секрет что либералы отрицают религии, разве секрет что у либералов нет общественных норм поведения, а распущенность и вседозволенность- это атрибуты якобы-какой-то-свободы. Поэтому хоть и звучит резко, и, возможно, обидно, но это так и есть. Это ваши заповеди и это наш опыт с вами. Примите его.
13:58 05.01.2012
Furia писал(а) в ответ на :
> Разве секрет что либералы отрицают религии
Ещё какой секрет. Либерализм совершенно не отрицает религии, да и борьбой с церковью либералы занимались только в 18 веке и исключительно для отделения церкви от государства. А уже деизм - это чисто либеральные религиозные взгляды. Furia писал(а) в ответ на :
> разве секрет что у либералов нет > общественных норм поведения
Бред. Они есть, только либералы не считает правильным навязывать это нормы. Furia писал(а) в ответ на :
> а распущенность и вседозволенность- это атрибуты > якобы-какой-то-свободы.
Бред. Furia писал(а) в ответ на :
> Это ваши заповеди и это наш опыт с вами. > Примите его.
Это ваш идиотский бред, ваши глупые стереотипы, которые лишь доказывают ущербность людей, придерживающихся любых левых идеологий.
14:09 05.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Русский Красный писал(а) в ответ на сообщение:
>> С либералами всё ясно - у них нет святынь, им противно всё, что связано со святостью или нравственность, поэтому их слёзы крокодильи.
>Мда, вот сколько таких голословных утверждений каждый день пишется на этом форуме?
У либералов есть религиозность, не спорю. Эта религиозность как у дикарей, в виде табу и фетеша. К.Е. расписал всё наглядно и чё-то опровержений не поступило. А любые святыньки - лишь инструмент для манипуляций.
Как же долго либералы настраивали народ против СССР путём внушения идилии про РИ. И белогвардейцы с буржуями преподносились как борцы за святую Русь. И царя Николашку в ранг святых мучеников записали. Всё ради противопоставления комунякам, которые, якобы, бога попирали и святую патриархальность.
Я вспомнил свою учительницу по химии в школе. Я тогда был в 7 классе. Она смотрела все эти передачи по телеку, и Новодворская ей нравилась. И как-то после урока расплакалась. Мы спросил её, в чём дело. Она сказала: "Как же раньше хрошо жили люди. Крестьяне замуж выдавали и на тройках катались - свадьбы справляли. Приданное готовили. А барин был справедлив - совесть имел и показывал пример. Все в церковь ходили, молились и работали... У меня прабабушку замуж выдавали на трёх тройках, а барин к свадьбе подарок сделал - она с матерью у него в горничных работали. А проклятые комуняки всё это разрушили". Прошло время. Эта учительница уже не молодая. В феврале прошлого года был день встречи выпускников. Оказалось, что взгляды свои она поменяла на противоположные. Так и говорила: какая же я была дура. Вот так нас всех и облапошили, настраивали и лгали. А мы верили.
14:13 05.01.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> У либералов есть религиозность, не спорю. Эта религиозность как у дикарей, в виде табу и фетеша.
Бред. Русский Красный писал(а) в ответ на :
> К.Е. расписал всё наглядно и чё-то опровержений не поступило.
Смысл спорить с демагогом, которого несколько раз сливали, просив предоставить хоть какие-нибудь факты? Русский Красный писал(а) в ответ на :
> А любые святыньки - лишь инструмент для манипуляций.
И вот это говорит что-то про святость? Русский Красный писал(а) в ответ на :
> Как же долго либералы настраивали народ против СССР путём внушения идилии про РИ.
Ты можешь подтвердить свои слова? Русский Красный писал(а) в ответ на :
> И белогвардейцы с буржуями преподносились как борцы за святую Русь.
Конкретно где и конкретно кем? Русский Красный писал(а) в ответ на :
> И царя Николашку в ранг святых мучеников записали.
>Ещё какой секрет. Либерализм совершенно не отрицает религии, да и борьбой с церковью либералы занимались только в 18 веке и исключительно для отделения церкви от государства. А уже деизм - это чисто либеральные религиозные взгляды. > Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> разве секрет что у либералов нет >> общественных норм поведения
>Бред. Они есть, только либералы не считает правильным навязывать это нормы. > Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а распущенность и вседозволенность- это атрибуты >> якобы-какой-то-свободы.
>Бред.
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это ваши заповеди и это наш опыт с вами. >> Примите его.
>Это ваш идиотский бред, ваши глупые стереотипы, которые лишь доказывают ущербность людей, придерживающихся любых левых идеологий.
- знаешь, мог бы просто ответить одним словом "бред". это тоже ваш любимый конёк. Всё, с чем вы не согласны- это бред. Не навязываете свои пристрастия?! Ещё как навязываете! Свои материальные предпочтения духовным. Свои извращенческие понятия навязываете всему обществу. Свои рыночные отношения куплю-продам - везде, везде они вытесняют нормальные, человеческие отношения между людьми. Даже в семье. Свои утробные позывы удовлетворяете любой ценой, даже если это несёт беды и разруху... Вообщем хороша эта ваша идеология только на бумаге. Вы строите фальшивые общества лицемеров, продажных сексотов и в итоге- депрессивных зомби.
> - знаешь, мог бы просто ответить одним словом "бред". > это тоже ваш любимый конёк. > Всё, с чем вы не согласны- это бред. > Не навязываете свои пристрастия?! > Ещё как навязываете! > Свои материальные предпочтения духовным. > Свои извращенческие понятия навязываете всему обществу. > Свои рыночные отношения куплю-продам - везде, > везде они вытесняют нормальные, человеческие отношения между людьми. > Даже в семье. > Свои утробные позывы удовлетворяете любой ценой, > даже если это несёт беды и разруху...
> Вообщем хороша эта ваша идеология только на бумаге. > Вы строите фальшивые общества лицемеров, продажных сексотов > и в итоге- депрессивных зомби.
Левацкая демагогия. Я тебе написал, вполне, конкретно про деизм, например, а ты мне отвечаешь демагогией. И как тебе чего-то навязывают?
14:28 05.01.2012
ПРПР, создайте тему о ценностях и святынях либералов, глубоко развивающихся изнутри человека. Обсудим.
А что вас беспокоит по поводу утраченной культуры РИ? Православие? Так церковь там деградировала, да и РИ была многоконфессиональным государством, где в гос.аппарате служили в том числе атеисты. Общинность? Так по ней проехался сам Столыпин. Или ему можно? По каким моментам массовой культуры РИ прелагаете фетешировать?
>> - знаешь, мог бы просто ответить одним словом "бред". >> это тоже ваш любимый конёк. >> Всё, с чем вы не согласны- это бред. >> Не навязываете свои пристрастия?! >> Ещё как навязываете! >> Свои материальные предпочтения духовным. >> Свои извращенческие понятия навязываете всему обществу. >> Свои рыночные отношения куплю-продам - везде, >> везде они вытесняют нормальные, человеческие отношения между людьми. >> Даже в семье. >> Свои утробные позывы удовлетворяете любой ценой, >> даже если это несёт беды и разруху...
>> Вообщем хороша эта ваша идеология только на бумаге.
>> Вы строите фальшивые общества лицемеров, продажных сексотов >> и в итоге- депрессивных зомби.
>Левацкая демагогия. Я тебе написал, вполне, конкретно про деизм, например, а ты мне отвечаешь демагогией. > И как тебе чего-то навязывают?
- смешной ты... как навязывают? Да практически навязывают! На каждом шагу. Не знаешь как навязывают любую идеологию? Например на экзамене по инбургерству аллохтонам задают вопрос; "Вы сидите в ресторане, а рядом за столиком садятся гомики, с явными знаками внимания друг другу, ну вызывающими гомиками вообщем, (иначе как мне знать кто там сидит), так вот выбери верный ответ: 1. Вы делаете им замечание 2. Вы делаете вид что их не замечаете 3. Вы приветливо улыбаетесь им. Ну? Каким будет правильный ответ?
15:02 05.01.2012
- Далее про набожность,тебе, ПРПР Не отрицают они её,религию, ага. Они превзошли это, зачем им отрицать, если это можно использовать в своих интересах. Граждане США такие набожные, такие набожные, и в то же время такие бесстыжие. И все их завоевательно-разрушительные войны идут с напутставием "помоги нам Бог". И политики врут и извращают всё со словами о божьей помощи. Поэтому коммунисты в этом случае были чистнее. Нет религиозных основ, зато была дисциплина, мораль, совесть...
15:12 05.01.2012
Всякая неестественная, группой гомосапиенсов созданная общественная формация носит в себе человеческую корысть. Затаившаяся под чужими фамилиями и высокими чинами, зачастую бесталанная, демагогическая коммунистическая верхушка жила своими внутренними привилегиями, но старалась создать, хоть и не на высоком уровне, условия для существования остальным мелкопартийным и беспартийным гражданам. Но надоело им "кормить" отторженное от власти быдло, и вечно прятать свои привилегии под ковром. Матёрые из той же коммунистической верхушки нашли пути к либерализму И здесь показали свое исконное нутро накопителя -потребителя без усилий и свершений на трудовых фронтах . Одно медленно, но верно переросло из другого. Из тех же корней.
15:14 05.01.2012
- далее, ПРПР, тебе. Допускаю что в основу либерализма заложены гуманные и прогрессивные идеи. Но как любое явление не стоит на месте, а развивается, так развиваются и идеи либерализма. Учитывая их основу- частные свободы, рыночные отношения..., без всяких иллюзий можно подкалькулировать практические достижения этих идей. По моему мнению - это больные, зазомбированные общества, все как один!, сдобренные различными мелкими физическими вольностями и извратами. Всё! Могла бы ещё внести это в заслугу либерализму, если это было бы каким-то этапом развития, ступенью к более высшему обществу. Но это не ступень, это какая-то пропасть могильная, подавляющая любую личность. И лишь эксплуатирующая в своих ненасытных потребностях эти личности.
