> Вот вы например о каком "деле" говорите? quoted1
Обыкновенном...Каждый на своем месте должен профессионально делать дело...Пора избавляться от "гиревой болезни" и начинать ценить людей по их деловым качествам, а не по признаку родства или дружбы...
> Обыкновенном...Каждый на своем месте должен профессионально делать дело...Пора избавляться от "гиревой болезни" и начинать ценить людей по их деловым качествам, а не по признаку родства или дружбы... quoted1
То есть каждый должен пахать на систему на том месте куда она его поставила? Или-же сначала нужно найти своё место, а уже потом пахать? И вообще Ваше место кто определял ВЫ или система? - Конечно-же Вы считаете что Вы его нашли сами, потому что иначе Вас бы замучили комплексы неполноценности. Но насколько это соответствует действительности? Например бывает что это место преподносят на блюдечке родители, а бывает что молодой человек даже и мечтать о нём не может и вынужден зарабатывать на жизнь. Я даже не говорю о месте например в торговле природными ресурсами, оружием, или например в праве получать какую-либо помощь. Я говорю о том месте , где человек может и хочет работать и приносить пользу себе и людям. Часто-ли по-вашему человек такое место находит и что ему делать если его "поставили на место"? - Продолжать пахать на систему? Итак, что-же есть по вашему это самое своё место? Если вы не просто говорите лозунги как Бендер на митинге, то вы знаете ответ на этот вопрос.
>> Помогла ли какафония обществу? И помогла ли какафония либералам? quoted2
> > у вас потрясающее несоответствие между образом жизни и постулируемыми идеалами..)))) > Насколько я знаю, вы капиталист в реальной жизни?.... мелкий буржуй.)))) quoted1
И что? По Вашему я должен, в соответствии с коммунистическими идеалами, снять с себя последние трусы и отдать их людям? Я честно, пользуясь возможностями, даваемыми системой, заработал своё состояние. И в СССР я бы жил отнюдь не хреново, а вполне успешно. Так как я правильно понимаю суть либеральной системы - то могу собирать с нею плоды. Но это вовсе не означает, что я должен довольствоваться этим. Сытое либеральное стояло не для меня. Я Вам скажу больше, помяните мое слово. Лет через 5, максимум - 10, либералы нарвутся на проблемы, которые сами создали. Эта теория обречена в силу её негармоничности. Особенно будет смешно смотреть на то, как либералов будет губить их собственное творение... И ещё, вот помню с каким усердием поливался грязью СССР. Не получилось вкатать в мозги всех людей стереотипы восприятия упоминания о Совке с неминуемым вызовом рвотного эффекта. Но теперь наш ход. И это будет не шах, а мат. В итоге любое упоминание о либеральщине будет на уровне рефлексов и стереотипов вызывать омерзительное ощущение и брезгливость. За что либералы боролись - на то и напорятся.
> Жизнь для вас лично стала объективно лучше по сравнению с совдепией. Естественно, в материальном плане. > и вы всё недовольны... Блин! Вам же никто не мешает!!! Хотите- живите по православным идеалам. Хотите- делитесь прибылью с наёмными работниками. Хотите- кормите беспризорных детишек. Всё в ваших руках... quoted1
По роду деятельности я имею ооочень широкий спектр знакомств, в том числе среди преуспевающих "бизнесменов". Я вижу то, чем удовлетворяются многие из них. Кто-то покуривает травку, иногда кокс, любит элитных проституток с экскортом, путешествует по заграницам; один приятель коллекционирует раритетные авто и испытывает фетеш по поводу верту и своего богемного Rolls Royce; другой - ходит в общество Стратилат, жервует на храмы, молится и шизует по этому поводу; третий - увлекся каббалой, иудейством и фетеширует в связи со своею принадлежностью к еврейству; есть и трансгуманист, либерал; даже есть такой, что испытывает трепет по шансону, весь при "понятиях"... - типичный бандос 90-х, но сегодня уважаемый "бизнесмен"; даже один из моих друзей детства сегодня правоверный мусульманин ... И это только так, некоторые из знакомых. Я же больше анализирую как они докатились до такой жизни, отвечаю на вопрос "Почему?" и поддерживаю приятельские отношения со всеми ними так как любого из них прекрасно понимаю. Так почему я должен удовлетворяться примитивными страстишками или всей этой разнородной лабудой? Меня интересуют системные вопросы, в том числе - постижение самого себя.
> Вам не нравится современная музыка? Точно так же и в совдепии такие же Кавказские Евреи брюзжали по поводу "модных" в те времена групп и исполнителей- ах, как вкусы упали! )))) quoted1
Неа, я не брюзжал, меня многое устраивало, но и было то, с чем мириться не мог.
> Сейчас вы вольны САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирать что слушать, что читать, что смотреть... quoted1
Я и раньше был достаточно самостоятелен. Хотя здесь есть одна важная закавыка. Сегодня культивируется потребительство. Игра на пороках приносит хороший гешефт, страстишки развиваются и с помощью них можно хорошо манипулировать. Доходит до того, что сначала создаётся в обществе спрос на что-то, а уж потом, спустя время, возникает продукт, удовлетворяющий этот спрос. Важны остаётся поддержание свинского состояния в людях, чтобы нескончаемо манипулировать их спросом. И чем примитивнее псевдоудовлетворяющие предметы - тем лучше. Так сказать, меня не устраивает тенденция на развал общества. Я просто за то, чтобы всё называлось своими именами и у всего находились правильные причины возникновения и чёткое понимание возможных последствий.
> 20 лет либералы Кремля и присмыкающиеся поливали фекалиями СССР. 20 лет гнусные пасквели посвещались КПСС. 20 лет поливались грязью и дискредитировались коммунисты. quoted1
А когда ты слышал, что бы при правлении Путина поливали грязью СССР? Я не слышал ни разу!
Поэтому 20 лет нужно разбивать на 10 и 10. Первые 10 лет отстоя, а вот вторые - это развитие, увеличение зарплат и пенсий, строительство заводов и фабрик...
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> 20 лет либералы Кремля и присмыкающиеся поливали фекалиями СССР. 20 лет гнусные пасквели посвещались КПСС. 20 лет поливались грязью и дискредитировались коммунисты. quoted2
>
> А когда ты слышал, что бы при правлении Путина поливали грязью СССР? > Я не слышал ни разу! > quoted1
Эх либералы! Ну и выкручивайтесь! А чем тут занимается Alex_32? Беня или другие ЗАедроты? Нет, я понимаю смысл игры. Есть несколько команд: один занимаются поливанием грязью СССР, формируя нужный взгляд: о чём-то говорят объективно, а что-то (чаще касательно КПСС) откровенно очерняют, в то же время касательно РИ идеализируют; другие трезвонят о возможных успехах под старым лозунгом "правильным путём идём!". Тертьи объясняют, что они "за всё хорошее и против всего плохого". Ваш командный способ игры по формированию нового мировоззрения очень примитивен и легко угадывается. Поэтому легко можно проводить упреждающие приёмы
Если уж хотите сколь бы то нибыло играть успешно, обращайтесь, дам хорошую методичку. Успех будет гарантирован и все акции, наподобие 24-го, будут низложены. Надо уметь выбивать стул из-под противника, направлять потоки в правильное русло и уметь создать это русло... Обращайтесь, проект дешёвый и даже самоокупаемый. А для общества - полезный. Это было бы хорошим поспорьем для построения социализма нового типа и СССР 2.0.
"Чтобы убить дракона, нужно стать драконом" (у нас грядёт год Дракона)
> Поэтому 20 лет нужно разбивать на 10 и 10. Первые 10 лет отстоя, а вот вторые - это развитие, увеличение зарплат и пенсий, строительство заводов и фабрик... quoted1
Я живу в этой стране. Я вижу, что происходит вокруг меня. Я бываю в деревнях, больницах, школах. У меня не только бизнесюки в знакомых, но и чинуши разных мастей. И с простым людом общаюсь, вижу чем народ живёт. И ещё: я всё ПОМНЮ. Поэтому сказки будете вешать оболваненным идеализированным общечеловекам. А мне не надо кидать нелепые фразочки. Этой-то ложью такие как Вы и допустили массовые либеральные брожения 24-го.
Особенно я бы выделил великолепный лозунг: "Лучше быть красным чем голубым". Здесь есть историческая параллель. В казармах солдат США, во времена "холодной войны", висел пропагандистский лозунг - "ЛУЧШЕ БЫТЬ МЁРТВЫМ ЧЕМ КРАСНЫМ!". С английского: Better Dead Than Red.
"Лучше быть мёртвым, чем красным" - ещё и название романа (1964) писателя Стэнли Рейнольд, которое представляет собой, видимо, перефразировку лозунга английских пацифистов «Лучше быть красным, чем мертвым» («Better red than dead»), который появился в Великобритании в 1950-е гг. и одно время приписывался известному ученому и борцу за мир Бертрану Расселу. Выражение послужило основой для формирования других фраз по тому же типу. Например, лозунга европейских пацифистов 1980-х гг., которые выступали против установки в странах НАТО американских ракет «Першинг»: «Лучше быть активным, чем радиоактивным».
Поэтому лозунгом - "ЛУЧШЕ БЫТЬ КРАСНЫМ ЧЕМ ГЛУБЫМ" КПРФ красиво отвечает всем либералам вместе взятым: и кремлёвским, и типа "оранжевым".
> Но теперь наш ход. И это будет не шах, а мат. В итоге любое упоминание о либеральщине будет на уровне рефлексов и стереотипов вызывать омерзительное ощущение и брезгливость. За что либералы боролись - на то и напорятся. quoted1
Так похоже на Владимира Ильича! Уверенно. смело. Заслушаешся. Можно подумать что коммунисты ещё ни на что не напарывались. Что не опускались до уровня плинтуса и ниже, что не подличали с самого начала своей власти и не получали в ответ жестокое сопротивление. Но хрен с ними с большевиками. Меня больше беспокоит что на большевиков напорется народ. И опять будет насилие, потому что насилие имеющее природу экономическую , материальную как при капитализме ничто по сравнению с насилием основанном на идеологии. А большевики очень идеологизированны. И то, что они не остановятся ни перед чем ради своих целей, мы тоже знаем. Конечно , они будут оправдывать это нашей пользой, но лучше подохнуть от собственной глупости чем от чьих-то планов. Даже сейчас, когда большевики ничто мы все видим как они к нам относятся - опять свысока, опять не желают никому уступать и никого не слышат, опять готовы пойти на всё ради своей идеологии. Точнее сами не пойдут а пошлют кого-то, как это всегда и было. У них-же главное идея и против неё ничего не скажешь. Прикажут и погибнешь, иначе тебя сгноят они. Вспомните только многоликую и ужасную НКВД-МГБ-КГБ или заградотряды или вертухаев в ГУЛАГе и подохнете по их приказу, потому что иначе ваша семья жрать не получит.
Большевики добрые, но их добро на кончике ножа у горла, который сразу воткнётся если что-то не по их случится. А что правильно или нет решать будут Там. Я вот не хочу чтобы решали за меня. И не хочу видеть вместо народа послушное стадо голосующее всегда За. Большевизм хорош для андроидов. Их программировать легко, им это не больно. Но пока это фантастика из серии Звёздных Войн.
Sergey640, С новым Годом Вас! Дерзких идей, смклых решений и уверенных шагов! У пассажиров "Титаника" было практически всё: здоровье, счастье, богатство..., но у них не было удачи. Так я Вам желаю удачи.
А по существу Вашего поста... ничего говорить не буду ибо свою вздорность Вы сами осознаете, когда-нить это наступит, если будете развиваться и выходить за рамки собственной матрицы и собственных стереотипов. Могу сказать словами из фильма "Аватар" Кэмерона - "сложно наполнить чашу, которая полна". Эти слова сказал супруга вождя племени дикарей в адрес главного героя. Здесь напомню, что у дикарей была касичка, называемая "связь". Так вот, слово "религро" от которого происходит слово "религия", с греческого - "связь, связывать, соединять".
Я предложил устроить некую игру. Взять и поменяться ролями и некоторое время обсуждать любые вопросы с точки зрения своих оппонентов. Откликов моё предложение не нашло. А ведь я себя чувствую совершенно уверенно в любой шкуре, даже в одежке своих оппонентов. Думаю, я бы смог восхитить Вас последовательностью и глубиною рассуждений по любым вопросам даже с точки зрения христианской философии и догматики, и Вы бы со мною соглашались во всём (будь я под другим ником здесь). Это я к тому, что представляю из каких категорий исходит тот или иной взгляд. А вот представляете ли Вы из чего строятся взгляды коммунистов? Скорее всего - нет. Вам дорога собственная вздорность. Мне же дорого целостное, фундаментальное мировоззрение, объемлющее всё это, дороги корни древа моей личности.
> А ведь я себя чувствую совершенно уверенно в любой шкуре, даже в одежке своих оппонентов. .... > Это я к тому, что представляю из каких категорий исходит тот или иной взгляд. А вот представляете ли Вы из чего строятся взгляды коммунистов? Скорее всего - нет. Вам дорога собственная вздорность. Мне же дорого целостное, фундаментальное мировоззрение, объемлющее всё это, дороги корни древа моей личности. quoted1
Не спорю, я уверен, что вам не впервой играть разные роли. Таково требование успешной адвокатской деятельности. Но в этом-то и вся ваша проблема. - Вам нельзя верить. Вам просто невозможно верить потому, что вам всё равно какую позицию вы отстаиваете. А если точнее не всё равно, а наиболее выгодная для вас позиция и будет наиболее желаемой, а значит и наиболее вероятной. Иначе и быть не может. Это просто результат сложения сил, жаль что вы не знаете физику, но такая модель есть и её можно применять и к человеку. Помните, я говорил вам что вы не русский, в том числе и то, что вы не так воспринимаете то что русские называют верой? С тех пор вы привели много цитат, вы продемонстрировали как вы эту веру ВЫУЧИЛИ. Но Ваше восприятие не изменилось ни капли. И поэтому с вами можно соглашаться в частностях, но в целом не получается. У вас нет того целого какое должно, какое хотелось-бы видеть, вы всё ПРОДУМАЛИ но ничего не поняли во-первых, и Вы таки не имеете истории общей с нами до советской власти во-вторых. И только поэтому так стоите за неё. А на самом деле это только одна из масок. Можете приводить какие угодно логические доказательства в её пользу и не все оппоненты найдут что вам сказать. Но веры вам от этого не прибавится. А кроме того можно найти и вполне рациональные аргументы чтобы вам не верить.
Что касается других ников, то почему-бы и нет. Мимикрия и существует для того чтобы обмаывать, а обманы распознаются не сразу и человек искренний может вам поверить в начале. Правда если у него будет время то он поймёт вас лучше. Как раз так и произошло с большевиками и русским и другими народами на промежутке с 17 по 90 год.
> А кроме того можно найти и вполне рациональные аргументы чтобы вам не верить. > quoted1
И пока ещё никто не находил...
Если уж говорить о Вере, то как раз К.Е. на высочайшем пилотаже показал её значение, глубокое знание основ Веры в том числе с точки зрения Православия и - ПОНИМАНИЕ. Причём не воцерковлённое, а самое что ни на есть реальное и догматичное. Такое понимание не может быть без возможности читать скрежали завета, начертанные на сердце.
А вы просто выкручиваетесь. Удалось поклебать ваши стереотипы. Бог вам судья.
> Если уж говорить о Вере, то как раз К.Е. на высочайшем пилотаже показал её значение, глубокое знание основ Веры в том числе с точки зрения Православия и - ПОНИМАНИЕ. Причём не воцерковлённое, а самое что ни на есть реальное и догматичное. quoted1
Ну что тут скажешь? Вы серьёзно говорите о "высшем пилотаже", о "знании основ Веры"? Вы ещё зачёт у него примите, и он сдаст вам его на "отлично". Вот только наука теология (это то, что вы называете основами Веры и то что вам преподаёт КЕ) вообще-то Верой не считается. Такие вещи грамотные люди не путают, но большевики никогда на грамотных и не ставили.
> > Вот только наука теология (это то, что вы называете основами Веры и то что вам преподаёт КЕ) вообще-то Верой не считается. Такие вещи грамотные люди не путают, но большевики никогда на грамотных и не ставили. > quoted1
Я уже в достаточно солидном возрасте, чтобы мне кто-то преподавал. Я читал форумную переписку и видел, что речь была не о теологии как таковой. Это философия. Христианская православная философия.
> Я уже в достаточно солидном возрасте, чтобы мне кто-то преподавал. Я читал форумную переписку и видел, что речь была не о теологии как таковой. Это философия. Христианская православная философия. quoted1
Солидный возраст и грамотность не одно и то-же, не всегда одно из другого следует. А во вторых Вы тут представлены не целиком с возрастом и лысиной. Вы представлены только тем, что Вы произнесли. Отсюда и отношение. А Философия и Вера совершенно разные вещи, хотя где-то они и пересекаются.
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> 20 лет либералы Кремля и присмыкающиеся поливали фекалиями СССР. 20 лет гнусные пасквели посвещались КПСС. 20 лет поливались грязью и дискредитировались коммунисты. quoted3
>>
>> А когда ты слышал, что бы при правлении Путина поливали грязью СССР? >> Я не слышал ни разу! >> quoted2
>Эх либералы! Ну и выкручивайтесь!
> А чем тут занимается Alex_32? Беня или другие ЗАедроты? > Нет, я понимаю смысл игры. Есть несколько команд: один занимаются поливанием грязью СССР, формируя нужный взгляд: о чём-то говорят объективно, а что-то (чаще касательно КПСС) откровенно очерняют, в то же время касательно РИ идеализируют; другие трезвонят о возможных успехах под старым лозунгом "правильным путём идём!". Тертьи объясняют, что они "за всё хорошее и против всего плохого". > Ваш командный способ игры по формированию нового мировоззрения очень примитивен и легко угадывается. Поэтому легко можно проводить упреждающие приёмы quoted1
Чё-то я не понял, что, теперь Alex_32 и всем остальным прокремлёвцам додут задание поддерживать Кургиняна и перестать гадить на СССР? Alex_32 притих. А без его отбеленного анала даже скучно стало. Наверное задание прикрыть очко уже дано
> > Не спорю, я уверен, что вам не впервой играть разные роли. Таково требование успешной адвокатской деятельности. Но в этом-то и вся ваша проблема. - Вам нельзя верить. Вам просто невозможно верить потому, что вам всё равно какую позицию вы отстаиваете. А если точнее не всё равно, а наиболее выгодная для вас позиция и будет наиболее желаемой, а значит и наиболее вероятной. Иначе и быть не может. Это просто результат сложения сил, жаль что вы не знаете физику, но такая модель есть и её можно применять и к человеку. quoted1
Я всегда отстаивал и отстаиваю только одну позицию - здравого смысла и человечности. А вот у Вас, по-ходу, какие-то глюки и предвзятости.
> эту веру ВЫУЧИЛИ. Но Ваше восприятие не изменилось ни капли. И поэтому с вами можно соглашаться в частностях, но в целом не получается. У вас нет того целого какое должно, какое хотелось-бы видеть, вы всё ПРОДУМАЛИ но ничего не поняли во-первых, и Вы таки не имеете истории общей с нами до советской власти во-вторых. И только поэтому так стоите за неё. А на самом деле это только одна из масок. quoted1
Может ещё письками помереемся, у кого Вера крепче и кто больший знаток?