Основные фальсификации итогов выборов в думу случились не на участках, не в каруселях, не на вбросах а в свмой системе ГАС "Выборы". Или это не так? Мнение программиста...
посмотрите и сделайте свой вывод
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Естественно,там где проще всего,дешевле всего и масштабнее всего -в системе ГАС"Выборы". Непонятно вообще,зачем проводились дополнительно вбросы и карусели,видимо,чтобы попилить бабло,выделенное на вбросы и карусели!
При полном правовом беспределе требовать наказывать кого-то абсолютно бесполезно,даже стопроцентные доказательства либо проигнорируют,либо скажут,что они фальшивые,и попробуй докажи обратное при полном отсутствии независимого суда!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>При полном правовом беспределе требовать наказывать кого-то абсолютно бесполезно,даже стопроцентные доказательства либо проигнорируют,либо скажут,что они фальшивые,и попробуй докажи обратное при полном отсутствии независимого суда!
В том случае, когда основная фальсификация предполагается на уровне системы ГАС "Выборы" весьма интересно выглядит выделение 15 000 000 000 рублей на установки вэбкамер на избирательных участках. Чего они там хотят разглядеть? Деньги девать некуда?
> В том случае, когда основная фальсификация предполагается на уровне системы ГАС "Выборы" весьма интересно выглядит выделение 15 000 000 000 рублей на установки вэбкамер на избирательных участках. Чего они там хотят разглядеть? quoted1
Отвлекающий маневр для распила миллиардов и видимости легитимности выборов...
> В том случае, когда основная фальсификация предполагается на уровне системы ГАС "Выборы" весьма интересно выглядит выделение 15 000 000 000 рублей на установки вэбкамер на избирательных участках. Чего они там хотят разглядеть?Деньги девать некуда? >
Когда мы ходим на выборы, реализуя свое конституционное право на управление государством, на что мы рассчитываем? А партии у которых украли голоса на что рассчитывают? У КПРФ наблюдатели со всех участков имеют протоколы. Что бы подбить итоги с 90000 участков достаточно небольшой бухгалтерии и програмное обеспечение в виде Exelевской таблицы. Кто-нибудь занимался этим? Если нет, тогда зачем собирать протоколы, направлять наблюдателей, набирать прочую массовку в этом спектакле? Если да, тогда где эти результаты, эти таблицы?
Там же откуда приведена ссылка есть еще один ролик: , где подробно описано как получить эксельный файл с УИКов и по отдельности и оптом. Вся конструкция придумавшего рецепт от фальсификаций горе пользователя интернета, рассуждающего о коварстве коллег по цеху рушится. Произнесенная фраза на 10:31 "опубликование ксерокопий протоколов" (в интернете) позволяет думать, что "программист" уже далек от программирования , опубликовать можно лишь отсканированные электронные копии документов, в этом я его лично поддерживаю.
>Если нет, тогда зачем собирать протоколы, направлять наблюдателей, набирать прочую массовку в этом спектакле?
Наверное,чтобы были известны результаты до их поступления в ГАС" Выборы",когда подтасовки ограничиваются только каруселями и вбросами! Наблюдатели и контроль над выборами нужны,чтобы иметь доказательства фальсификаций и донести их до граждан,что ускорит конец этого режима(а начало конца уже началось,простите за тавтологию ),и потом свободный суд(а не нынешний карманный),основываясь на имеющихся доказательствах,вынесет окончательный приговор режиму!elixir писал(а) в ответ на сообщение:
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Так,всё равно нынешний суд их не примет,да,к тому же,как выяснить искажения за счёт вбросов и каруселей! quoted1
Ну это банально, для этого есть списки избирателей, которые необходимо должным образом обработать. Доступ к ним несколько иной, чем к бюллетеням, участвовавшим в голосовании.