>>>Вы такой хотите путь для России - после того, как мы так долго боролись с Западом за свободу стран третьего мира, начать соревнование за место на шее у других народов?
>> Ну кто бы спорил с данной истиной.
>> Я ничего не "хочу", я лишь пытаюсь анализировать. >> А в данную систему экономических отношений мы уже вступили, поменяв идеологию. И здесь либо мы - либо нас (или и то, и и дугое ). Это реальность и эмоции здесь неуместны. quoted2
>Верно. Только всякую ли реальность нужно принимать, как должную? Правильно ли самоустраняться от формирования отношений, в системе которых мы существуем? quoted1
Все так, согласен. Тем более, я почти во всем разделяю Ваше мировоззрение. Только это Вам, молодым "флаг в руки", а нам остается только философствовать и желать вам успеха. А насчет либерализма, коммунизма, социализма и прочих "измов" я уже неоднократно высказывался. На мой взгляд есть только один правильный "изм" у суверенного амбициозного государства - здоровый практицизм и национальные интересы. Все остальное - от лукавого.
>> Верно. Только всякую ли реальность нужно принимать, как должную? Правильно ли самоустраняться от формирования отношений, в системе которых мы существуем? quoted2
>Все так, согласен. Тем более, я почти во всем разделяю Ваше мировоззрение. Только это Вам, молодым "флаг в руки", а нам остается только философствовать и желать вам успеха. > А насчет либерализма, коммунизма, социализма и прочих "измов" я уже неоднократно высказывался. На мой взгляд есть только один правильный "изм" у суверенного амбициозного государства - практицизм и национальные интересы. Все остальное - от лукавого. quoted1
И это разумно. Но без идеалов, мне кажется, никуда. Хотя порой с иными туда прямая дорога...
>> Вот и выходит что каждый день мы живём за счёт завтра, послезавтра... >> а там очередная развязка....очердная война. quoted2
> > Логическая цепочка здесь прерывается. Намного более удобный и логичный способ решить проблему с кредитами - уменьшить расходы, а не устроить глобальную войну с непредсказуемым результатом quoted1
- Невнимательно читаешь. Я же выше написала, что все рычаги уже использованы. (финансовые, сырьевые, труда...) Невозможно при накрутке кредитов снижать, например, заработанные платы. А это основной пункт расходов. И он только растёт. Невозможно снижать расходы на энергоресурсы, например. Просто физизчески невозможно, думаю ты и сам понимаешь. Новые, более дешёвые рынки труда- это временное решение. Отсюда рыночные отношения принимают уродливые формы- например создание картелей, денежные средства , ничем не подкреплённые, мыльные пузыри вообщем, фальшивая идеологическая пропаганда- тоже как элемент нездоровой экономики, " арабская весна", например, и т.д... и т.п..... Это всё элементы глобальных войн и предпосылки к войнам военным. А долги... это же реально израсходованные деньги, переросшие в нереальные цифры на бумаге. Всё! Никто и никогда их погашать не будет. Вся эта пирамида навернётся медным тазиком. Если не ты, так твои дети будут расплачиваться за этот "шик".
>>> Верно. Только всякую ли реальность нужно принимать, как должную? Правильно ли самоустраняться от формирования отношений, в системе которых мы существуем? quoted3
>>Все так, согласен. Тем более, я почти во всем разделяю Ваше мировоззрение. Только это Вам, молодым "флаг в руки", а нам остается только философствовать и желать вам успеха. >> А насчет либерализма, коммунизма, социализма и прочих "измов" я уже неоднократно высказывался. На мой взгляд есть только один правильный "изм" у суверенного амбициозного государства - практицизм и национальные интересы. Все остальное - от лукавого. quoted2
>И это разумно. Но без идеалов, мне кажется, никуда. Хотя порой с иными туда прямая дорога... quoted1
-Я бы поправила. Не без идеалов, а без идеи. Вот без неё-точно никуда. А современная Россия уже 20 лет без идеи, на пути в никуда.
> От того факта, что формально их действия можно рассматривать как следование этому консерватизму, либеральным характер их политики быть не перестает. quoted1
В чём конкретно проявляется либеральный характер политики нашей власти?
> Невозможно при накрутке кредитов снижать, например, заработанные платы.
> А это основной пункт расходов. И он только растёт. > Невозможно снижать расходы на энергоресурсы, например. > Просто физизчески невозможно, думаю ты и сам понимаешь. quoted1
Можно снижать социалку, что сейчас делают, а это огромное поле для деятельности, ибо это огромная прорва расходов. Плюс ещё можно снижать военный бюджет, что актуально для США.
>> Невозможно при накрутке кредитов снижать, например, заработанные платы.
>> А это основной пункт расходов. И он только растёт. >> Невозможно снижать расходы на энергоресурсы, например. >> Просто физизчески невозможно, думаю ты и сам понимаешь. quoted2
>Можно снижать социалку, что сейчас делают, а это огромное поле для деятельности, ибо это огромная прорва расходов. Плюс ещё можно снижать военный бюджет, что актуально для США. quoted1
Экономя на спичках, ипотеку не погасишь. Рискни США снижать бюджет на оборонку, в момент найдутся желающие предъявить просроченные векселя.
> Экономя на спичках, ипотеку не погасишь. quoted1
Громадные социальные программы - это не "спички". Если бы не республиканцы, то Обама бы осенью ещё одну протащил с чисто популистскими целями. философ писал(а) в ответ на сообщение:
> Рискни США снижать бюджет на оборонку, в момент найдутся желающие предъявить просроченные векселя. quoted1
Кто рискнёт? Особенно учитывая, что США за океанами и обладает громадным ядерным потенциалом?
>> От того факта, что формально их действия можно рассматривать как следование этому консерватизму, либеральным характер их политики быть не перестает. quoted2
>В чём конкретно проявляется либеральный характер политики нашей власти? quoted1
>> Экономя на спичках, ипотеку не погасишь. quoted2
>Громадные социальные программы - это не "спички". Если бы не республиканцы, то Обама бы осенью ещё одну протащил с чисто популистскими целями. > философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рискни США снижать бюджет на оборонку, в момент найдутся желающие предъявить просроченные векселя. quoted2
>Кто рискнёт? Особенно учитывая, что США за океанами и обладает громадным ядерным потенциалом? quoted1
Ваша ошибка в том, что Вы понимаете все буквально. Ущербность (определенные ограничения) заложена в самой капиталистической системе (геометрическая прогрессия: замкнутость глобальной системы и т.п.). Это все равно, что на биплане пытаться преодолеть скорость звука.