> Мне кажется, что жесткая нетерпимость к иному мнению не обязательно является одним из качеств либералов - это личностная характеристика индивидуума. И она не зависит от политического мировоззрения последнего. > С другой стороны, либеральные взгляды разделяют люди с определенным набором морально-волевых установок. > В третьих, под личиной либерализма скрывается так много всяких юрких и безыдейных особей... quoted1
Ага, и расизм с нацизмом тоже очень хорошие идеи, только их все дискредитируют разные нехорошие личности. В России нет и не может быть хороших либералов, как не может быть добрых палачей, дружелюбных садистов и честных мошенников. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, ты ничуть не идиот, а просто мразь, готовая оправдать любое бесчеловечное преступление, если из-за него появится возможность к обогащению. quoted2
>Опять передёргиваешь. Мне лично никакой выгоды может и не быть от либерализации экономики, но я, всё равно, буду её поддерживать, так как считаю либеральный вариант экономики максимально справедливым. > А то, что ради справедливости, отменят гей-парад или разгонят дубинками митинг - не особо страшно. quoted1
Ну-ну, поиздевайся, поиздевайся. Это у вас любимое занятие (после грабежа).
>> Мне кажется, что жесткая нетерпимость к иному мнению не обязательно является одним из качеств либералов - это личностная характеристика индивидуума. И она не зависит от политического мировоззрения последнего.
>> С другой стороны, либеральные взгляды разделяют люди с определенным набором морально-волевых установок. >> В третьих, под личиной либерализма скрывается так много всяких юрких и безыдейных особей... quoted2
>Ага, и расизм с нацизмом тоже очень хорошие идеи, только их все дискредитируют разные нехорошие личности. > В России нет и не может быть хороших либералов, как не может быть добрых палачей, дружелюбных садистов и честных мошенников. quoted1
Вы знакомы со всеми людьми России, разделяющими либеральные взгляды? В России нет диктатуры ЗАКОНА !!! Отсюда все беды.
>Если у него проблемы с экономикой, то рассматривать остальные аспекты и смысла нет.
Если я правильно понял, то на первом месте у вас стоят темпы развития экономики, верно? И если они достаточно, впечатляющие, то о методах способствующих этому развитию, можно не очень то и заморачиваться, так?
>Вы знакомы со всеми людьми России, разделяющими либеральные взгляды? quoted1
И среди СС-цев были единичные исключения, кто по той или иной причине не участвовал в преступлениях.
> В России нет диктатуры ЗАКОНА !!! Отсюда все беды. quoted1
Все беды от господства олигархии. Закон выражается всегда через конкретных людей и тем образом, который выгоден правящему режиму. Если у власти путлеровцы или либеrа$ты, то закон в любом случае будет защищать подонков, грабителей и русофобов.
>> Вы знакомы со всеми людьми России, разделяющими либеральные взгляды? quoted2
>И среди СС-цев были единичные исключения, кто по той или иной причине не участвовал в преступлениях.
>> В России нет диктатуры ЗАКОНА !!! Отсюда все беды. quoted2
>Все беды от господства олигархии. Закон выражается всегда через конкретных людей и тем образом, который выгоден правящему режиму. > Если у власти путлеровцы или либеrа$ты, то закон в любом случае будет защищать подонков, грабителей и русофобов. quoted1
Э, нет. Господство олигархии тоже не с неба свалилось. Кроме того, начиная отвечать на вопрос "Кто виноват?" можно далеко зайти. Поэтому давайте остановимся на "точке" отсутствия "диктатуры Закона" и не полезем в дебри. С уважением. P.S. Китай запустил контролируемый либерализм и процветает.
И всё же, я полагаю, что сам процесс (методы) достижения любой цели, намного важнее, нежели самая благая цель. К примеру, можно попытаться построить рай земной, уничтожив в процессе строительства 90% населения, но зато оставшиеся будут счастливейшими из людей.. Как вам такой вариант?
> И всё же, я полагаю, что сам процесс (методы) достижения любой цели, намного важнее, нежели самая благая цель. К примеру, можно попытаться построить рай земной, уничтожив в процессе строительства 90% населения, но зато оставшиеся будут счастливейшими из людей.. > Как вам такой вариант? quoted1
Нам-то не оч, но вот нек. наивные .амер-ы, думают, стоит. У меня есть знакомый мужик-лойэр, щитает себя коммиком, голосует от партии мира и свободы. Конченые идиоты, я даж знал 1 из их генсекш - Глория Ларива и ее сестренку, но последняя >< ОК с головой. Так тот мужик говорит, что политика 1 ребенок/семью и террор Культ Рев-ии оправданы, но в то же самое время, наибольшие денги зарабатывает на асайлумах для жертв этой политики.