То есть, вы были не против самого Пиночета, приди он к власти в России?
Пиночет — диктатор. На его совести — тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных.<…>Но Пиночет — уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы… Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него…
> Пиночет — диктатор. На его совести — тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных.<…>Но Пиночет — уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы… Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него… > Не знаете, чьи это слова? quoted1
Бориса Ефимыча, чьи же. Что весьма наглядно дает понять, в какой действительно мере либералы стоят за соблюдение прав человека.
> То есть, вы были не против самого Пиночета, приди он к власти в России? > Пиночет — диктатор. На его совести — тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных.<…>Но Пиночет — уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы… Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него… > Не знаете, чьи это слова? quoted1
обманыч, и в чём проблема? я вполне согласен с цитатой.))
>> Если я правильно понял, то вы останетесь на стороне консерваторов, даже если они вообще отменят институт выборов ради сохранения собственного режима? quoted2
>Если они продолжат либерализововать экономику, то я прощу им даже разгон танками этих демонстраций. quoted1
Кто бы сомневался. Пусть хоть все утонут в крови, но либеrа$ту плевать, если благодаря этому он хапнет в очередной раз.
Не принципиально. Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> И то, как её после этого стали гнобить "либералы" (лично мне кажется, не только либералы там отметились) выглядит правдоподобным, такая реакция вполне в их духе. quoted1
> Кто бы сомневался. Пусть хоть все утонут в крови, но либеrа$ту плевать, если благодаря этому он хапнет в очередной раз. quoted1
Идиот что ли? Дело в том, что я считаю экономические аспекты первичными. И с развитием рынка люди в любом случае получат равные права, поэтому иногда можно пожертвовать правами всяких меньшинств типа геев, несогласных, анархистов и т.п., чтобы протолкнуть экономические реформы.
>> Кто бы сомневался. Пусть хоть все утонут в крови, но либеrа$ту плевать, если благодаря этому он хапнет в очередной раз. quoted2
>Идиот что ли? Дело в том, что я считаю экономические аспекты первичными. И с развитием рынка люди в любом случае получат равные права, поэтому иногда можно пожертвовать правами всяких меньшинств типа геев, несогласных, анархистов и т.п., чтобы протолкнуть экономические реформы. quoted1
Нет, ты ничуть не идиот, а просто мразь, готовая оправдать любое бесчеловечное преступление, если из-за него появится возможность к обогащению.
> Нет, ты ничуть не идиот, а просто мразь, готовая оправдать любое бесчеловечное преступление, если из-за него появится возможность к обогащению. quoted1
Опять передёргиваешь. Мне лично никакой выгоды может и не быть от либерализации экономики, но я, всё равно, буду её поддерживать, так как считаю либеральный вариант экономики максимально справедливым. А то, что ради справедливости, отменят гей-парад или разгонят дубинками митинг - не особо страшно.
Мне кажется, что жесткая нетерпимость к иному мнению не обязательно является одним из качеств либералов - это личностная характеристика индивидуума. И она не зависит от политического мировоззрения последнего. С другой стороны, либеральные взгляды разделяют люди с определенным набором морально-волевых установок. В третьих, под личиной либерализма скрывается так много всяких юрких и безыдейных особей...