Мирный митинг на Болотной площади принял очень смешную резолюцию: власть должна в течение двух недель отменить итоги выборов и назначить новые, между делом уволив Чурова. Власть устами партайгеноссе Исаева отреагировала еще смешнее: “Позиция митингующих будет услышана государством”. Все это смешно потому, что наше “суверенное” законодательство отменять эти итоги не позволяет.
Рассматривая в блогосфере копии протоколов участковых комиссий, с подписями и печатями, я не мог понять: как же председатели комиссий посмели ввести в ГАС-выборы другие данные? Ну ладно бы сделали это втихаря, никому не дав реальных протоколов. А тут все сами подписали, раздали наблюдателям и смухлевали в открытую. По сути сами на себя заяву накатали. Они что, безумцы? Ведь это же суд и, между прочим, 4 года тюрьмы для виновных в фальсификации!
Для меня ларчик открыл один из членов Мосизбиркома. Оказывается, в начале года ЦИК принял постановление, согласно которому действительной является только та копия протокола, вверху которой проштампован ее реестровый номер (как он выглядит — не знаю, не видел). Я работал членом комиссии с правом решающего голоса и об этом не знал. Об этом не знал никто, кроме узкого круга специально обученных людей! Поэтому наблюдатели брали копии, которые не примет ни один суд. Нам выдавали филькины грамоты с честными данными, а потом писали законные протоколы, с реестровым номером и липовыми цифрами. Такая вот нанотехнология...
Я не мог понять и такой нестыковки: почему Дмитриева на съезде эсеров в субботу кричала, что в Питере у них украли 32 тысячи голосов, а накануне — в пятницу — член ЦИК от этой партии Даниленко послушно завизировал итоги голосования. Этот феномен мне пояснил председатель обкраденной партии и однокурсник Чурова Левичев: «У нас такое законодательство, что пересмотреть итоги выборов или их отменить невозможно. Через суд можно добиться признания того, что они сфальсифицированы, но они все равно останутся в силе».
Добиться перевыборов можно только в случае, если на трети участков (всего участков более 90 тысяч) протоколы подписали менее трех членов комиссий. А этого не произошло, потому что первые трое в комиссии — люди специально обученные.
Участники митинга на Болотной предложили депутатам от обворованных партий не брать депутатские мандаты. Геннадий Гудков («Справедливая Россия») даже заявил, что при определенных условиях согласен на это. Красивый был бы жест, но и это бесполезно! Потому что каждая партия сдавала в ЦИК списки из сотен кандидатов. И если Гудков красиво откажется от своего мандата — его возьмет кто-то другой. Ведь для страховки на случай демарша Кремль вставил в списки каждой партии на непроходных местах специально обученных людей. Помнится, Прохоров хотел, чтобы ему их не вставляли, и благополучно лишился партии.
МЕЖДУ ТЕМ Вечером 11 декабря Дмитрий Медведев прокомментировал прошедшие митинги на своей страничке в “Фейсбуке”. “Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах”, — написал президент. Он также позитивно оценил, “что все прошло в рамках закона”. За три минуты после появления сообщения почти 200 пользователей “Фейсбука” отметили пост Медведева как понравившийся.
Что же нам, избирателям, делать в условиях такого циничного избирательного законодательства? Продолжаю повторять с упорством попугая: все равно приходить на выборы! Теперь уже на президентские. Но сначала зайти в библиотеку и пролистать вестники ЦИК, чтобы знать: какими еще тихими и незаметными постановлениями они планируют нас надуть? Ведь фокус с реестровым номером на копии протокола больше не пройдет, теперь этот загадочный штамп будут требовать все.
Чем больше мы будем узнавать о нашем избирательном законодательстве и чем больше нас придет на участки — тем труднее нас будет надуть. Беспрецедентная явка в декабре уже привела к тому, что комиссии практически не смогли проголосовать за непришедших, и им пришлось фальсифицировать грубее, наглее, заметнее для общества. А желаемый результат партия власти все равно не получила. Теперь, потеряв монополию и легитимность, она будет вынуждена внимательнее к нам всем прислушиваться, вспомнить, что помимо жуликов и воров есть еще и народ.
Мы бросили голосовать в «нулевые» и теперь учимся искусству приходить на участки и отстаивать честные результаты заново. Потому что поняли: в наше отсутствие возле урн власть изберет себя сама и забудет о нашем существовании.
Если мы все придем на участки 4 марта, то сделаем второй тур президентских выборов неизбежным. А это значит, что Путин (или тот, кто его победит) будет более зависим от нас, граждан.
04:37 21.12.2011
Давно твержу, что результаты в протоколах липовые. Поэтому Путин с легкостью на видеокамеры согласился. Там не покажут подтасовок. Точно знаю, что избирательным комиссиям было сказано, чтобы у Единой России было не меньше 60 %. А в комиссиях кто? Учителя, директора школ - зависимые люди, боящиеся увольнения. Посмотрите статистику на сайте избиркома по районам. Так и получилось - не меньше 60 %. Некоторые учителя, проголосовавшие не за ЕР были уволены.
Лично я поддерживаю участие в митингах. Это последний мирный способ влияния на власть. Ведется активная работа. Задействовано большое количество людей. Проходят народные интернет-голосования о требованиях и даже о выступающих. Вот сайты:
видео собрания инициативной группы митинга (прийти мог любой):
09:18 21.12.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Нам выдавали филькины грамоты с честными данными, а потом писали законные протоколы, с реестровым номером и липовыми цифрами.
А подписи наблюдателей в этих "филькиных грамотах" кто ставил?
09:33 21.12.2011
Очередной провокатор. Теме минус.
13:54 21.12.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Если мы все придем на участки 4 марта, то сделаем второй тур президентских выборов неизбежным. А это значит, что Путин (или тот, кто его победит) будет более зависим от нас, граждан. >
Идти на выборы имеет смысл ТОЛЬКО тогда, когда у тебя есть по-настоящему народный кандидат. Разумеется, даже если такого и зарегистрируют, выборы выиграть ему не дадут. Но в таком случае у людей появится прямое осознание того, что их обокрали. Будет конкретно то, за что можно бороться. В данных условиях прийти на выборы - значит признать легитимным продление антинародного режима. Поступать как многие и ставить галочку "за кого угодно, только не за Путлера" совершенно бессмысленно - этот голос ему же и достанется. Человек пришел на выборы? Пришел, вот зафиксировано. А за кого галочку поставил - поди докажи, что не за Путина. Фиксируется лишь явка, но не то, за кого голос отдан.
Посему любая активность при отсутствии действительно альтернативного кандидата - мячи в корзину путлеровцам.
14:02 21.12.2011
- моя знакомая из России говорит что даже пригласительные на выборы им не принесли, ни место голосования не указали.
14:25 21.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
>Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам выдавали филькины грамоты с честными данными, а потом писали законные протоколы, с реестровым номером и липовыми цифрами. > А подписи наблюдателей в этих "филькиных грамотах" кто ставил?
Думаю, что тов. Принтер и г-н Ксерокс справились бы с такой задачей влёгкую
14:29 21.12.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - моя знакомая из России говорит что даже пригласительные > на выборы им не принесли, ни место голосования не указали.
Аналогично, кстати. Более того, даже на подъезде объявления не висело. Правда через инет всегда найти можно- было бы желание.
14:33 21.12.2011
ed писал(а) в ответ на :
> Очередной провокатор. Теме минус.
Провокатор того, что надо идти на выборы Президента и быть внимательными? Знать, что могут фальсификаторы делать? Так кто провокатор, Вы , если хотите , чтобы люди всего этого не знали? Такая же статья есть в газетах.. Я её сначала прочитала там, а потом нашла в инете. А она была в КП... Allax писал(а) в ответ на :
> А подписи наблюдателей в этих "филькиных грамотах" кто ставил?
"Оказывается, в начале года ЦИК принял постановление, согласно которому действительной является только та копия протокола, вверху которой проштампован ее реестровый номер (как он выглядит — не знаю, не видел). Я работал членом комиссии с правом решающего голоса и об этом не знал." "Добиться перевыборов можно только в случае, если на трети участков (всего участков более 90 тысяч) протоколы подписали менее трех членов комиссий. А этого не произошло, потому что первые трое в комиссии — люди специально обученные."
> Идти на выборы имеет смысл ТОЛЬКО тогда, когда у тебя есть по-настоящему народный кандидат. Разумеется, даже если такого и зарегистрируют, выборы выиграть ему не дадут. Но в таком случае у людей появится прямое осознание того, что их обокрали. Будет конкретно то, за что можно бороться.
> В данных условиях прийти на выборы - значит признать легитимным продление антинародного режима. > Поступать как многие и ставить галочку "за кого угодно, только не за Путлера" совершенно бессмысленно - этот голос ему же и достанется. > Человек пришел на выборы? Пришел, вот зафиксировано. А за кого галочку поставил - поди докажи, что не за Путина. Фиксируется лишь явка, но не то, за кого голос отдан.
Ивашов- народный выдвиженец. Не идти всех не убедишь. Всё повторится тогда.. не пришли- вот и голоса за Путина...
14:35 21.12.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - моя знакомая из России говорит что даже пригласительные > на выборы им не принесли, ни место голосования не указали.
Так зачем ходить? За них и так проголосуют , облегчат, так сказать ....
14:46 21.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Думаю, что тов. Принтер и г-н Ксерокс могут справиться с такой задачей влёгкую
Только и различить подделку можно невооружённым глазом. Сиси писал(а) в ответ на :
> "Оказывается, в начале года ЦИК принял постановление, согласно которому действительной является только та копия протокола, вверху которой проштампован ее реестровый номер (как он выглядит — не знаю, не видел). Я работал членом комиссии с правом решающего голоса и об этом не знал.""Добиться перевыборов можно только в случае, если на трети участков (всего участков более 90 тысяч) протоколы подписали менее трех членов комиссий. А этого не произошло, потому что первые трое в комиссии — люди специально обученные."
Без подписей членов комиссии протоколы недействительны, какие бы печати там не ставили. Кроме того у наблюдателей всегда есть возможность писать завления о нарушениях, по которым можно опротестовать результты голосования на данном участке.
15:33 21.12.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
.
> Ивашов- народный выдвиженец. Не идти всех не убедишь. Всё повторится тогда.. не пришли- вот и голоса за Путина...
Ивашов на 100% человек Путина! Я же писал в твоей другой теме, тоже о президентских выборах. Какой народный выдвиженец мог объявить поддержку курса Путина?
19:55 21.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что тов. Принтер и г-н Ксерокс могут справиться с такой задачей влёгкую > Только и различить подделку можно невооружённым глазом.
Да бог с вами. Копию , отпечатанную на фото-струйнике или даже просто на струйнике HQ, хрен отличишь от оригинала даже при хорошем увеличении. Специально сегодня проверил.
20:20 21.12.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ивашов на 100% человек Путина! Я же писал в твоей другой теме, тоже о президентских выборах. > Какой народный выдвиженец мог объявить поддержку курса Путина?
Смотри внимательно.. Это он говорил уже давно... Посмотреть надо всем, там про очередное предательство путина , сдаче России Западу... И кто - то ещё верит ему?
