> Предполагает ли социализм наличие демократии?И если да, то в какой форме?
-Предполагает ли маниакально-депрессивный психоз пoциента наличие мозгов? И если да, то в какой форме? Очень уж любопытно стало...
17:45 19.12.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ну вот в тему и пришли клоуны. А интересно, что ни КЕ, ни Русский Красный не появились.
18:22 19.12.2011
Социализм есть высшая степень свободы .Свободный труд свободно собравштихся людей
21:46 19.12.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> Это что, тест на патопсихологию? Пoциент из Кащенко вещает?
> Предполагает ли хрен наличие редьки?-Предполагает ли маниакально-депрессивный психоз пoциента наличие мозгов?И если да,то в какой форме?Очень уж любопытно стало..
Привет освобождённым политзаключённым!!!! Богиня,давай ка,прогульщица,с Днём Рождения меня поздравляй нафиг ,бабу голую какую-нибудь мне подари,чтоб на тебя была похожа!
21:54 19.12.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> И если да, то в какой форме? Очень уж любопытно стало...
Социализм в какой форме? А демократия в какой форме?
В американской демократия отрицает социализм.
В шведской демократия маскируется под социализм.
В китайской социализм благословляется, но демократия отвергается.
В русской и демократия и социализм объявлены пережитками.
Если я правильно понял.
Есть разные виды политической пропаганды. Технологии приклеивания ярлыков.
21:57 19.12.2011
Социализм - преобладание общ. собственности над частной. Следовательно, капитализм может стать социализмом и наоборот мирно, путём выборной смены власти. Причём - никто может даже не заметить, когда левые власти национализировали более 50% собственности страны! Или наоборот!
22:05 19.12.2011
А по теме! Только социализм наличие демократии -власти народа ,и предполагает.Наивысшая форма демократии в мировой истории-власть,объективно отражающая интересы наибольшего процента граждан-была в позднесталинском СССР ,потом,с проникновением либеральных идей,покатилось под горку. А при капитализме-обществе изначально антагонистическом и представляющем собой диктатуру капитала, иммитация демократии -буржуазный парламентаризи и типа выборность,служат лишь для промывания мозгов граждан,чтобы они,посадив себе на шею наиболее эффективного словоблуда ,думали,что сами способны на что-то повлиять!
02:26 20.12.2011
Крысолов, тебе привет от Фурии Посвящается Крысолову :
Furia писал(а) в ответ на :
> Это что, тест на патопсихологию? Пoциент из Кащенко вещает? > Предполагает ли хрен наличие редьки?
>> Предполагает ли социализм наличие демократии?И если да, то в какой форме?
>
> -Предполагает ли маниакально-депрессивный психоз пoциента наличие мозгов? > И если да, то в какой форме? > Очень уж любопытно стало...
И это тоже тебе, Крысолов...
08:26 20.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А по теме! Только социализм наличие демократии -власти народа ,и предполагает.Наивысшая форма демократии в мировой истории-власть,объективно отражающая интересы наибольшего процента граждан-была в позднесталинском СССР ,потом,с проникновением либеральных идей,покатилось под горку. > А при капитализме-обществе изначально антагонистическом и представляющем собой диктатуру капитала, иммитация демократии -буржуазный парламентаризи и типа выборность,служат лишь для промывания мозгов граждан,чтобы они,посадив себе на шею наиболее эффективного словоблуда ,думали,что сами способны на что-то повлиять!
Не согласен. "потом,с проникновением либеральных идей,покатилось под горку." тут не "идей" - а "людей". Вы понимаете - и коммунизм можно построить - причем реально. Есть только 1 ограничитель - люди и их сознание-мировосприятие. "обществе изначально антагонистическом и представляющем собой диктатуру капитала.." - Швеция? Вы шведу это скажите в лицо - 90% посмотрят на вас как на ненормального. если система отлажена и работает, причем к мнению граждан ВНИМАТЕЛЬНО прислушиваются -- им надо "определение" их соцустройства?"демократия или не демократия"? 1 и основной фактор - люди , находящиеся в структурах управления -- и самое главное в СУДАХ! 90% всех наших проблем можно решить по Закону -- но только не в Российском суде. И это совсем не хорошо.
09:22 20.12.2011
Социализм зло. Империализм решит все ваши проблемы!
12:56 20.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Социализм - преобладание общ. собственности над частной. > Следовательно, капитализм может стать социализмом и наоборот мирно, путём выборной смены власти
- как раз-таки и не следовательно! Капиталисты свои долги, кредиты, займы ни в жисть по-мирному не отдадут.
16:22 20.12.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> А вам кажется, что демократия в возможности проголосовать "против", вместо "за других"?))
Хм... ну а если меня НИ ОДНА ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ кандидатур просто-напросто не устраивает - каким же образом я (при нынешней демократии) смогу ВЫРАЗИТЬ СВОЁ МНЕНИЕ?
20:59 23.12.2011
Дело не в форме сосбственности ,а в том какие социум усатановит правила для владеьцев собственности От того ,что собственность государственная -это не значит ,что она работает на благо людей.Она может работать на призрачную идею красной империи Как это было D CCCР.Хотя безусловно к идеалам социализму красная империя была намного ближе.Империалистическая Россия даже не заморачивает себя поисками какого-то сциального консенсуса в обществе.ОМОН-РА-главная опора России
21:09 23.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Хм... ну а если меня НИ ОДНА ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ кандидатур просто-напросто не устраивает - каким же образом я (при нынешней демократии) смогу ВЫРАЗИТЬ СВОЁ МНЕНИЕ? >
А как могли выразить раньше? Кстати, меня тоже не устраивает. Ты можешь, по идее, создать свою партию. Голосовать "против всех", честно говоря, никогда не имело смысла.
Или наоборот!
решит все ваши проблемы!