И если да, то в какой форме? Очень уж любопытно стало...
15:14 18.12.2011
Социализм предполагает охлократию.
15:23 18.12.2011
Жду коммунистов. Очень хочется услышать.
15:29 18.12.2011
ПРПР:
> Социализм предполагает охлократию.
Охлократия совпала с периодом ослабления и развала Советского социалистического государства в конце 80х - начале 90х.
15:33 18.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Охлократия совпала с периодом ослабления и развала Советского социалистического государства в конце 80х - начале 90х.
Ага, а это период попытки перейти от социализма авторитарного к демократическому, что только подтверждает мои слова.
16:02 18.12.2011
ИМХО.Нет.Социализм следут рассматривать более в экономико-политическом формате. Явления одного ряда капитализм, социализм, коммунизм Другого ряда : авторитаризм, демократия, диктатура (аспект наличия власти).... Более того наличие демократии предусматривает постепенное снижение темпов развития страны.(каждый новый кандидат более активно подстраивается по "большинство" избирателей).Суммарный уровень решений и компетентности падает. да и в текущий момент отсутствует демократия как институт(нет нигде реально)
16:20 18.12.2011
ПРПР:
> Ага, а это период попытки перейти от социализма авторитарного к демократическому, что только подтверждает мои слова.
Надо было сразу переходить к диктатуре капитала. Ага?
16:29 18.12.2011
Зависит, насколько морально чист центр, но он изначально не может быть морпально чистым, потому что предполагает привилегии самому себе. Это тот случай змеи с хвостом. Человек остаётся по-прежнему всего лишь падким до греха человеком, стремящимся к накоплению удобств /мигалок/ и роскоши вокруг себя.
18:09 18.12.2011
Конечно. Точнее только социализм и предполагает. В СССР были перегибы, и как принято говорить люди боялись высказывать свое мнение. Но только потому что его сразу слышали и реагировали. Инициативу на местах требовали. Во власть проходили люди с низу. При капитализме хоть заорись капитал делает все так как ему выгодно.
18:12 18.12.2011
угу, и Папуа-Гвинее тоже демократия. Кто несогласен - сожрут. В СССр только сажали и высылали.
19:00 18.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Охлократия совпала с периодом ослабления и развала Советского социалистического государства в конце 80х - начале 90х. >
А что было в СССР?
Iprit писал(а) в ответ на :
> ИМХО.Нет.Социализм следут рассматривать более в экономико-политическом формате. >
То есть, можно строить социализм с демократией, а можно без нее?)) Но ведь социальное государство - это в первую очередь забота о гражданах, нет?
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Зависит, насколько морально чист центр
Как зависит? Т.е. демократия возможна только при честной власти?
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Конечно. Точнее только социализм и предполагает. В СССР были перегибы, и как принято говорить люди боялись высказывать свое мнение. Но только потому что его сразу слышали и реагировали. >
А как это было представлено в действующей системе СССР?
19:04 18.12.2011
Например в Китае социализм но с открытой экономикой как в капиталистических странах
23:10 18.12.2011
Теме - бамп! Где красные?
00:20 19.12.2011
Практическое наблюдение: на выборах в СССР - любой МОГ проголосовать "против". На нынешних (вроде бы - демократических?) выборах - такой ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ ни у кого!
00:58 19.12.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Чернышевски писал(а)
>> В СССР были перегибы, и как принято говорить люди боялись высказывать свое мнение. >>
> > А как это было представлено в действующей системе СССР?
"Демократический централизм, важнейший принцип организационного строения, деятельности, руководства марксистско-ленинских партий, социалистического государства, управления социалистической экономикой. Суть Демократический централизм состоит в сочетании демократизма, т. е. полновластия трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией — руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной, подчинением частных интересов интересам общим в борьбе за достижение поставленной цели. Если в классово-антагонистическом обществе демократия и централизм противоположны, находятся в постоянном конфликте, то в условиях социализма они выступают в диалектическом единстве." (БСЭ)
Очень уж любопытно стало...
