А кто же землю у нас пашут и коров доят,наверное,бюрократы?! Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я говорю о чиновничьем феодализме.
А почему не о чиновничьем рабовладении или капитализме?! Афродита,ты имела в виду излишнюю забюрократизированность,плохое выполнение своих обязанностей и коррумпированность, чётко формулируй свою мысль,чтобы потом к твоим словам не цеплялись!Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Игорь ты совсем мозги включать разучился?,
А собственно,зачем их включать?не во включении мозгов счастье,есть у меня что ещё включать для получения большего эффекта Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > что,на Западе чиновников нет? Есть, но здесь это действительно чиновники. Делают свою работу и боятся, потерять хорошо оплачиваемое рабочее место, в отличии от наших феодалов.
Знаешь,а у нас ещё больше боятся потерять хорошо оплачиваемое место Да,верю,что там чиновники далеко не такие враги народа,как у нас,но,не сомневаюсь,что и там имеется забюрократизированность,фрмализм ,круговая порука,наверное,даже,в гораздо меньшей степени,чем у нас,коррупция,но это тебе следует с Фурией подискутировать,она меня явно поддержит
00:25 29.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Насчёт музыки.. а в Германии сколько крутят англоязычных исполнителей на коммерческих радио-теле каналах? > Имхо, английский идеален для песен.
Как тебе сказать,каналы расчитаные на молодёж я имею введу музыкальные,почти вся музыка на англицком Молодёж понимает здесь этот язык. Другие на средний возраст-есть такое понятие фольксмузик на немецком,в перемешку с итальянской и ангийской музыкой 60-70-80х годов.Что мы в СССР слушали.Только нам это ещё достать надо было.
00:27 29.11.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну почему же имеем капитализм в чистом виде.
Вы не имеете капитализм в чистом виде!Он у вас даже не до тягивает до Латино Американского.Бли же к нему скорей всего.
00:28 29.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Прекрасно выраженные и мои мысли. > Schlaumedchen, Путник.. Вы так же считаете?
Я уверена, что двуполярный мир, значительно предпочтительней для мирового сообщества. Конкуренция между двумя блоками, способствовала развитию социальной политике обеих конкурирующих блоков. Но, после того, как мир стал однополярным, невосполнимые потери, в этом плане понесла именно Россия, в Германии например, ничего существенно не изменилось.
00:30 29.11.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Да ладна! А что еще там есть кроме свободы выбора?
Без обратной стороны свободы, свободы не может быть, есть только эфемерное измызганное всеми вподрят понятия свобода. Свобода без ответственности не свобода. Но к такой свободе сначала нужно обучиться. Свобода же выбора при не свободе выбирать это разве свобода. Так сказать что бы выбирать нужно знать весь спектр выбора и понимать свою ответственность и понимать к чему приведет этот выбор. Капитализм же не может предложить весь спектр выбора и возложить полную ответственность за выбор. Как отдельного человека так и всего общества. При кап. отношениях выбор дается только в рамках этих кап отношениях. И кто идет другим путем тот объявляеться дикарем или еще кем.
00:30 29.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Насчёт музыки.. а в Германии сколько крутят англоязычных исполнителей на коммерческих радио-теле каналах? > Имхо, английский идеален для песен.
Странный вопрос. Что значит сколько? Скажем так, постоянно.
> Следить, чтобы не было принуждения к обмену, это единственная поддержка, требуемая для свободного обмена. Вы эту функцию хотите разрушить? >
> > >
А что,в СССР кого-то принуждали к обмену? Ну,запрещалось там тунеядствовать,зато не было бомжей и безработных-нормальная альтернатива.jarf писал(а) в ответ на :
> Если я захочу принудить вас совершить со мной обмен, то вы можете обратиться к внешнему арбитру.
Да,под автоматом на предприятие к буржую отдавать ему львиную долю зарплаты сейчас не загоняют ,загоняет страх по бочкам ковыряться,для подавляющего большинства населения такая ситуация невыгодна!
00:32 29.11.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Мы с вами можем меняться чем-то, без участия внешней арбитра (в лице государства или чего-то еще). Если я захочу принудить вас совершить со мной обмен, то вы можете обратиться к внешнему арбитру. Следить, чтобы не было принуждения к обмену, это единственная поддержка, требуемая для свободного обмена. Вы эту функцию хотите разрушить?
Хммм при социализме, а тем более при коммунизме как раз вот это воплощается куда эффективней. Без каких либо паразитов в лице капиталиста и государства.
00:33 29.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> При этом государство берёт на себя абсолютно все расходы по содержанию, в плоть до оплаты жилья, еды, телевидения и телефона.
Это не государство берет на себя все расходы, а налогоплательщики. Государство только перераспределяет средства, отобранные под угрозой насилия. Почему бы не оставить функцию помощи сырым и убогим благотворительным организациям и страховым компаниям? Отнимать заработанное честным трудом это же не есть гут, правда?
00:35 29.11.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А кто же землю у нас пашут и коров доят,наверное,бюрократы?
Практически никто.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А почему не о чиновничьем рабовладении или капитализме?! Афродита,ты имела в виду излишнюю забюрократизированность,плохое выполнение своих обязанностей и коррумпированность, чётко формулируй свою мысль,чтобы потом к твоим словам не цеплялись!Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
Нет, это именно феодализм, когда от чиновника зависит всё и управы на него практически нет.
00:36 29.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я уверена, что двуполярный мир, значительно предпочтительней для мирового сообщества. Конкуренция между двумя блоками, способствовала развитию социальной политике обеих конкурирующих блоков. Но, после того, как мир стал однополярным, невосполнимые потери, в этом плане понесла именно Россия, в Германии например, ничего существенно не изменилось.
Мы как то год назад с Крокодилычем на эту тему разговаривали.Двух полярность-это развитие.Но мы тогда коснулись соц и кап. развития.За счет этой двух полярностей Зап.Европа получила социальную рыночную экономику.А не пошла по пути США.Там чистый капитализм.
00:38 29.11.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
>Вы не имеете капитализм в чистом виде!Он у вас даже не до тягивает до Латино Американского.Бли же к нему скорей всего.
>
Да нет в чистом виде накопления капитала и его вывоз. В Англии там в веке 19 этим занимались лорды, у нас чинуши и бандиты. Чистый капитализм с русской приправой. Ну некоторыми западными выдумками как у работяг выкоробить копейку и т д. Большой разницы нет. Все процессы те же. Просто я уже говорил. В России эти процессы идут быстрее и их уродство может наблюдать одно поколение, а не несколько.
00:39 29.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Конкуренция между двумя блоками, способствовала развитию социальной политике обеих конкурирующих блоков.
Конкуренция вообще способ взаимодействия взаимоневыгодный,как между двумя системами ,так и внутри одной,как сейчас Конкуренция - - Взаимное подавление организмов
ТОЛЬКО СИМБИОЗ В ЕДИНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВСЕПЛАНЕТНОЙ СЕМЬЕ СПАСЁТ ЭТО НЕСЧАСТНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ ВЫМИРАНИЯ!!!!!!!
00:46 29.11.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,под автоматом на предприятие к буржую отдавать ему львиную долю зарплаты сейчас не загоняют ,загоняет страх по бочкам ковыряться,для подавляющего большинства населения такая ситуация невыгодна!
Все-таки вы хотите, чтобы у меня была возможность принудить вас к обмену. Потому что если вы откажитесь меняться, у меня может образоваться боязнь помоек, я стану грустить, и пущу слезу ребенка… И главное мне это не выгодно!
00:48 29.11.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Почему бы не оставить функцию помощи сырым и убогим благотворительным организациям и страховым компаниям? Отнимать заработанное честным трудом это же не есть гут, правда?
Причём здесь страховые компании?Благотворительные организации создаются и поддерживают нуждающих из сострадания и распределяют средства собранные ,пожертвованые от чистого сердца Согражданами.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
Афродита,ты имела в виду излишнюю забюрократизированность,плохое выполнение своих обязанностей и коррумпированность,
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
Молодёж понимает здесь этот язык.
