>>> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Жить красиво за счет печатного станка или постоянно в долг любой дурак может... >>>> >>>> ...до тех пор пока не придет время расплаты! >>>> >>>> Нет уж, я пожалуй в "совке" поживу - зато валидол глотать не буду по причине висящего долга и страха потерять работу. >>>> >>>> Насмотрелся у же на валидольных и прозаковых "счастливчиков" капитализма.
>>> >>>
>>> Львовичь, очнись. Где он, твой совок?
>>Ну в России... Но на ПМЖ на запад - никогда. Мне и тут хорошо.
> > > Дык и я вродь как Россиянка. Только, вот, извини, если мы все усердно будем кричать, что все вокруг дерьмо, одни мы самые звиздатые; - станет ли нам от этого легче?
Дермо - оно везде. Разница в том, что у нас дермо и есть дермо и пахнет дермом. А на западе дермо маскируют по французские духи и "высокий уровень жизни", забывая про то, откуда это берется. Запад мастерски умеет делать пропаганду, рекламу, маркетинг и пиар - тут мы отстаем безнадежно. И не надо делать иллюзий, за счет чего и кого живет Запад: - за 1) счет печатного станка. 2) за счет остального мира, меняя бумагу на товары. 3) За счет постоянного роста долга. Ведь когда на западе простой люд стал жить почти как минибуржуй? с 60 годов 20 века! Когда Кеннеди и Джонсон стали строить "общество всеобщего благосостояния" , вводя социалку по типу СССР, но с большими масштабами! И во что это вылилось - крахом Бреттон-Вуда, дефицит бюджета и многотриллионным внешним долгам спустя 50 лет. А также локальными войнами на поддержание доллара и глобального контроля! То ли еще будет....
23:39 28.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> В смысле, жениться на гомиках? Действительно, серьезный плюс. > Не старайся казаться глупее. чем есть.
Нет, правда, у них же разрешены голубые браки, что российские либералы видят как серьезный плюс. Вы ведь либерал, поэтому я и подумал об этом типичном аргументе.
23:41 28.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я тебе так скажу. Была у вас жизнь, возможно, социалистическая. А теперь чиновничье феодальная.
Что ,крепостные крестьяне у нас составляют основную массу трудящихся,и что,на Западе чиновников нет? Ненаучный подход в твоей аргументации! А вот у меня подход научный,и поэтому я повторюсь,социально-экономическая основа сейчас как в России ,так и на Западе одна и та же,принципы те же,расхождения лишь количественные,с поправкой на азиатчину,но не качественные,приведи пример принципиального отличия в социально-экономическом устройстве России и Германии!
23:44 28.11.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот,чёрт,случайно на "редактировать" нажал,рассеянный я > Удивительно,что до сих пор тебе не понятно,что капитализм-это тот строй ,где основная часть средств производства находится в руках капиталистов,и именно такой строй у нас сейчас по всем признакам и есть(строится),и хорошим капитализм может быть только для капиталиста,а быть плохим -его нормальное состояние,вот в Германии-капитализмо-социализм(конверген ция),причём,вследствие неразрешимих проблем глобального мироустройства клонящийся к закату,поэтому большинство живёт там пока относительно неплохо.
> Дермо - оно везде. Разница в том, что у нас дермо и есть дермо и пахнет дермом. А на западе дермо маскируют по французские духи и "высокий уровень жизни", забывая про то, откуда это берется. > Запад мастерски умеет делать пропаганду, рекламу, маркетинг и пиар - тут мы отстаем безнадежно. И не надо делать иллюзий, за счет чего и кого живет Запад: - за 1) счет печатного станка. 2) за счет остального мира, меняя бумагу на товары. 3) За счет постоянного роста долга. > Ведь когда на западе простой люд стал жить почти как минибуржуй? > с 60 годов 20 века! > Когда Кеннеди и Джонсон стали строить "общество всеобщего благосостояния" , вводя социалку по типу СССР, но с большими масштабами!
> И во что это вылилось - крахом Бреттон-Вуда, дефицит бюджета и многотриллионным внешним долгам спустя 50 лет. > А также локальными войнами на поддержание доллара и глобального контроля! > То ли еще будет....
Блин, ребята, если бы вы сами понимали, какую ахинею вы несёте... Даже комментировать не хочется, Как можно объяснить человеку то, о чём он не имеет ни малейшего представления?
23:45 28.11.2011
Auditor Поверь, там даже воздух другой. Помню, когда ездил на машине, у нас дождь, гроза. пересекаешь границу, и солнце.
23:47 28.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Интересно, что ты называешь капитализмом? Неужели это уродство, в котором живёт сегодня наш народ? Только вот, у руля этого, так называемого "капитализма," стоят всё те же коммунисты, только "перекрашенные". Или я что-то путаю?
Капитализм развитый зиждиться только на других не развитых капиталистических странах куда и спихнули эксплуатацию. Социалистическая же система очень молода. Если уж сравнивать социализм и капитализм то нужно сравнивать примерно по одному этапу развития системы. Ну например 70 лет СССР - первый шаг к социализму и его становление и капитализм 18-19 веков т е его становление и его развитие. А в России есть капитализм только не развитый где эксплуатационная составляющая находиться внутри страны, а не выведен за пределы страны. Все процессы капитализма в РФ такие же как и в других странах, только отстают на пару сотен лет. Они протекают быстрее и из-за этого эти уродские процессы виднее. Да и конкуренты в капиталистической системе сейчас уже намного ушли от РФ. Вот мы и остались в развитии 19 века в капиталистическом мире. При социалистическому пути развития у России конкурентов не было, а главное самое тяжелый процесс становления СССР прошел. Был только кризис который мог бы был решен некоторыми реформами, но в социалистическом же русле. Мы же сломали все достижения и пошли по пути который все развитые страны прошли уже сотни лет тому назад. Вот и получили капитализм в зачаточном состоянии. Так что у нас самый настоящий капитализм со звериным оскалом. Хотя после падения альтернативного пути развития человечества в лице СССР этот оскал стал наблюдаться и в развитых странах.
23:50 28.11.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Шо за тренинг? Трико штоль? Вообще колбаса и шмотки это хорошо, но бежали не только за этим. За свободой бежали. Уважаемые коммунистические товарищи тут, вообще не понимают что это за слово такое и нафик оно нужно. Какой смысл что-то доказывать?
Либералы свободу давно уже поменяли на сладкое рабство.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Про тех,кто строит капитализм в России,я чуть выше ответил,без разницы ,Капитализм это свободный обмен. Строить свободный обмен, по-моему, бессмысленная фраза, разве нет? >
> > >
Расплывчатое понятие-свободный обмен. Капитализм -это скорее,свободный обман,когда капиталист обманывает трудящегося,изымая у него прибавочную стоимость и внушая трудящемуся,что без капиталиста он не проживёт,а не наоборот.Конечно,скорее следует писать,не "строить",а "поддерживать" общество свободного обмана с помощью капиталистического государства,которое является силой,при помощи которой класс эксплуататоров держит в повиновении класс эксплуатируемых(школьное определение,удивительно точное,как оказалось),но стоит ли к словам цепляться!
23:54 28.11.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Приезжай Крокодилыч, сравниш жизнь. > Свои бпроблемы и у нас есть,но одно то что есть хоть какая та стабильность и порядок ,Запад выигрывает от России.Это наверное основное что в России к сожалению отсутствует.
Ну потомушто не прыгают то в лед то в пламя. Уверен если бы СССР остался то и в России была стабильность и порядок. После проведения некоторых реформ в социалистическом же русле.
23:57 28.11.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Либералы свободу давно уже поменяли на сладкое рабство.
Ну, я и говорю, вы не понимаете, что такое свободный выбор. Это когда на что хочу, на то и меняю. А какой выбор у меня будет когда ваши придут?
23:57 28.11.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А капитализм по сути своей уродство,ибо меньшинство там хорошо живёт за счёт эксплуатации большинства,такой капитализм бы давно уже издох,смели бы капиталистов угнетённые массы ,да он в богатых странах стал приспосабливаться,смотря на страны социалистические,и своим трудящимся стал создавать высокий социальный уровень,чтобы не лишиться всего,так что,то,что имеется сейчас в Германии,не капитализм,а конвергенция,и всё лучшее там от социализма,который,кстати,поддерживается за счёт неоколониализма бедных стран,а всё имеющееся дерьмо,в том числе и глобальный экономический кризис,от капитализма,который давно себя уже изжил и своим затянувшимся существованием создаёт человечеству неразрешимые проблемы. > Если предприятия принадлежат капиталистам и существует капиталистический (а не феодальный или рабовладельческий) тип эксплуатации,значит Россия сейчас живёт именно при капитализме,других вариантов быть не может,раз уж у нас сейчас явно не социализм!
> Блин, ребята, если бы вы сами понимали, какую ахинею вы несёте... Даже комментировать не хочется, Как можно объяснить человеку то, о чём он не имеет ни малейшего представления? >
> > >
Правильно,когда не можешь опровергнуть логически по пунктам,наиболее оптимальный ответ-сам дурак Да имею я представление о жизни на растленном Западе ,масса у меня там родственников,борются там за своё существование,сюда возвращаться не хотят,да и я не захотел бы ехать из России в КатМанду.
23:59 28.11.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Я извиняюсь, а откуда вы знаете, кто и что строит в России? И вообще вы считаете, что капитализм можно строить центализованно?
Это продолжаеться уже как минимум 500 лет. Строительство капитализма или капиталистических отношений как вам угодно.
00:02 29.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Auditor > Поверь, там даже воздух другой. Помню, когда ездил на машине, у нас дождь, гроза. пересекаешь границу, и солнце.
Надо подумать.. надо присоединить сии райские места к нашим континентальным болотам! Лазурный берег.. пальмы.. виноград.. Была шенгенская зона - станет русская!
00:02 29.11.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну потомушто не прыгают то в лед то в пламя. Уверен если бы СССР остался то и в России была стабильность и порядок. После проведения некоторых реформ в социалистическом же русле.
Зачем говорить "если бы".Нет этого "бы". А что имеем?А имеем не зная что.
