Некоторые деятели активно призывают голосовать за коммунистов по той простой причине, что они, якобы, единственная сила, способная остановить ЕдРо. Утверждение, конечно, спорное, но позиции КПРФ явно усиливаются откровенной несостоятельностью других партий. СР - ЕдРо в профиль, ЛДПР - цирк г-на Жириновского, остальные - черт знает что вообще.
Казалось бы, выхода нет, если не прислушиваться к вещающим по Эху Москву каспаро-немцовцам, которые убеждают испортить бюллетень строго определенным образом. И все-таки, я лично за КПРФ голосовать не стану. Почему?
1) Во-первых, Зюганов. Этот человек - профессиональный пораженец. Он - естественный тормоз вашей партии, как и другие, приросшие бытом "кумунисты". Что дальше?)) Без комментариев, сместить забронзовевшую элиту никто не пытается. А что это за партия, которая не может очистить даже свои ряды?
2) Во-вторых, программа. Не знаю, кто был так умен, чтобы напихать в партию социального толка и религиозной, и национальной подоплеки, но это даже отпугнуло кой-каких сторонников КПРФ (по меньшей мере 2 моих знакомых), которые считают, что этот шаг инспирирован Кремлем и должен заставить коммунистов выглядеть глупо.
3) В-третьих, компромисса таки нет. Казалось бы, коммунистам, чтобы получить дополнительные голоса именно в виде партии протеста, необходимо было бы расширить свою программу и пойти навстречу другим. Пошли, да не туда. Какие невнятные крики про графу "национальность" и государствообразующую роль русского народа, видимо, должны были привлечь "манежных" граждан.)) Но не привлекают, см. пункт 1. Так какой смысл говорить о партии компромисса?
4) В-четвертых, нет таки никаких гарантий. Что КПРФ обещает? Что сделает? КОМУ сделает? Уж очень разные представления у избирателей о дальнейшей, поствыборной деятельности. Некоторые мечтают о переделе собственности и революции, другие - о социализме и лучшей жизни в стране. А мне лично кажется, что не изменится ничего. =) И основано это мнение на деятельности самой КПРФ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> 1) Во-первых, Зюганов. Этот человек - профессиональный пораженец. Он - естественный тормоз вашей партии, как и другие, приросшие бытом "кумунисты". Что дальше?)) Без комментариев, сместить забронзовевшую элиту никто не пытается. А что это за партия, которая не может очистить даже свои ряды? quoted1
Зюганов прекрасный администратор. То что нужно в данное время.Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> 2) Во-вторых, программа. Не знаю, кто был так умен, чтобы напихать в партию социального толка и религиозной, и национальной подоплеки, но это даже отпугнуло кой-каких сторонников КПРФ (по меньшей мере 2 моих знакомых), которые считают, что этот шаг инспирирован Кремлем и должен заставить коммунистов выглядеть глупо. quoted1
"ваших знакомых"? Ясно.Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> 3) В-третьих, компромисса таки нет. Казалось бы, коммунистам, чтобы получить дополнительные голоса именно в виде партии протеста, необходимо было бы расширить свою программу и пойти навстречу другим. Пошли, да не туда. Какие невнятные крики про графу "национальность" и государствообразующую роль русского народа, видимо, должны были привлечь "манежных" граждан.)) Но не привлекают, см. пункт 1. > Так какой смысл говорить о партии компромисса? quoted1
Без компромиссов будет война. Он нужен, хотя бы на первых порах.Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> 4) В-четвертых, нет таки никаких гарантий. Что КПРФ обещает? Что сделает? КОМУ сделает? Уж очень разные представления у избирателей о дальнейшей, поствыборной деятельности. Некоторые мечтают о переделе собственности и революции, другие - о социализме и лучшей жизни в стране. А мне лично кажется, что не изменится ничего. =) И основано это мнение на деятельности самой КПРФ. quoted1
Изменится государственное устройство. Тоже вполне достаточно для начала.
Не знаю как Крысолов , но мы-то что теряем? Если голосовать за ЕР или ЛДПР или Россию в ассортименте, Яблоко, Правые силы и т.д. то опять будет ЕР. Если голосовать за КПРФ, то есть шанс что будут коммунисты. И что-же нам сейчас больше нравится? Почему-бы нам не расслабится и не попытаться извлечь из всего этого шоу удовольствие?
Я например к кормушке ближе не стану ни в том ни в другом случае. Но если хоть кого-то посадят, то я уже готов за коммунистов. А потом , молодые совершенно не представляют себе что такое социализм, в автобусе мест не уступают, зарплату сразу давай, трахаются с пелёнок, совсем не понимают как правильно жить нужно. Пусть побудут в комсомоле, на собраниях посидят, на картошку съездят. Да и нам пару недель посмотреть Съезд КПРФ без рекламы будет как в детство вернуться. Сразу душу отпустит. Вон люди , которые в командировке на Кубе побывали, рассказывают как будто домой съездили в отпуск, с ностальгией очень сентиментально.
Ну и что? Разве это важно? Не обязательно чтобы коммунисты были, главное чтобы ЕР не было. Все наши голосования - протестные и коммунистами мы протестуем вот и всё.
> > Ну и что? Разве это важно? Не обязательно чтобы коммунисты были, главное чтобы ЕР не было. Все наши голосования - протестные и коммунистами мы протестуем вот и всё. > quoted1
Я говорю о том, что КПРФ может оказаться такой же партией, что ЕР. В чем тогда смысл?
В КПРФ уже более-менее просеянные коммунисты, не из космополитов. Страшно представить, что если на 6 лет продлится путинг. Это сейчас перед выборами великих деятелей ломают, а уже в январе 2012го вернётся их стиль: я не я и дель не моя, во всём виноват очередной мировой кризис. Кукушка никогда не высядит наседку. Все дела сводятся, "а я вот подписал, х миллиардов отвёл", а районные центры и сёла стираются с карты, и Азия лезет на Север. Немцовыми и осколками ЕР ничего не изменить. А крысолов с двойным дном, не видно, каких крыс он ловит, скорее, морских свинок на птичий рынок.
> Казалось бы, выхода нет, если не прислушиваться к вещающим по Эху Москву каспаро-немцовцам, которые убеждают испортить бюллетень строго определенным образом. И все-таки, я лично за КПРФ голосовать не стану. Почему?
> > 1) Во-первых, Зюганов. Этот человек - профессиональный пораженец. Он - естественный тормоз вашей партии, как и другие, приросшие бытом "кумунисты". Что дальше?)) Без комментариев, сместить забронзовевшую элиту никто не пытается. А что это за партия, которая не может очистить даже свои ряды? > quoted1
Противоречие. Если бы Зюганов был пораженцем, он давным-давно сменил риторику, а она у него не менялась ни по содержанию, ни по форме. А чистить ряды еще рано, наоборот, следует привлекать в них.
> 2) Во-вторых, программа. Не знаю, кто был так умен, чтобы напихать в партию социального толка и религиозной, и национальной подоплеки, но это даже отпугнуло кой-каких сторонников КПРФ (по меньшей мере 2 моих знакомых), которые считают, что этот шаг инспирирован Кремлем и должен заставить коммунистов выглядеть глупо. > quoted1
У каждого свой "Брестский мир" и соответственно тактика борьбы. Пока что наиглупейше выглядят противники Зюганова, хоть они при деньгах и административных ресурсах. Народ уже открыто костерит Путина, причем не только на форуме, естественно, на этом фоне неизменные качества Зюганова выглядят гораздо предпочтительней. Олицетворение партии власти совершило роковую ошибку и делает вид, что ничего страшного не случилось. Ситуация развивается по нарастающей.
> 3) В-третьих, компромисса таки нет. Казалось бы, коммунистам, чтобы получить дополнительные голоса именно в виде партии протеста, необходимо было бы расширить свою программу и пойти навстречу другим. Пошли, да не туда. Какие невнятные крики про графу "национальность" и государствообразующую роль русского народа, видимо, должны были привлечь "манежных" граждан.)) Но не привлекают, см. пункт 1. > Так какой смысл говорить о партии компромисса? > quoted1
Вообще нет смысла об этом говорить. Программы партий должны отличаться, и если они практически сходны, можно ставить вопрос о партийной коалиции, а она у нас, если не ошибаюсь, не разрешена по закону.
> 4) В-четвертых, нет таки никаких гарантий. Что КПРФ обещает? Что сделает? КОМУ сделает? > quoted1
А может выходя второй раз "замуж" меньше шансов ошибиться?
>> Ну и что? Разве это важно? Не обязательно чтобы коммунисты были, главное чтобы ЕР не было. Все наши голосования - протестные и коммунистами мы протестуем вот и всё. >> quoted2
> > Я говорю о том, что КПРФ может оказаться такой же партией, что ЕР. В чем тогда смысл? quoted1
А смысл в том, что может и не оказаться. В том то все и дело, что чем оказались едерасты мы уже знаем, а вот чем окажется КПРФ, мы только можем предполагать.
> Если бы Зюганов был пораженцем, он давным-давно сменил риторику, а она у него не менялась ни по содержанию, ни по форме. А чистить ряды еще рано, наоборот, следует привлекать в них. > quoted1
Зю неплохо живется и в роли пораженца. Зачем выигрывать? Да и привлекают кого попало.
> Программы партий должны отличаться, и если они практически сходны, можно ставить вопрос о партийной коалиции, а она у нас, если не ошибаюсь, не разрешена по закону. > quoted1
Речь не о коалиции, а об идеологической платформе. И ее КПРФ попробовала расширить националистическими идеями, рассчитывая на эффект Манежки. Имхо, это глупость.