Сегодня мой выходной прошел, как и всегда, без особенностей. С утра послушал музыку, потом час отдал ДОТе, затем сходил проверить, что на счете в банке, сделал кое-какие покупки. Вернувшись, посмотрел фильм по видеомагнитофону, а потом снова сел поиграть. Вчера на работе закончил то, что пришлось бы делать сегодня, поэтому такой отдых думаю я заслужил. Ну и конечно, написал пару ответов на ПФ. Вдруг зазвонил телефон. Я снял трубку. Неизвестный благодушный мужской голос: " - можно к телефону N (имя моей бабушки)?" Я: "- Нет". Он "- Почему?" Я: " - Она умерла." Он: "- Давно?" Я: " - В июле". Он: " - А с кем я разговариваю?" Я: " - С ее внуком." Он: " - А как вас зовут?" Я: " - М." Он: " - А вы знаете, что у вашего дедушки были долги?" Я: " - Какого дедушки?" Он (сразу раздражаясь): " - Какого, какого... (дескать, разве не понятно, о ком речь?)" Я (требовательно): "Какого дедушки? Имя, фамилия?" В ответ повесили трубку. Излишне пояснять, что это была попытка телефонного мошенничества.
Как-то раз задолго до этого звонка мне на мобильный телефон пришло SMS-сообщение следующего содержания: "Мама, срочно кинь на телефон столько-то рублей. Потом объясню." То, что я могу быть папой, меня не удивляет, но вот мамой... Упаси Боже!
Что меня искренне раздражает в этих мошенничествах? Две вещи.
Первая - агрессия, в которую бесконтрольно впадают жулики, когда не удается одурачить человека. Действительно, это ж низость: человека ограбить хочешь, а он против. Безобразие.
Вторая - приемы, используемые плутами, настолько идиотские, что возникает ощущение, будто тебя держат за полного кретина. Как кто-то может клюнуть на такое? Ну сказали тебе, что твой дед был должен и что дальше? Не спросив больше ничего, бежать сломя голову "отдавать долг"? Или вот с SMS. Мать хотя бы может позвонить сыну, если вообще сообщение пришло какой-нибудь матери. Тем не менее такой бизнес судя по тому, что он все еще не заглох, какой-то доход приносит.
По поводу действий МВД в принципе все ясно. Глава министерства Нургалиев за семь лет непорочной службы был озабочен ровно тремя вещами: 1. оснащение велосипедов номерными знаками; 2. предписание СМИ не освещать преступления, совершаемые нерусскими (ибо розжигают межнациональную рознь); 3. борьбой с коррупцией, обещания искоренить которую он исправно дает каждый год. Само собой, после таких тяжелых и сложных дел Рашид Гумарович просто не обращает внимания на такую ерунду, как телефонное мошенничество. Как и примерно на остальные преступления, предусмотренные всеми прочими статьми УК РФ. Однако не могу понять: как люди все еще клюют на это? И что можно сделать с этим самим?
23:03 19.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> затем сходил проверить, что на счете в банке
Недопонял... Зачем ходить? Нельзя посмотреть счет в интернете?
23:12 19.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Вторая - приемы, используемые плутами, настолько идиотские, что возникает ощущение, будто тебя держат за полного кретина. Как кто-то может клюнуть на такое?
Наверно всё-же клюют. Есть-же люди которые верят рекламе и почему-то дураками их не называют. Тут самое интересное в том, что эти мошенники - те-же дураки, уж очень примитивные у них хитрости. Но это значит что есть ещё глупее их.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Однако не могу понять: как люди все еще клюют на это? И что можно сделать с этим самим?
А видят и клюют. А сделать тут можно только одно - поумнеть. К каждому дураку Нургалиева не приставишь.
23:18 19.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако не могу понять: как люди все еще клюют на это? И что можно сделать с этим самим? > А видят и клюют. А сделать тут можно только одно - поумнеть. К каждому дураку Нургалиева не приставишь.
Я зря сразу его отшил. Надо было поразвлечья, притворяясь, будто я ему верю. Будь у меня в гостях друзья, это был бы прям праздник. Сказал бы ему, что иду отдавать долг, а сами бы пришли и посмеялись над ним. Приятно же выставить мошенника на посмешище.
23:27 19.11.2011
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Недопонял... Зачем ходить? Нельзя посмотреть счет в интернете?
А вы не боитесь , что его в интернете ещё кто-то кроме вас проверит?
23:30 19.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я зря сразу его отшил. Надо было поразвлечья, притворяясь, будто я ему верю. > Будь у меня в гостях друзья, это был бы прям праздник. Сказал бы ему, что иду отдавать долг, а сами бы пришли и посмеялись над ним. .Приятно же выставить мошенника на посмешище.
Вор должен сидеть в тюрьме. Развлечь вас для него и спасенье и наука, а обучать этому всякую шушеру не нужно. Должно быть наказание, тогда это хоть думать немного его заставит.
23:34 19.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Недопонял... Зачем ходить? Нельзя посмотреть счет в интернете? > А вы не боитесь , что его в интернете ещё кто-то кроме вас проверит?
Собственно, я вовсе не чураюсь электронных способов проверки счета, просто собираюсь пользоваться не общими службами, а "личным кабинетом" - особой элетронной службой, разработанной специально для сотрудников нашего университета. Такого я еще не завел у себя, поскольку устроился работать на кафедру недавно, поэтому и ходил в банк.
01:11 20.11.2011
"Вор должен сидеть в тюрьме." Нет, не должен сидеть он в тюрьме. Он. как и все преступники, должен пахать на каторге, а заработок перечисляться потерпевшим и жертвам или их семьям. Чтобы преступники осознали свою вину. А сейчас пашут как на каторге законопослушные граждане под гнётом бестолкового трудового законодательства.
09:52 20.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А вы не боитесь , что его в интернете ещё кто-то кроме вас проверит?
Нет. А надо?
12:47 20.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Собственно, я вовсе не чураюсь электронных способов проверки счета, просто собираюсь пользоваться не общими службами, а "личным кабинетом" - особой элетронной службой, разработанной специально для сотрудников нашего университета. > Такого я еще не завел у себя, поскольку устроился работать на кафедру недавно, поэтому и ходил в банк.
А я всю жизнь с чем-то подобным имею дело и поэтому как американец больше 20 долларов для кэш на карточке не держу. Кроме воровства вас ещё и отследить могут и ладно если это просто спецслужбы. А то ведь и рекламщики купив у с-служб базу и увидев хороший счёт задолбят не только тупой рекламой, Они ведь могут разводить и по-хитрому, через агентов (агентесс), подставных родственников и пр ..... Не стесняются-же они тупо звонить по телефону. И вообще, рекомендую использовать только карточки с чипом. У них контактные площадки на лицевой стороне. Это намного надёжнее, правда от подлости не защищает. Интернет магазины и всякие оплаты штука удобная, но лучше если это будет специальный небольшой счёт. Меньше внимания к вашей персоне привлечёт.
Если не верите в людское коварство, то вот вам пример: Человек заказал сумму в Сбербанке, получил, и его разыграли с пролитым под машину маслом, забрав при этом все деньги. Заметьте, масло пролили ещё до того как он деньги взял, значит ждали заранее. Лучше не надейтесь, что ваш мани-интернет провайдер будет состоять из одних добродетелей, он по закону обязан всё рассказывать с-службам, а там вы не найдёте кто и кому вас продал.
13:32 20.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Вор должен сидеть в тюрьме. Развлечь вас для него и спасенье и наука, а обучать этому всякую шушеру не нужно. Должно быть наказание, тогда это хоть думать немного его заставит.
А по большей части и нет никаких секретов. Вы верно написали, что мошенники те же дураки, из-за чего вся их наука весьма примитивна и потенциала для развития не имеет. Тех, кто приходят в квартиру, я распознаю интуитивно. Чутья тут особого не нужно. Чувствуется, что человек не тот, кто себя выдает. Опять же мошенники часто являются обладателями явных гопничьих рож, характерные особенности внешности и поведения они скрыть не в состоянии, хотя стараются. Чуть покажешь им свое недоверие - сразу прорывается тупая агрессия. Смотрят таким взглядом, которым обычно сопровождается каноническое "ты че бл* н*х!". Ну и конечно уже реже, но все еще применяемое "вы последний человек, на которого распространяется действие акции" и "тогда мы пойдем к соседям" - признак настолько характерный, что тут уже можно не сомневаться в том, кто перед тобою.
13:56 20.11.2011
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> "Вор должен сидеть в тюрьме." > Нет, не должен сидеть он в тюрьме.
> Он. как и все преступники, должен пахать на каторге, а заработок перечисляться потерпевшим и жертвам или их семьям. > Чтобы преступники осознали свою вину. > А сейчас пашут как на каторге законопослушные граждане под гнётом бестолкового трудового законодательства.
Тут ведь сложность в том, что нужно доказать намерение мошенничества. Вот ошибся человек. Должен ему был чей-то дед, а он не туда попал, об этом даже не подозревая. Кто ж был бы виноват, если бы ему деньги отдали? Мне и вправду раз звонили с долгом, по-настоящему ошибившись. Благодаря чему я сразу, сравнив поведения звонивших в обеих случаях, понял, что имею дело с мошенником. А если доказывать, то как? Или если тебе принесли какую-нибудь скатерть-самобранку по цене в десять раз выше рыночной - так не покупай, никто не заставляет. Не работает? Неожиданно сломалась, дело обычное. Милиция-то рада помочь, раз приезжала по моему вызову, а что может сделать? Опять же, законы-с. Статьи не проработаны должным образом.
14:03 20.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> 2. предписание СМИ не освещать преступления, совершаемые нерусскими (ибо розжигают межнациональную рознь);
он тебе сам об этом сказал?
14:16 20.11.2011
У меня вчера был дневной звон. Звонок в дверь. Открываю. Стоит лицо кавказской национальности, спрашивает, есть ли у вас жена и что ей понравится приобрести у него два пакета с одеялами. Я тактично объяснил, что этого нам не надо. Он, как обычно делают цыгане, начинает навязчиво уверять меня в супер-полезности его предложения. Тогда пришлось более доходчиво ему объяснить, что это его проблемы и пусть идёт лесом.
.
14:18 20.11.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. предписание СМИ не освещать преступления, совершаемые нерусскими (ибо розжигают межнациональную рознь);
>он тебе сам об этом сказал?
Нет, корреспондентам "Санкт-Петербургских ведомостей" на заседании 8-го августа этого года. Цитирую: "В росте межнациональной напряженности во многом виноваты работники средств массовой информации".
