> Сюда попадают и люди, находящиеся в подвешенном состоянии. Например, Чичваркин – эмигрант или нет? Он гражданин России, но живет в Лондоне. А Березовский, а Лужков с Батуриной, а дети Путина? Все они живут, вроде, там, но здесь они вроде как граждане.
А пользуются нашей коммунальной столовой, в которой всё бесплатно.
23:27 19.11.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
>Отнюдь, данные из столь любимой вами викки... обе цифры по Нижнему Поволжью...
Во-первых: а чего это ты считаешь "Вику" - моей "столь любимой"? Я на неё - вообще-то не ссылаюсь (и - никому не советую)! Потому что - во-вторых: неоднократно убеждался в неточностях, натяжках, либерально-демократической политической ангажированности (что, в принципе, и понятно - ибо "свободная энциклопедия" другой быть и не может).
Sioncom писал(а)
>Ага и стреляли при переходе границы своих же граждан .
Угу... значит, американцам (англичанам, французам, итальянцам - и всем прочим...) стрелять в своих же собственных граждан (к примеру - "контрабандисты": они ж ведь "граждане страны"?) при переходе ими границы - это "правильно" и "полезно"... а вот когда так же поступал СССР - это почему-то сразу же стало "признаком тоталитаризма"? Ты ещё обвини советских солдат в пренебрежении принципами "пролетарского интернационализма" - ведь они же они стреляли (и - убивали) в немецких, французских, испанских, румынских... японских (наконец) "детей рабочих и крестьян" (ведь из "детей промышленников и капиталистов" - сколь-нибудь заметную армию не создашь)!
> И сейчас надо возводить санитарный кордон ,чтобы русский чудо -бизнес своей любовью к преступлением не разьел как ржа более или менее их законопослушный, во многом социаольно ориентированый уклад жизни и экономики
Дык ведь - и возводится же! Про нынешние "списки россиян, не допускаемых" в ту или иную страну - слыхал, небось? Ежели они "полезут" (нелегально начнут переходить границу) в запретившую им въезд страну - думаешь, в них не пальнут?
00:18 20.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение: > во-вторых: неоднократно убеждался в неточностях, натяжках, либерально-демократической политической ангажированности (что, в принципе, и понятно - ибо "свободная энциклопедия" другой быть и не может). >
Я все же пользуюсь. Там ссылок много на РАЗНЫЕ источники информации. Года 4 назад, таки да. Было дело. Один из участников другого форума создал бредовую тему в вики и тут же на неё сослался. Надо сказать, тема провисела всего неделю...
