Шокирующая правда об истинном положении дел в России
23:35 28.11.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Нету никакого социализма в Китае, типичный госкапиталлизм.
Какая разница как вы назовете китайский строй? Как это говорит о том, куда нас завели за 20 лет "наша" нынешняя "элита" и как изменили мировоззрение людей насажаемые ими "ценности"? Каким образом это влияет на то, что к чему бы не дотянулись лапы "элиты" рушится, растаскивается... Принцип их жизни - нахапать сейчас, пока есть возможность, он губителен дя всех остальных.... Надо как можно скорее лишить их этой возможности
>> Нету никакого социализма в Китае, типичный госкапиталлизм.
>
> Какая разница как вы назовете китайский строй? > Как это говорит о том, куда нас завели за 20 лет "наша" нынешняя "элита" и как изменили мировоззрение людей насажаемые ими "ценности"? > Каким образом это влияет на то, что к чему бы не дотянулись лапы "элиты" рушится, растаскивается... Принцип их жизни - нахапать сейчас, пока есть возможность, он губителен дя всех остальных.... Надо как можно скорее лишить их этой возможности
Вот про лапы - оч хор подмечено! С мая по октябрь на улицах китайских и городов и деревень, розы цветут. Нигде не видал такого кол-ва роз в общественных местах, нетронутые лапами. При том, мента в деревне,Ю я живьем не видал. Уверен, кабы к-л лапы попытались, китайцы дружно накинунулись и защитили благополучие своего м/ж. Я раз в пригороде Шанг Хайя, уже не город, Джю ханге, задумал пописать под мостом. Но тусовка китайцов в сторонке, разгадала мое злонамерение и закричали, чтобы я шел в деревья. Ну вот, опять, их жизни. Чъей? Рекомендую еще раз, если уже, послушать гр. поэт "20 лет нихрена нет".
01:10 29.11.2011
Что же произошло во время правления 3-х президентов???
ЕЛЬЦИН 1. На 23,7% сократилась территория страны; 2. На 10 млн. человек уменьшилось население; 3. На 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу, 5 млн. живут на улице; 4. 14 млн. находятся за чертой бедности; 5. В 2,5 раза возросла смертность младенцев; 6. В 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков; 7. В 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом; 8. В 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом, 9. В 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом, 10. В 3 раза снизился объем промышленной продукции; 11. В 13 раз сократился бюджет страны; 12. В 20 раз увеличилось количество бедных; 13. В 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны. 13. Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
ПУТИН 1. Вывезено 750 млрд долларов в США и на Запад; 2. Газпром стагнирует, имея долга 66% от годовой выручки (норма 10-12); 3. Госгаз/нефть продаёт финский дружок Путина через частную фирму "Ганвор"; 4. В Форбсе 200 лиц (было 3); 5. 90% экономики - доход от "бананов" - нефти/газа; 6. Цены на жильё выросли при Путине в 10 раз; 7. В телевизоре поют оды "лидерам" 25 часов в сутки; 8. Пенсия 150 долларов; 9. Цены на продукты растут, как хотят (либерализация цен, начатая в 90-ых); 10. Инфляция не контролируется. За год правительство уже 4 раза меняла прогноз; 11. Коррупция небывалая (сам Путин признал); 12. Медицина - лучше не болейте бесплатно; И это происходит в тот период, когда цена на нефть/газ ВЫРОСЛА в 10-20 раз.
МЕДВЕДЕВ 1. Пенсия как была, так и осталась мизерной; 2. Кредиты растут; 3. Произвол на местах чудовищный; 4. Люди боятся милиции (теперь уже и полиции); 5. Цены на еду растут как на дрожжах; 6. Депутат, имея з/п 150.000 рэ (без чаевых), жрёт ещё в буфете Госдумы салат из сёмги по 28 рублей; 7. Цены на ж/д билеты растут; 8. Цена на бензин растёт, даже когда цены на нефть снижаются; 9. При невиданном урожае хлеб растёт в цене.
Вот вам и "Слава единой России".
11:02 02.12.2011
О классовом понятии «репрессии».
Начиная с двадцатого съезда КПСС тема репрессий вначале с подачи Н. Хрущёва и его окружения а сегодня всей «демократической» прессой и всеми буржуазными СМИ активно муссируется во всём капиталистическом мире и, прежде всего, в странах СНГ. В общественное сознание активно вбиваются умопомрачительные цифры «жертв ста- линского террора» 30-х – 40-х годов прошлого столетия и в головах людских старатель- но формируется мнение о том, что насилие свойственно только социализму, что оно яв- ляется сутью советской власти и направлено против широких народных масс. Попробую высказать свои суждения на эту тему. Прежде всего хочется констатировать всем известную истину о том, что в условиях «тоталитаризма» , т. е. насилия « и собака сдохнет, и цветок не расцветёт», в то время как в СССР именно на 30-е годы приходится период быстрого и яркого роста всех отраслей экономики, науки (атомная энергетика, ракетостроение и др.) , образования, культуры ( поэзия, композиторы, художники). Рост экономического потенциала страны поражал воображение экономистов всего мира, таких темпов роста не знало ни одно государство. Возможно ли такое в стране, тоталитаризм руководства которой направлен против собст- венного народа? Вопрос,думаю, риторический.Трудовые подвиги советских людей ну ни- как не могли осуществляться во славу тоталитарного режима(сравните с сегодняшним днём – где эти подвиги?) Это говорит о том, что трудовой народ страны, интересы которо- го осуществляла советская власть, в основной своей массе не только принимал эту поли- тику, но и активно способствовал её реализации. Тысячи новых промышленных предприя- тий, миллионы новых рабочих мест, энергетическая независимость, полная ликвидация безграмотности, доставшейся от царизма, резкий рост образовательного ценза и культуры- вот что было свойственно советской стране того периода. Однако, именно в этот период обострилась классовая борьба как внутри страны, так и за её пределами.Напуганные таким ростом социалистических преобразований в СССР страны капиталистического мира всеми силами и средствами старались помешать этому процессу понимая, что народы других стран могут потребовать от своих правительств социалистических реформ или проведут их насильственным путём. Спецслужбами этих стран ежегодно проводились сотни и сотни идеологических и диверсионных операций с использованием в них той части населения СССР, которая являлась носителем буржу- азной идеологии, направленной против интересов трудящихся страны. Именно эти дейст- вия и вызвали ответную реакцию советской власти, направленную на защиту интересов трудящихся от этой диверсионной работы. Когда современные «политологи» и горе-писаки бездоказательно твердят о десятках миллионах «жертв политических репрессий» ,они даже не удосужатся поинтересоваться демографической составляющей нашей страны того времени. Ведь вопреки их болтовне в лагерях и тюрьмах Союза одномоментно в среднем находилось порядка 1,6 млн. заклю- чённых, из которых по пресловутой 58-й статье УК СССР(измена Родине) сидело лишь 0,6% человек, а основу контингента составляли простые уголовники . Этот процент не- сколько вырос к концу 40-х годов в связи с привлечением к ответственности лиц, сотруд- ничавших с оккупационным фашистским режимом в годы Великой Отечественной войны. Я не знаю ни одного современного фильма о Великой Отечественной войне, где бы работ- ник НКВД не изображался бы тупым, кровожадным монстром, задачей которого являлся не поиск истины, а безудержное насилие. Подобные явления были исключительной редкостью и такие «работники» строго наказывались (примером могут служить судьба Ежова и Ягоды, использовавших такие методы дознания). Кстати, нынешние СМИ при- писывают ответственность за осуществление репрессий 1937 г. Л. Берия, хотя наркомом НКВД он стал лишь 1938 г., а пик репрессий пришёлся именно на 1937 г., когда наркомом был Ежов. Теперь о сути репрессий. Безусловно, что репрессии носили ярко выраженный полити- ческий, классовый характер. Молодая советская власть, созданная по воле трудового на- рода в результате Великой Октябрьской социалистической революции и защищённая им в период гражданской войны и иностранной интервенции 1918 – 1921 г. г. постоянно под- вергалась воздействию буржуазных диверсионных центров, созданных как за пределами нашей страны, так и на её территории(мировой капитализм для этого не жалел никаких ресурсов – ни финансовых, ни людских). Репрессии 30-х – 40-х годов прошлого века – это была защитная реакция победившего класса трудящихся против пытавшегося вернуть се- бе власть класса буржуазии, которая активно, с помощью идеологических и технических диверсий пыталась нанести как можно больший урон стране, посеять в народе недоверие к социалистическим преобразованиям. История не раз подтвердила истину о том, что лю- бая политическая власть будет применять насилие в той или иной форме против своих по- литических оппонентов с целью защитить интересы своего политического класса.Но со- временные буржуазные СМИ постоянно твердят о том, что политические репрессии свойственны только советской власти, социализму.Для прояснения этого вопроса давайте заглянем в историю нашей страны и в историю развития всего мирового процесса. Вспом- ните, как поступила царская власть в отношении участников восстаний под руководством П. Болотникова, С Разина, Е. Пугачёва? А расстрел декабристов на Сенатской площади в 1825г.? А массовый расстрел рабочих Ленских приисков, выступивших в защиту своих прав? А вспомните «Кровавое воскресенье» 9-го января 1905 г., когда по команде царско- го правительства был устроен массовый расстрел рабочих на Дворцовой площади Санкт – Петербурга,пришедших к царю Николаю Романову(выставляемым нынче страдальцем!) с прошениями облегчить жизнь.Облегчил! Вспомните историю «столыпинских галстуков», когда десятки тысяч крестьян, выступивших против земельной реформы П. Столыпина были повешены или этапированы в Сибирь.О ежегодных подавлениях массовых крестьян- ских бунтов в течение 18-го, 19-го, и начала 20-го веков в истории написано очень много. Давайте заглянем теперь в события, происходившие за пределами нашей страны в прош- лом и в современности.Мировая колониальная система, созданная мировым капитализмом два столетия подавлявшая экономику, культуру,демографию десятков стран мира и беспо- щадно эксплуатировавшая людские и природные ресурсы покорённых наций – это ли не репрессии в отношении их? Сегодня «хвалённая» Европа и её детище – США активно продолжают неоколониалистскую политику в мировом масштабе, используя военно – по- литический блок НАТО как ударную силу, военно- операционный инструмент для осуществления репрессий в отношений неугодных наций и государств,для реализации обширной программы своего беспредельного экономического и военно-политического господства.Даже Великая Отечественная война 1941-1945 г. г. это была попытка мира ка- питализма осуществить военно-политическую репрессию в отношении мира социализма. Пока наш народ и руководство страны оказывали организованное сопротивление этим силам как внутри страны, так и вне её, наше государство имело огромный потенциал к своему развитию. Как только в послесталинский период эта борьба прекратилась, пошёл процесс деградации, приведший к разрушению страны. К сожалению мы все забыли про- стую истину: вся жизнь – борьба, и кто не борется за своё счастье – тот обречён! Нынешние СМИ воспевают «демократию» в странах СНГ, кричат о репрессиях совет- ского периода, но стыдливо умалчивают о репрессиях и даже геноциде сегодняшнего дня, проводимом руководством стран в отношении свои народов. Задумайтесь , дорогие соте- чественники,- в связи с чем за 20 лет капитализма народонаселение России сократилось более чем на 12 млн, Украины – на 7 млн, а общее число человекопотерь по территории СНГ приблизилось к 24 млн. человек? И запомните, что репрессии могут иметь не толь- ко форму военно-политического воздействия, но и форму экономического, социального, культурного, идеологического разрушения.
> Что же произошло во время правления 3-х президентов??? > > ЕЛЬЦИН > 1. На 23,7% сократилась территория страны; > 2. На 10 млн. человек уменьшилось население; > 3. На 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу, > 5 млн. живут на улице; > 4. 14 млн. находятся за чертой бедности; > 5. В 2,5 раза возросла смертность младенцев; > 6. В 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков; > 7. В 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом; > 8. В 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом, > 9. В 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом, > 10. В 3 раза снизился объем промышленной продукции; > 11. В 13 раз сократился бюджет страны; > 12. В 20 раз увеличилось количество бедных; > 13. В 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны. > 13. Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера. > > ПУТИН > 1. Вывезено 750 млрд долларов в США и на Запад; > 2. Газпром стагнирует, имея долга 66% от годовой выручки (норма 10-12); > 3. Госгаз/нефть продаёт финский дружок Путина через частную фирму "Ганвор"; > 4. В Форбсе 200 лиц (было 3); > 5. 90% экономики - доход от "бананов" - нефти/газа; > 6. Цены на жильё выросли при Путине в 10 раз; > 7. В телевизоре поют оды "лидерам" 25 часов в сутки; > 8. Пенсия 150 долларов; > 9. Цены на продукты растут, как хотят (либерализация цен, начатая в 90-ых); > 10. Инфляция не контролируется. За год правительство уже 4 раза меняла прогноз; > 11. Коррупция небывалая (сам Путин признал); > 12. Медицина - лучше не болейте бесплатно; > И это происходит в тот период, когда цена на нефть/газ ВЫРОСЛА в 10-20 раз. > > МЕДВЕДЕВ > 1. Пенсия как была, так и осталась мизерной; > 2. Кредиты растут; > 3. Произвол на местах чудовищный; > 4. Люди боятся милиции (теперь уже и полиции); > 5. Цены на еду растут как на дрожжах; > 6. Депутат, имея з/п 150.000 рэ (без чаевых), жрёт ещё в буфете Госдумы салат из сёмги по 28 рублей; > 7. Цены на ж/д билеты растут; > 8. Цена на бензин растёт, даже когда цены на нефть снижаются;
> 9. При невиданном урожае хлеб растёт в цене. > > Вот вам и "Слава единой России".
Власть исходит от народа. К тому же всех 3 народ ВЫБРАЛ натурално голосованием, не просто молчаливым согласием.
16:16 03.12.2011
Чушь все это про народ и власть .Элита страны всё определяет .если народ придурковатый и мЯгко говоря и продажный ,то естественно и элита страны такя же .Она и делает власть .От народа ничего не зависит.Дураков всегдв большинство
19:56 03.12.2011
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> > Власть исходит от народа. К тому же всех 3 народ ВЫБРАЛ натурално голосованием
Ну вы это типа даете,народ прямо в режиссеры политического шоу произвели сейчас. Народ сценарии не пишет и если ему назначают приемника то он за него и голосует.
20:02 07.07.2012
В Сибири и на Дальнем Востоке - пожарная катастрофа.
07.07.2012 Сибирь и Дальний Восток охвачены катастрофическими пожарами - площадь лесов, пройденная огнем с начала пожароопасного сезона, по самой скромной оценке превысила шесть миллионов гектаров.
Самые крупные пожары действуют в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, Томской области, Красноярском крае, Республике Саха (Якутия). Амурской области и Хабаровском крае. Дымом затянуты Западная и Центральная Сибирь и значительная часть юга Дальнего Востока, местами концентрация дыма на протяжении нескольких дней, а кое-где и недель, превышает опасные для здоровья и жизни людей уровни. Главная причина катастрофы, как и в 2010-2011 г.г., - неготовность страны к борьбе с лесными пожарами и в целом к обеспечению пожарной безопасности природных территорий. Попытки хоть как-то исправить ситуацию, предпринятые федеральными органами власти после пожарной катастрофы 2010 года, почти полностью провалились. Государственная лесная охрана появилась лишь "на бумаге", за исключением разве что Подмосковья и некоторых других богатых регионов. На федеральные деньги была закуплена техника, которая как-то годится для ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий, но не подходит для борьбы с пожарами на ранних стадиях.
Изменения, внесенные в Лесной кодекс, повлияли главным образом на бумажную сторону дела - резко увеличили объемы бумагооборота и отчетности, сократив и без того невеликие силы тех, кто может реально бороться с огнем в лесах. Введенное лицензирование деятельности по тушению лесных пожаров дополнительно сократило количество тех, кто имеет законное право тушить леса, и сделало привлечение сторонних организаций к борьбе с катастрофическими пожарами еще более сложным. Масштабы искажения данных о пожарах в официальной отчетности лишь увеличились, поскольку власти необходимо демонстрировать, что предпринимаемые ею действия приводят хоть к каким-то успехам.
Несмотря на катастрофическое развитие лесных пожаров в Сибири и на Дальнем Востоке, эта тема почти не находит отражения в центральных (федеральных) СМИ. Скорее всего, связано это в первую очередь с той или иной формой цензуры - журналистам подконтрольных власти СМИ ставится задача "не раскачивать лодку", отфильтровывать тревожную информацию, способную побеспокоить граждан самых густонаселенных регионов. Кроме того, многие журналисты центральных СМИ, по всей видимости, уже не воспринимают нашу страну как единую территорию, все части и все жители которой требуют равного внимания. За счет того, что пока в основном горят леса малонаселенных и далеких от столицы районов страны, и благодаря отсутствию интереса центральных СМИ к пожарной катастрофе в Сибири и на Дальнем Востоке, властям пока удается скрывать реальные масштабы бедствия.
В ближайшие дни распространение крупных лесных пожаров в Сибири, скорее всего, принципиально не изменится, а ситуация на юге Дальнего Востока, скорее всего, немного улучшится в связи с приходом дождей. При этом в Европейско-Уральском регионе России, где ситуация с лесными пожарами пока была в основном весьма спокойной, уровень пожарной опасности по погодным условиям будет нарастать.
полностью
01:18 08.07.2012
Наводнение в Крымсе 6-7 июля 2012
Власти Краснодарского края уверяют, что причина наводнения на Кубани - сильные дожди. Однако в блогах появилась информация, что истинная причина - проблема на водохранилище в Крымске. Жители города рассказывают, что за 15 минут Крымск накрыла 7-метровая волна...
..."СМИ сообщают о 78 погибших, хотя очевидцы говорят о том, что трупы плавают буквально везде, а корреспондент Краснодарского ТВ Ирина Кизельбашева нашла несколько улиц, на которых складывают трупы", - написал в блоге депутат Госдумы Илья Пономарев. Он заявил, что не хватает спасателей. "Где хоть один катер на воздушной подушке, которые так активно рекламируются руководством ведомства?. Местные жители вместе с полицейскими сами вынуждены помогать людям, используя не только резиновые лодки, но и сооружая что-то вроде плотов..
Кто нибудь знает для чего у нас огромная армия ГО и ЧС? Собирать трупы или оповещать и предотвращать? Кто нибудь знает Ткачев отправлен в отставку, или заведено на него уголовное дело? Или его основная роль в этой ситуации объявлять траур? Объявил траур - значит с обязанностями справился? Кто нибудь знает, что ответит (или ответил) Путин на вопрос - Что случилось с жителями Курска Крымска?
08:29 08.07.2012
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> Власть исходит от народа. К тому же всех 3 народ ВЫБРАЛ натурално голосованием, не просто молчаливым согласием.
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Дураков всегдв большинство
На полу альтернативных выборах где учитывается только "ЗА" и не учитывается голос "Против" и степень предпочтения, выбирает не народ, а консолидированные группы гопников - партии и чем эта группа дураков относительно больше, тем больше вероятность победы ее претендента. При таких полу альтернативных выборах здравомыслящему народу-большинству предоставлена возможность выбирать только наименьшее зло из предложений относительно больших групп гопников и поэтому это большинство здравомыслящего народа просто не ходит на выборы. Зачем бессмысленно ходить на выборы, если тебе не предоставлено право конечного выбора и все уже предопределено.
Каждый избиратель на выборах должен оценивать в баллах (степень "ЗА и "Против") сразу все предложения (претендентов) и на этом основании должно рассчитываться средневзвешенное предпочтение всего общества, максимально удовлетворяющее все общество и только в этом случае будет выбирать все общество, а не только его часть группа – партия заведомых дураков.
09:30 08.07.2012
Проблема в том, что везде в стат учетах применяется так называемая бухгалтерская статистика основанная на валовых показателях Дебет, Кредит, Итого созвучная с Дебил, Кретин, Идиот которую можно представить как угодно на выбор в зависимости от того что выгодней. К примеру: elixir писал(а) в ответ на :
> Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных
Почему именно сравниваются 10% самых богатых и 10% самых бедных, а почему не 20, или 50% ведь разрыв будет при этом значительно меньше и если показатель разрыва захочется иметь большим то надо сравнивать 5%, 3% или 1% или даже самого бедного с самым богатым. Ведь если даже один безмерно богатеет, то и средняя безмерно увеличивается, это же касается бредового показателя ВВП. Вот если сравнивать на графике распределение всей однородной совокупности со всеми статическими моментами, то сразу все понятно что происходит в этой или иной экономической области.
09:38 08.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Проблема в том, что везде в стат учетах применяется так называемая бухгалтерская статистика основанная на валовых показателях Дебет, Кредит, Итого созвучная с Дебил, Кретин, Идиот которую можно представить как угодно на выбор в зависимости от того что выгодней. К примеру: > elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных
>Почему именно сравниваются 10% самых богатых и 10% самых бедных, а почему не 20, или 50% ведь разрыв будет при этом значительно меньше и если показатель разрыва захочется иметь большим то надо сравнивать 5%, 3% или 1% или даже самого бедного с самым богатым. Ведь если даже один безмерно богатеет, то и средняя безмерно увеличивается, это же касается бредового показателя ВВП. Вот если сравнивать на графике распределение всей однородной совокупности со всеми статическими моментами, то сразу все понятно что происходит в этой или иной экономической области.
Одной из существенных проблем современного российского общества является большое различие в доходах граждан. В таблице приведены данные по соотношению 10 % самых богатых к 10 % самых бедных (децильный коэффициент)[15][16][17]: Год 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2008 2009 Отношение 8,0 13,5 13,8 13,9 15,2 16,8 16,8 16,7
Для сравнения, самый низкий децильный коэффициент — в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции — 3—4. В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7, в США он равен 15[18], в Бразилии — 39[19]. По утверждению журналиста Анны Гараненко, экономисты считают оптимальным соотношение от 5 до 7. В 2007 году глава Института экономики РАН Руслан Гринберг заявил: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10—12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: если ты бедный, то сам виноват.»[20]
Видимо, опыт подсказал: эти цифры - флажок для властей быть готовыми к неприятностям со стороны недовольных - митингам и забастовкам.
11:32 08.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>В таблице приведены данные по соотношению 10 % самых богатых к 10 % самых бедных (децильный коэффициент)[15][16][17]:
> Год 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2008 2009 > Отношение 8,0 13,5 13,8 13,9 15,2 16,8 16,8 16,7
Этот показатель неизвестно что отражает То ли рост обеднения бедных только в этой именно 10% фракции по отношению к фракции 10% самых богатых, то ли совсем наоборот, или и то и другое вместе, а все остальное общество при этом может нормально развиваться или имеет место многогласия главая зависимость распределения совокупности, как к примеру, при феодализме - множество отдельных фракции по богатству.
Поэтому этот бредовый показатель (децильный коэффициент) и называется именно коэффициентом, так как конкретно ни чего по сути не отражает, что-то там происходит в носу именно у этих 10% фракциях, но что именно происходит неизвестно и можно только по этому поводу строить одни лишь догадки, а о обществе в целом даже и вякать нельзя на основании этого дебильного коэффициента.
Все валовые показатели типа ВВП и им подобные валовые коэффициенты это по сути цифровой бред, а вот распределение всей совокупности однородных показателей показывает все возможные изменения в экономике и обществе без исключений и их отличая от норм закона Гаусса (среднеарифметическая, нормы распределений в 6 средних отклонений от средней, эксцесс - высота купола распределения, асимметрия - мера скошенности распределения) и это все надо рассматривать в комплексе, а все остальное, что приводится государственными и негосударственными организациями это откровенный цифровой бред и подтасовка для несведущих в математической статистике.
Есть еще любители приводить только среднеарифметические показатели по "больнице" без остальных показателей распределения совокупности. К примеру, наблюдается сильнейшая эпидемия гриппа в экономике - одни пациенты мечется в горячем бреду под 42, а другие уже в экономическом морге при минусовой температуре, а среднеарифметическая температура по больнице показывает 36,6 или даже комнатную температуру при проветривании летом или зимой. Поэтому нельзя приводить среднюю чего либо без остальных показателей распределения совокупности. В противном же случае это явный ни чего не значащий бред и ни чего более.
По сути все цифры приведенные в таблицах в первых постах, это заведомый бред тех или иных хотелок - бредовых методик подсчета не отражающих все в целом по каждому заявленному пункту. Одновременно все объективно отражают только все стандартные показатели в комплексе распределения совокупности приведенные выше.
11:39 08.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Все валовые показатели типа ВВП и им подобные валовые коэффициенты это по сути цифровой бред, а вот распределение всей совокупности однородных показателей показывает все изменения в экономике и обществе без исключений и их отличая от норм закона Гаусса (среднеарифметическая, нормы распределений в 6 средних отклонений от средней, эксцесс - высота купола распределения, асимметрия - мера скошенности распределения) и это все надо рассматривать в комплексе, а все остальное, что приводится государственными и негосударственными организациями это откровенный цифровой бред и подтасовка для несведущих в математической статистике.
Да, децильность в Бразилии = 39, судя по практике вроде там давно уже должна быть гр.война+революция. Для меня важно: качество жизни. Чем меньше разброс этих 10-ти процентов, тем социальнее государство. Хотел глянуть пример расчёта по системе Гаусса, что он может показать?
13:18 08.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да, децильность в Бразилии = 39, судя по практике вроде там давно уже должна быть гр.война+революция.
Показатель децильности ну очень косвенно отражает заявленную суть дела. Достаточно одному в обществе быть ну очень супер богатым и этот показатель децильности будет просто огромен, а при этом все остальные общество развивается нормально - средних больше чем крайностей в определенных пропорциях и это самое главное в нормальном развитии общества. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Чем меньше разброс этих 10-ти процентов, тем социальнее государство.
Это не так. Чем больше средних по богатству и меньше бедных в определенных пропорциях, тем более социально государство. Этого всего как раз коэффициент децильности и не отражает. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Хотел глянуть пример расчёта по системе Гаусса, что он может показать?
Надо сначала разобраться что такое закон Гаусса и я уже заявлял в своей теме ПолитКлуб Необъективная методика выборов и общественно экономическая псевдо демократия. Но можно и повториться здесь.
Закон Гаусса касается распределений некой конкретной совокупности однородных показателей. К примеру, индивидуумы нации или народности как совокупность различаются по росту (или другому размерному признаку больше-меньше, в том числе и по богатству) и эти различия подчиняются закону Гаусса - среднего в природе больше чем крайностей в определенных пропорциях распределения, то есть норм распределения при одном и том же случайном спектре факторов для этой совокупности.
Закон Гаусса состоит из средне арифметической нормы для этой совокупности и среднего отклонения этих конкретных значений от этой средне арифметической (ее принято исчислять как средне квадратичная или дисперсия). Размах совокупности по этому или другому размерному признаку может быть в распределении конкретной совокупности не более 6 средних отклонений от средней с определенными нормами процентов встречаемости данных признаков, если же больше то это уже не изданной совокупности.
Это нормальное распределение, где на всю совокупность действует один и тот же случайный спектр факторов, а если наблюдается многоглавое распределение (расслоение), то в каждом случае действуют дополнительные уже не случайные факторы соответствующие многоглавости. К примеру, одни могут воровать по мелочам, другие на уровне администрации регионов, а третьи на уровне федеральных органов. Если признак выходит за пределы 6 средних отклонений от средней то он не принадлежит данной совокупности, к примеру нации. Но так как народ состоит из мужчин и женщин, а они по среднему росту различаются, соответственно и распределение данного народа по росту или весу будет состоять из двух разных распределений и иметь двуглавую зависимость, но пропорции % для каждого распределения для мужчин или женщин останутся неизменными. Помимо этого есть показатель Акцесса, где среднее отклонение от среднего отличается от нормального и это отличие можно выразить в процентах или в реальных значениях от нормы нормального распределения. Помимо того существует показатель Асимметрии который отражает ту или иную скошенность распределения от нормального и что так же можно выразить в процентах или реальных значениях от нормы нормального. Все это можно выразить и в реальных значениях реального признака.
По этому же закону различаются почти все размерные показатели конкретной совокупности и по интеллекту, сообразительности и т.д. и т.п. (фактор богатства) если на эту совокупность действует один и тот же набор случайных факторов - спектр факторов и должно также распределяться богатство, стоимость товаров одной группы и т.п. признаки конкретной совокупности. К примеру, совокупность отраслей по богатству так же должно подчиняться этому закону распределений в определенной зависимости процентов или реальных значений по богатству или где-то происходит то или иное воровство. Так же это касается баланса альтернативных признаков, к примеру, в норме должно быть 50% гастербайтеров и 50% коренного населения работающего в конкретной организации.
Закон Гаусса это закон норм почти любых совокупностей однородных объектов, где есть альтернатива больше-меньше и если средняя распределения возрастает, то и все распределение так же сдвигается и только в этом случае эволюцию общества можно считать нормальной.
То ли рост обеднения бедных только в этой именно 10% фракции по отношению к фракции 10% самых богатых, то ли совсем наоборот, или и то и другое вместе, а все остальное общество при этом может нормально развиваться или имеет место многогласия главая зависимость распределения совокупности, как к примеру, при феодализме - множество отдельных фракции по богатству. 
