Шокирующая правда об истинном положении дел в России
14:02 15.11.2011
Программа 1917-2017 сто лет и России нет
успешно выполняется
15:55 15.11.2011
В середине восьмидесятых СССР проиграл Первую Холодную войну, когда мировые цены на нефть упали до 10 долларов за баррель. Эта ситуация больше никогда не повторится. Об этом стоит помнить тем, кто собирается развязывать "Холодную войну-2". Прежде чем развязывать какую-либо войну, надо подумать, есть ли шанс на выигрыш. У США такого шанса нет. Главная причина этого даже не в нефти. Холодную войну нельзя выиграть дважды - так же, как дважды нельзя удивить детей одним и тем же фокусом. Сколько бы ни падали цены на нефть в середине восьмидесятых, главной причиной крушения СССР была огромная антигосударственная накачка, соблазн народа выборами, многопартийностью, демократическими ценностями и т.п. В течение девяностых годов 150 млн. человек из 200-миллионного населения бывшего СССР имели возможность во всем этом разочароваться. Рейтинги так называемых, демократов и либералов в России ниже всякого приличия. И это при том, что в пропаганду "демократических ценностей" вкладываются миллиарды долларов. Люди из СССР были похожи на людей из под стеклянного колпака, с огромным культурным иммунодефицитом, поэтому они были подвержены любой заразе. Люди нынешней России получили такие убойные дозы всех вирусов, что после этих прививок, у нас сейчас иммунитет ко всякой демократической пропаганде. Определенный эффект эта пропаганда еще имеет на окраинах бывшего СССР в интеллектуальных провинциях. Именно поэтому в демократические революции верят всевозможные политические клоуны и маргиналы, каковыми являются марионеточные президенты мелких постсоветских республик, и шайка уже полвека находящихся на содержании США диссидентов-грантоедов. Тенденция, однако! В Первую Холодную войну американцам удалось соблазнить нобелевских лауреатов, талантливых писателей и поэтов, широкие слои советской интеллигенции, а сегодня в качестве авангарда демократии выступают отщепенцы, большинство из которых покинут лагерь демократов сразу, как только им перестанут платить американские гранты. Главное же отличие той ситуации и нынешней в том, что прежние американские президенты, которые вели холодную войну - Трумэн, Кеннеди, конечно же, Рейган, - сами верили в свою миссию, верили в то, что говорили, верили в либерализм и демократические ценности. Возможно, они заблуждались, но заблуждались искренне. Сегодняшнее американское руководство само не верит в то, что говорит. Как же оно собирается заставить поверить других? Цинизм и прагматизм. Когда-то Черчилль повторял слова Палмерстоуна, что у Англии нет вечных ценностей, вечных врагов и друзей, но есть вечные интересы. И именно Черчилль принял Великобританию "империей, над которой не заходило солнце" и которая значила больше для 19 века, чем США - для 20-ого, а оставил ее маленькой несуверенной "демократической страной", одной из десятков подобных. На старости лет он понял, что великие империи не строятся на интересах и прагматизме, они строятся на миссии и ценностях, - и произнес свою Фултонскую речь, которую как миссию взяли на щит американцы. Взяли и победили. Теперь они оставили ценности в пользу прагматизма и, значит, кончат так же, как кончила Британская Империя. Для того, чтобы править миром нужна не сила, а духовное и интеллектуальное лидерство. Это появилось у США в первую холодную войну, и это полностью утрачено сейчас. Америку или боятся или презирают. Но её больше никто не любит. А любовь, "это главное". Вторую мировую холодную войну имеет шанс выиграть тот, кто предложит миру новую миссию, кто станет духовным лидером, кого будут искренне любить, а не тот, у кого больше оружия или больше нефти. Поэтому и наша ставка на прагматизм так же не сыграет, Россию, конечно, уже не боятся, но никто не любит тех, от кого зависит. Нам надо ставить своё лидерство в мире на духовную основу. Нам нужно выступать с международными проектами, инициативами, нужно привлекать на свою сторону будущую мировую интеллектуальную элиту, выращивать её у себя, следить за новыми тенденциями в мировой культуре, так как культурная геополитика и экспансия - самая лучшая экспансия. На то холодная война и названа холодной, что в ней выигрывает тот, кто ставит на пропаганду. Пропаганда немодных во всем мире "либеральных ценностей", может заманить в свои сети только отсталых провинциальных лохов, типа Ющенко и Саакашвили. Поэтому США уже проиграли, не успев даже объявить свою войну. Выиграем ли мы, это ещё не решено. Но предпосылки к этому есть. Надо лишь предпринять интеллектуальные и пропагандистские усилия. Надо давать что-то нужное и важное всем, а не думать, как что-то урвать себе (именно по этому я против национализма). Только тогда ты станешь мировым лидером. Сегодня коммунисты предлагают новый социализм и новую империю. И это правильно. Мы можем стать для всех других калькой и давать свои лекала для построения общественных отношений. Поэтому за КПРФ будущее, за социализмом будущее. Проходит постиндустриальная эпоха, основанная на эгоизме. Ну что ж, мы можем дать альтруизм. Сначала – для внутреннего пользования (также как хорош умеренный национализм – только для внутреннего пользования). А потом – и всему миру. Мы можем стать Солнцем.
16:57 15.11.2011
Как сделать эту реальность всеобщим достоянием?Только это может что то изменить.
17:03 15.11.2011
sony писал(а) в ответ на :
>Надо не только не бежать , но и пытаться навести порядок.
Как это?
Ой, не то прочитал. Извиняюсь.
17:56 15.11.2011
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
> Очередная грустная статья. Это все знают и все знают, что все плохо.
В том то и дело, что не все. Новости посмотрел - охренел... насколько там все здорово, шик, блеск, красота... А сколько народа живет "в телевизоре"? Солярис вон, визжит от восторга и гордости за Пу и ЕР... А поводы для гордости и поросячьего восторга - вот они, восхищайтесь... и думайте, мистер Солярис
18:08 15.11.2011
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> В середине восьмидесятых СССР проиграл Первую Холодную войну, когда мировые цены на нефть упали до 10 долларов за баррель. Эта ситуация больше никогда не повторится.
Ой ли... Тут еще вопрос. Сколько из продажной цены нефти вливается в экономику России. Это можно и за 200 долларов покупать, а в Россию отдавать 10 из 200. а остальное миллиардерам, оффшорам, янки да мойшам. А мы и знать ничего не будем... Нам по телеку циферки нужные лапшой на уши развесят, да про кризис песенку споют... Вот сейчас цены на нефть заоблачные, добыча нефти-газа рекорды бьет, а где деньги то? Потемкинские деревни строят да по Зомбоящику кажут, а в основном то все денежки тю-тю, "благодаря" солярисовым кумирам...
18:12 15.11.2011
Эликсир, думаете всем в армию охота на три года, как коммунисты хотят? Лучше на один.
18:35 15.11.2011
Купидон писал(а) в ответ на :
> Эликсир, думаете всем в армию охота на три года, как коммунисты хотят? Лучше на один.
Если мое мнение интересно, то я считаю, что армия нужна профессиональная, мобильная и знающая свое дело. Пушечное мясо погоду не делает... и сражения в современных условиях вряд ли выиграет. 10 профессионалов в легкую положат 1000 солдат, которые за службу, кроме как картошку чистить да плацы топтать ничего по большому счету не могут. Содержать свою профессиональную армию Россия при любых раскладах сможет. Другое дело от кого армия защищать Россию будет. Сейчас главного врага не армия бить должна, а кое-кто другой.
18:39 15.11.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Купидон писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эликсир, думаете всем в армию охота на три года, как коммунисты хотят? Лучше на один.
>Если мое мнение интересно, то я считаю, что армия нужна профессиональная, мобильная и знающая свое дело. Пушечное мясо погоду не делает... и сражения в современных условиях вряд ли выиграет. 10 профессионалов в легкую положат 1000 солдат, которые за службу, кроме как картошку чистить да плацы топтать ничего по большому счету не могут. > Содержать свою профессиональную армию Россия при любых раскладах сможет. > Другое дело от кого армия защищать Россию будет. Сейчас главного врага не армия бить должна, а кое-кто другой.
И кто другой?
18:58 15.11.2011
Госбезопасность. Она должна работать на Россию и ее безопасность, в том числе от внутренних врагов, какими бы должностями и деньгами они (враги) не прикрывались. В чем идея ГБ в ее нынешнем виде и функционале не совсем понятно... Хотя понятно, но верить в это не хочется...
19:05 15.11.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Солярис вон, визжит от восторга и гордости за Пу и ЕР... > А поводы для гордости и поросячьего восторга - вот они, восхищайтесь... и думайте, мистер Солярис
Он же агент госдепа, занимается очковтирательством в пользу мирового финансового кагала.
19:16 15.11.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло.
Это произошло раньше, с началом перестройки. Как только алчный воровской кагал бредящий мечтой о мировом господстве дорвался до власти. Сразу прекратили трансляции заседаний Верховного совета, дав понять народу, что в вас мы больше не нуждаемся.
19:48 15.11.2011
Вот потому, что терять по большому счёту НЕЧЕГО и надо отбросив ВСЕ СТРАХИ выступать против ВЛАСТИ. Поверьте, она нас, ОБЪЕДИНЁННЫХ, сама боится!! Знает кот, чьё мясо ест... Каждую среду в 20:00 и каждую субботу в 15:00 мы приглашаем пообщаться со Светланой Пеуновой. Свои вопросы вы можете задавать здесь: svetlana.peunova.ru/news/81-news/515-liv e - Смотрите, задавайте вопросы, объединяйтесь, НАДО ДЕЛО ДЕЛАТЬ... Для начала - РАСПРОСТРАНЯТЬ ПРАВДИВУЮ инфу везде, где можете.
20:13 15.11.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные
Брехня! . С этими словами Василий Симчера якобы ушел с работы (по словам Смолина). А"реальные" данные представлены депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным, к статистике не имеющим никакого отношения. Но тем не менее смело слепил табличку с названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», со своими комментариями и разместив на страницах «Советской России» в преддверии выборов. А что бы было убедительней, заявил, что все это взято со слов экс-директора НИИ статистики.
Но директор НИИ, даже бывший - это не иголка в стоге сена. И сайты имеются, и статьи там выложены. На основании какой статьи слеплена табличка коммуниста Смолина (госчиновника кстати) и попробуем разобраться.
20:33 15.11.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Но директор НИИ, даже бывший - это не иголка в стоге сена. И сайты имеются, и статьи там выложены. На основании какой статьи слеплена табличка коммуниста Смолина (госчиновника кстати) и попробуем разобраться.
На ваше возражение я нашёл другой ответ в коментариях к статье:
Вся политика "реформ" сведена к двум пунктам: 1). тотальное разграбление России и 2). ликвидация её коренного населения, чтобы не отвечать за п.1). Всё остальное - создание рыночной экономики, приватизация, привлечение инвестиций, совершенствование финансово-кредитной системы, улучшение системы образования, здравоохранения, борьба с коррупцией, модернизация армии и т.д. и т.п. - лишь ширма, прикрывающая истинные цели "реформаторов". Начинал, конечно, Горбачёв, продолжил Ельцин, но главный удар по России нанесли всё-таки Путин с Медведевым со своей дилетантско-грабительской командой. Цифры, приведённые Василием Симчерой, конечно, впечатляют, но и они не отражают подлинного трагизма, в котором оказалась Россия вследствие проводимых "реформ". Трагизм ещё более усугубляется вследствие возросшей военной угрозы со стороны "цивилизованного" Запада. Заманчиво думать, что лица, уничтожающие крупнейшие подводные ракетные крейсеры и закупающие для армии карнавальные костюмы с бадминтоном, немного, а то и вовсе не в себе. К сожалению, массовость подобных решений говорят, скорее, о злонамеренности действий "реформаторов", о том, что они целенаправленно подготавливают Россию для оккупации её войсками НАТО.
Достаточно того факта, что высшее руководство упорно молчит по поводу удушающего Россию договора с МВФ 1992 года, чтобы сделать вывод, что это злонамеренные действия, действия предателей. А насколько правдивы приведённые автором данные, вопрос второстепенный.
