> в общем и целом я согласен! Но каждое слово в новой редакции правил должно быть конкретизировано, и никаких "на усмотрение модератора"! Также, как уже и предлагалось неоднократно, надо создать памятку тех слов, которые на форуме не приветствуются, раз уж все такие обидчивые)) quoted1
>> >> Новенький может обратиться в администрацию...,а она уж решит - стоящая его тема или ему стоит погулять (нагулять) до...1000, 500, 50...сообщений. quoted2
Он и его "апостолы".))) Админ и модератор ветки, на которой будет тема. Личка – это вам не посты набивать, за которые ещё и в бан можно уйти. Противоречие… – тему хочешь создать, быстро набей…к какой цифре пришли?...к 100. И тут тебя ловят на набивке постов…и прощай человече…, видишь ли, правила у нас такие…
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: > ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форум обсудил и порешил, что единственным непредвзятым человеком на нашем форуме является... Politforums.ru..> Прошу прощения, а где можно ознакомится с этим решением Форума? Разве этот вопрос где то ставился на голосование Форума? quoted2
> По сути это не противоречит предложенному варианту -- Политфорумс не выставит на голосование недостойную кандидатуру.. Только ваше предложение внесет одно лишние звено -- самовыдвиженцев... А какие у нас могут быть самовыдвиженцы - мы уже знаем... >
Конечно знаем.. Знаем и то, что лично вы (ну и Босс, соответственно) были вовсе не против того, что бы должность Админа занял Сергдин.. Скажите, вы по прежнему считаете его достойным кандидатом?
> "Хотим Князя,да владеет и правит нами по закону" > > Слова Новгородцев,1000 лет тому назад!Не чего не изменилось!!! quoted1
Действительно, довольно забавно выглядит столь весёлое голосование за введение на форуме принципа назначения приемников теми же самыми людьми, которые не менее активно критикуют современный способ передачи президентской власти. Представляю, сколько будет ссылок на этот самый демократический форум сторонниками дуализма.. Де, посмтрите как люди САМИ признали собственную неспособность выбора достойного руководителя, поручив сие право самим руководителям...
> "Хотим Князя,да владеет и правит нами по закону" > > Слова Новгородцев,1000 лет тому назад!Не чего не изменилось!!! quoted1
О!...если б русский мир унылый Мог что-то выбрать для себя… Правитель им всегда – постылый И Бог забыт… живут лишь для… Тащить ярмо всё проклиная… И вечно ждать – земного рая…
>> "Хотим Князя,да владеет и правит нами по закону"
>> >> Слова Новгородцев,1000 лет тому назад!Не чего не изменилось!!! quoted2
> Действительно, довольно забавно выглядит столь весёлое голосование за введение на форуме принципа назначения приемников теми же самыми людьми, которые не менее активно критикуют современный способ передачи президентской власти. > Представляю, сколько будет ссылок на этот самый демократический форум сторонниками дуализма.. Де, посмтрите как люди САМИ признали собственную неспособность выбора достойного руководителя, поручив сие право самим руководителям... quoted1
Зато любят поговорить о Демократии и свободе выборов Демократия это Святыня.
P.S.от Матфея .7.6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, что-бы они не попрали его ногами своими и обративщись,не растерзали вас.
> Форум обсудил и порешил, что единственным непредвзятым человеком на нашем форуме является... Politforums.ru.. > Посему, воизбежание каких-либо недоразумений и трений между пользователями, предлагаю выборы проводить по новой формуле.. quoted1
Не видела решения форума,если честно. На форуме 7 человек всего что ли? А НЕ предвзятость Босса- это предвзятость Ваша, по- моему, будет. Правильно сказал Барака, надо по всем, Вами предложенным вариантам ( 4), устроить голосование. )И тогда только выделится тот, который выберет большинство. Оставили один и похоже тот, который уже и был решён свыше, а не пользователями. ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> -- Politforums.ru строго по своей инициативе и руководствуясь только своим выборов, выдвигает кандидатов на должность Администратора и модераторов форума...
> После, демократии ради и признания для, форум через открытые голосование, дает "добро" на выдвинутые Politforums.ru кандидатуры... > После этого кандидаты, что получили большинство голосов, приступают к работе.. > Ежели кандидат не проходит согласование с форумом, Politforums.ru выдвигает новую кандидатуру.. quoted1
А Политфорумас хорошо так знает всех пользователей или всё же, 777 ему будет указывать кого ему " предлагать"? Ну типа, как ПРПР, Крысолова, Справедливого на Кавказ? А если они не пройдут, то вместо них опять те, которых предлагает 777 - ну.. к примеру ,вместо Справедливого- Сократа, Крысолова- ИОВ , Арины- Авиталь.. и так ... до бесконечности? И с админом так же? В надежде , что пользователям надоест игра и так , же как с вариантами ( из 4- 1) при обсуждении с форумчанами( количеством 7, 8 человек , приближённых ) всё же будет так, как надо не пользователям, а админке ? И будем мы опять высказывать Не доверие ( как со Справедливым,) , а админ будет говорить- "не вижу конкретики "( хотя её было полно) и прикрывать своих выдвиженцев? .. А вот если админа предложит Босс. Ну.... Чарли, к примеру. Не пройдёт. Тогда Крысолова- не пройдёт. Тогда Владимира- не пройдёт,тогда Авиталь- не пройдёт, тогда Арину и так тоже до бесконечности? А вот я предложила бы Серджина или Волжанина .А кто - то ещё свои кандидатуры.. Почему так нельзя? Кто лучше знает мы или Босс -пользователей? 777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Контроль и возможность отзыва модератора (Админа)... (прописанно в правилах)... quoted1
Ну и что мы смогли доказать, когда 26 человек проголосовало против Справедливого? Вы его железным щитом прикрыли от форумчан и все эти правила ничего не дали. Может надо , чтобы по модеру принимали решения сами пользователи и админ здесь не вмешивался , а только убирал того, кому БОЛЬШИНСТВО высказало не доверие, а не как в случае со мной , к примеру, где всех модерство устраивало, кто писал на разделе , а кучке провокаторов и интриганов надо было развлечься и они стали темы по не доверию открывать- в резрез с мнением большинства., а админ им помог убрать того модера,к которому не было претензий( ни у админки, ни у пользователей) А под бан подвести просто. Лепи черепа за каждый пост, всё равно они не убираются и оспаривать бессмысленно. Даже если не прав модер, ему погрозят( в худшем случае, а то и просто останется без внимания) ) ,а роджеры приведут к бану. Вот здесь полный бред в правилах модерства.И хороший рычаг для устранения неугодных модеров админке, и назначения своих приближённых... 777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Требование к выборщикам... > -- постоянный состав..
> -- не менее 1000 постов... > -- регистрации не менее 3 месяцев.. > -- последнее сообщение - не ранее трех месяцев... quoted1
А как посчитать постоянный состав? Это человек- 10- 15... А те, кто не был здесь 3 месяца( тем более было лето, у кого- то работы было полно и он заходил редко, читал , но не имел возможности писать, но заходил, просматривал, интересовался...) Как можно лишать кого- то ПРАВА ГОЛОСА? Вот такие предложения будут выставлены на голосование или это уже указ просто? .. То есть, " старожили " ушли многие, не согласные с админством и правилами) , новички не набрали 1000 постов, кто- то после лета не имел возможности зайти на форум ..Кто остался и сколько? Кто будет голосовать- то? Можно по пальцам пересчитать 777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Все голоса "мертвых душ" -- аннулируются.. > Все голоса клонов вместе с хозяином -- аннулируются.. > Реклама-призыв на других ресурсах - запрещена... Голоса "оттуда" -- аннулируются... quoted1
Любой, кто пришёл на форум и имеет по несколько тысяч постов- это уже не " мёртвые" .Они уходили из- за несовершенства правил и порядков. И если они придут в надежде на изменения , чтобы вновь остаться с нами и участвовать в дискуссиях, то это плюс только, по- моему. Но опираться только на своих единомышленников, чтобы провести реформу и новые правила - это не честно. Вы, как я поняла и не станете выдвигаться на новый срок. Это понимают и другие. Так что вы боитесь, если придут и будут голосовать? Вы боитесь, что это будут против Вас голоса.Но кому это надо, если Вас не будет. А вот месть - это не лучшее качество человека, по- моему. Придёт Кухарка та же. и не сможет отдать голос, это правильно ? Или Серджин ? Да и Кофе и.и.и Вы же знаете, что они не согласны с Вами были, а не с форумчанами, не форум не нравился( а это ПОЛЬЗОВАТЕЛИ) , а админство, правила...И мы скучаем по ним и хотим, чтобы они вернулись. При чём здесь волевое решение админа( кому быть, кому не быть) или форум для игр дмин. состава? Ну, а кто видит клонов? Свои модеры,Справедливый, Арина, Чарли, ПРПР... ТАК Вам на выборах, прямо показывали клонов и всё равно они отдавали голоса и за Вас. Да ещё и разбанивали навечно забаненных, типа Свидомого- за голос. Так что, как вы сказали, наскребли за ЛВ, могу сказать , что скребли, как раз, за Вас и клонами, и грязными технологиями. Но опять - таки, сейчас не про Вас идёт речь, а про форум. А форум нужен для общения пользователями и ИМ нужны такие правила, чтобы они не уходили из- за них, а наоборот, остались и своими дискуссиями привлекали и других. ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Ворум недоверия -- не чаще одного раза в год на каждого члена Администрации... quoted1
То есть, если админ не справляется и это понятно стало через пол- горда, терпи его ещё пол- года и он царь и бог , чтобы не вытворял на форуме? Против хорошего админа не станет никто ничего говорить и весь год , он не заметен , если на форуме порядок. А если он играется пользователями и властвует в своих интересах, то опять будут уходить люди и все опять погрязнут в разборках и недовольствах. .. 777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Модератор не исполняющие свои обязанности в течении месяца, низлагается, и на его место назначается новый, из числа действующих модераторов (или кандидат занявший на выборах второе место)..... quoted1
А вот именно так и получится, что все проголосовали против ВТОРОГО кандидата и он не устроил пользователей.Но! Убрали первого, за которого было большинство голосов и протолкнули своего , он же второй))) Но он НЕ ВТОРОЙ( если их было 5 кандидатов,. то понятно, что втрое место, а не последнее) а ПРОИГРАВШИЙ, которого не хотят видеть модером, но админ его назначил, в обход мнению большинства. Как с Ариной. Всё так и остаётся , браво. Если уж такая ситуация( что уходит модер сам) , то надо выбрать на освободившийся раздел, по - моему. Такие случаи не так уж и часто случаются. И называется это - довыборы . Дело трёх дней. Путник отказался навязали Крысолова. Сиси - рот открывает против правил на форуме, кучка интриганов( в обход мнению большинства) начинает против неё интригу и админ её заменяет на Арину, которая не пользуется уважением форумчан. А есть и другие люди , которым интересен раздел и даже , если такая ситуация- то неужели нельзя было узнать мнение форумчан и чтобы ОНИ всё же решили - кому доверяют и кого хотели бы видеть модером ? Он для админки назначается или для форума ( пользователей?)
> Прикольный пункт. > Отсутствовал полгода, написал сообщение и голосуй сколько хочешь))) quoted1
Или наоборот. Всё время принимал участие , потом уехал в командировку , приехал через три месяца- извини , брат, тебя вычёркиваем и не важно, что три года ты здесь был активным пользователем.... Как это можно лишать кого- то права голоса? Что за