Проба пера,... то есть - эксперимент («политические проститутки»).
21:23 01.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
>В правоте того, что фраза - "политическая проститутка" применима ли к ней...таки да, применима...обратного никто не доказал...)))
> > ЗЫ > Однако ходят здесь эксбиционисты… «трактирные»...морали читают)))
Ай, ИОВ. Владимир и.и.и. , ты ещё и лжец
Мы с Алексом говорили про то, что можно ли использовать термин " полит. проститутка " на полит форуме. Ты влез и начал отстаивать мнение, что САМО понятие- оскорбление , а не то, что можно так называть ту или иную личность.
А здесь начал крутиться и перевёл тему в другое русло. Ты не поставил вопрос про использование данного термина в общем, а начал говорить про меня, применяя его .
Вот , что ТЫ хотел узнать. Оскорбительно ли такое определение , а не подходит ли оно мне. Цитата" Извините что влез, но сейчас пойду к «Великошрайк Крокодилович» («Всё обо всём») и «обзову» Сиси «политической проституткой». Посмотрим, как на это отреагирует модератор «Всё обо всём» и сама Сиси. Ей, наверное, будет приятно услышать в свой адрес ленинские слова. Цитата : "Сиси, таки можно Вас называть «политической проституткой», коль по Вашему это – «…это вполне законное определение…»? " Так вот, любезный, если ты так обо мне думаешь, то можешь и называть, раз не хватает умишка понять про что я пишу и почему( то, что понимают другие- уже показатель, что не я так пишу ,а тебе не хватает уровня понять смысла) Да, по- моему, это законное определение , о чём и говорится в словаре.
Полити́ческая проститу́тка — беспринципный политический деятель, готовый поступиться честью, совестью, долгом (перед народом и отечеством) и другими высокими ценностями ради собственной выгоды. Автор выражения доподлинно неизвестен. В настоящее время клише «политической проститутки» продолжает применяться в политической риторике. Так, например, в 2007 году председатель комитета палаты представителей США по иностранным делам конгрессмен Том Лантос подверг резкой критике политику Герхарда Шрёдера и Жака Ширака, которые, в частности, отказали США в поддержке вторжения в Ирак в 2003 году[5]. Широкую информационную огласку получил инцидент, когда Лантос публично обвинил германского экс-канцлера Герхарда Шрёдера в «политической проституции». Скандальное заявление прозвучало на открытии мемориала памяти жертвам коммунистических режимов в Вашингтоне.[6] В августе 2008 года официальный сайт украинского пропрезидентского блока «Наша Украина — Народная самооборона» опубликовал заявление депутата Павла Жебривского, который подверг резкой критике высказывания экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера, осудившего Михаила Саакашвили за военную операцию против Южной Осетии.[7]
И если уж этот термин применяется публичными людьми и никто не оскорбляется, так как это ЗАКОННОЕ определение и имеет под этим вполне обоснованный аргументированный смысл , то , думаю, что на форуме так же можно его применять. Не понимаю , почему модератор стал исправлять словари и трактовать по своему умозаключению , наказывая за это.
21:32 01.11.2011
Лично я категорически против, что бы Сиси называли проституткой без соответствующего уточнения.. Форум то, как никак - политический..Или я чего то опять не понял..
21:40 01.11.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> ИОВ За фразу "политическая проститутка" Вас здесь никто не банил и не наказывал, так что Вы, как честный человек, обязаны вступитьсяза Сиси в модераторской и потребовать отмены несправедливого наказания)))
Ты где увидел " честного" человека , в лице ИОВ ? "Откройте мне веки."... Зачем лжёт ИОВ? Ну, думаю, это его имидж на форуме - лжеца и склочника.
Асадов Эдуард Аркадьевич
Зачем на свете люди лгут? Причин, наверно, масса: Одни от лжи процентов ждут, Как вкладчик от сберкассы.
Другие веруют, что ложь, Едва лишь миг настанет, Сразит противника, как нож, Или хотя бы ранит...
Иной, стремясь не оплошать, Спешит все с той же ложью Повыше влезть, побольше взять И если не на мрамор встать, То хоть присесть к подножью.
А тот, стараясь всех надуть, Считает, между прочим, Что честный путь — далекий путь, А лживый путь короче! Привыкнув к подленькой судьбе, Хитрит и так петляет, Что он и сам-то уж себе Ни в чем не доверяет...
А этот, мелок и несмел, Готов бранить и льстить, Чтоб ложью пятна скверных дел Как скатертью прикрыть.
Он первым треснуть норовит, Уверен непреклонно. Что нападенье — лучший вид Скандальной обороны.
Есть в мире разные лжецы На все цвета и вкусы, Но все лжецы, как подлецы, Отчаянные трусы.
Увы, каким же должен быть Могучим чародей, Чтоб вдруг от лжи освободить Всех страждущих людей!
Но только нет волшебных слов Для таинств исцелений, Как нет от лжи ни порошков, Ни электролечений.
А если так, то надо нам, Чтоб чище в мире жить, Непримиримый бой лжецам Со всею страстью тут и там Упрямо объявить.
А чтоб с тем злом, как мир, седым, Иметь нам право биться, Нам в жизни следует самим, Как ни заманчив хитрый дым, До лжи не опуститься,
Чтоб в сердце каждый человек Нес правду, словно знамя, Чтоб подлость таяла, как снег, И мира не было вовек Меж нами и лжецами.
21:48 01.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Их лозунг - " Россия - для русских".
И что здесь такого. Это же не лозунг "Россия только для русских". Россия это русское государство, построенное русскими для русских и других народов населяющих вместе с русскими эту территорию. А сечас Россия стала для всех но только не для русских.
> В правоте того, что фраза - "политическая проститутка" применима ли к ней...таки да, применима...обратного никто не доказал...)))
> > ЗЫ > Однако ходят здесь эксбиционисты… «трактирные»...морали читают)))
Я тебе уже писала,ты не в силах понять ?
"Мне глубоко плевать, что творят и как живую чеченцы в Чечне. Мне важно, что они вытворяют в России. А в Ливии меня возмущает вмешательство НАТО во внутренние дела страны. А какой строй был, будет - меня интересует только со стороны. И я вижу, что была , Джамахирия,.теперь радикальный ислам. И это ударит по народу. Просто мнение , взгляд со стороны. " Совсем тупой что ли? Что тебе ещё надо доказывать? Может хватит людей потешать , да к себе внимание привлекать? Может попробуешь писать на темах , а не устраивать склоки? Ты- Владимир ,тебя навечно банили уже здесь. Так же устраивал здесь спектакли ? Ты хоть по темам можешь что сказать хоть раз, а не шутом работать здесь? 50 лет уже стукнуло, а всё играешься....
21:51 01.11.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Ну что ИОВ....
Спасибо тебе , но ему не надо ничего понимать. Он просто " баба" . Ты смотри, он на мужчин и не нападает , женщин выбирает объектом своих глупеньких и подленьких нападок.
21:52 01.11.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Это я все к тому, что разговаривать с женщиной в подобном тоне - моветон в любом приличном обществе.
Ему этого не понять, спасибо
21:53 01.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
>Можно ли назвать Сиси – «политической проституткой»?
Нельзя. Пожалуйста выберите вместо "проститутка" другое слово.
21:53 01.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Хочу вас обрадовать новостью - была (жила) и не один век. Учите мат часть.)
Да ну. И когда. До 17 года Россия была христианской, с 17 года небыло веры была единая идеология. А вот с 91 пошла чехарда и каждый тащит в свое направление.
21:59 01.11.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
>Мне глубоко плевать, что творят и как живую чеченцы в Чечне. Мне важно, что они вытворяют в России.
Простите что встреваю... А разве Чечня не часть Российской Федерации?)))
22:11 01.11.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне глубоко плевать, что творят и как живую чеченцы в Чечне. Мне важно, что они вытворяют в России.
> > Простите что встреваю... А разве Чечня не часть Российской Федерации?)))
Сейчас уже часть. А вот всего лет пять шесть назад в Чечне вообще не было людей с российским гражданством, т.к. в то время она не входила в состав РФ в качестве субъекта. Соответственно, действия РФ по отношению к Ичкерии носили форму открытого вмешательства в её внутренние дела. Но Сиси это вовсе не волнует, поэтому она вполне сама достойна называться вышеозначенным определением.
22:15 01.11.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Можно ли назвать Сиси – «политической проституткой»?
Нет нельзя. Никогда не видел что бы Сиси меняла взгляды ради личной выгоды.
22:17 01.11.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Простите что встреваю... А разве Чечня не часть Российской Федерации?)))
А разве я говорю про Чечню не КАК части РФ ? Или о поведении в России - чеченцев? Или Чечня и Россия - одно и тоже?Не РФ , куда входят Чечня, Россия( должна бы так входить, как суверенное государство , да отняли этот статус у неё) , а русские, чеченцы, татары и.и.и. Или мы все русские , славяне? Или я тоже чеченка? не могу понять тогда)))) Но это мы уже обсуждали на другой теме . Можно там почитать, не хочется повторяться. Во всяком случае, я говорю про поведение .
22:18 01.11.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Нет нельзя. Никогда не видел что бы Сиси меняла взгляды ради личной выгоды.
А ты думаешь, он что- то знает по темам, где мы общаемся? Он только в модерской устраивает склоки , на Арене, в чате. Вот , где его понимают и поддерживают.
22:23 01.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Сейчас уже часть.
Только нужна ли нам такая часть. (Я не про отделение, а про то какая это часть). баракобмана писал(а) в ответ на :
> А вот всего лет пять шесть назад в Чечне вообще не было людей с российским гражданством, т.к. в то время она не входила в состав РФ в качестве субъекта.
Да потому что русских россиян выгнали и вырезали мирные чечены. баракобмана писал(а) в ответ на :
> Соответственно, действия РФ по отношению к Ичкерии носили форму открытого вмешательства в её внутренние дела.
Жаль что Россия не вмешалась раньше, а повод был. Защита российских граждан. И войну надо было вести как с государством захватчиком до полной победы. А после вылазки ублюдков вообще срыть в километр.
