> Согласен.При существующих раскладах,первый пункт наиболее приемлем. quoted1
Возможно. Но не только голосование но и утверждение. Чтобы пользователи могли отклонить предложную кандидатуру. Про админа. Модераторов прямым голосованием как выдвиженцев сверху так и самовыдвиженцев или выдвинутых ну там (можно обсудить) пользователями.
> Можно как вариант использовать назначительство, но с легкой сменой исполняющего обязанности пользователями. Так сказать вотум недоверия. quoted1
Это не вариант.Что это за модератор,который выполняет свои обязанности,ориентируясь на вкусы пользователей,которые им самим не всегда ясны.Модератор должен действовать только с оглядкой на правила,и только так.Может я как человек военный сужу и однобоко немного,но считаю это правильным.Есть правила,они для всех,как для пользователей,так и для модераторов.
> Это не вариант.Что это за модератор,который выполняет свои обязанности,ориентируясь на вкусы пользователей,которые им самим не всегда ясны.Модератор должен действовать только с оглядкой на правила,и только так.Может я как человек военный сужу и однобоко немного,но считаю это правильным.Есть правила,они для всех,как для пользователей,так и для модераторов. quoted1
Может я не правильно выразился. Я имел ввиду за нарушение правил самим модератором, или за предвзятость. А такое на форуме присутствует. Т е модератор руководствуется не правилами а неприязнью к пользователям.
>> Это не вариант.Что это за модератор,который выполняет свои обязанности,ориентируясь на вкусы пользователей,которые им самим не всегда ясны.Модератор должен действовать только с оглядкой на правила,и только так.Может я как человек военный сужу и однобоко немного,но считаю это правильным.Есть правила,они для всех,как для пользователей,так и для модераторов. quoted2
> > Может я не правильно выразился. Я имел ввиду за нарушение правил самим модератором, или за предвзятость. А такое на форуме присутствует. Т е модератор руководствуется не правилами а неприязнью к пользователям. quoted1
Вот это очень важный момент у нас в этом есть погрешности , мы форум не можем влиять на недобросовестного модератора , а вот если бы была возможность в любой момент провести голосование по данному модератору , думаю это их приструнит! Полностью согласна.
> Я имел ввиду за нарушение правил самим модератором, или за предвзятость. А такое на форуме присутствует. Т е модератор руководствуется не правилами а неприязнью к пользователям. quoted1
Все верно.Я вас понял.Поэтому и написал,что перед правилами должны быть равны все.Поэтому хорошо бы выдвигать сверху,но обязательно ставить кандидатуру на голосование пользователей.Мы ведь в той или иной мере,знаем кто на что способен,от этого и плясать.Кстати можно собрать группу из бывших модераторов,из тех конечно,кто покинул должность, не в результате нарушений.Такая коллегия могла бы, как люди с опытом,разрешать серьезные конфликты,буде такие возникнут,прав действующий модератор,или нет,и может ли он оставаться далее в своей должности.
>> Мы так, примерно, и сделаем... Минимизируем все карательные статьи, откинем все лишнее... quoted2
> > Хм... не знаю, что будет следствием таких действий...
> > Но ни в коем случае нельзя смягчать эти статьи: > 3.2; 3.3; 3.3.1. quoted1
Эти статьи останутся в работе.. С подкорректированной 3.3.1.. ...
> И почему не соблюдается статья: > 3.6 Запрещается размещение одной и той же темы в нескольких разделах (кросспостинг). Пользователю выносится предупреждение. ? quoted1
>777-ки вы обещали сохранение выборов, но после выборов НИОДНОГО, модератора не выбирали .... Может именно вы и показали, как не надо поступать, а отнюдь не я .
Очень ловко !.. Наигрался за месяц, потыкал кнопочки, надоело - бросил игрушку... Освобождайте меня, пожалуйста, я наигрался.. Еще и меня умудрился обвинить... Если не хотели всерьез заниматься этим делом, зачем пошли на выборы ?...
НИОДНОГО модератора не выбрали... Да потому что не умеем выбирать !... .. Последние выборы тому свидетельство... Фурия, Сиси, Глоток Кофе, модератор "Беларуси", а теперь и Qazaq...Вот кого форум выбрал мне в помощники... Лучше назначить честного и работоспособного, чем выбрать временного "перекати-поле"... .. Все назначения -- вынужденная необходимость.. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб этого не понимать...
>Ага 4 вариант какой то фашистский или очень на него смахивает. Про 1000 постов еще куда не шло. Все остальное БРЕД. quoted1
Что именно ?... Чем для вас порядок и дисциплина ассоциируется с фашизмом ?...
> Если уж играть в демократию дык играть нужно в демократию, а не в ширму которую как бы называют дэрьмократией. А так оно и получается. quoted1
Последние админские выборы показали, что большинство наших форумчан демократию понимают так, как им хочется... А вот чтоб таких повторов не было, и нужны конкретные правила...
> Что именно ?... Чем для вас порядок и дисциплина ассоциируется с фашизмом ?. quoted1
Порядок и дисциплина у меня не ассоциируется с фашизмом, а вот ограничение избирательного права таки сказать да. На форум можно приходить и уходить, не появляться годами, а потом вспомнить об нем и т д. И если изюминка этого форума в выборности то пусть так и будет. И принимают участие в выборе или утверждение все или никто. ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Последние админские выборы показали, что большинство наших форумчан демократию понимают так, как им хочется... > А вот чтоб таких повторов не было, и нужны конкретные правила... quoted1
Но в демократии то и нужно различное понимание ее сущности различными людьми.