> Казак, он был модером на "все обо всем". > quoted1
Мне говорили, что не был админом Furia писал(а) в ответ на сообщение:
> - ты посмотри на досьё самого действующего админа. рецидивист злостный. > quoted1
Мы все не без греха ))) Я привел ссылки на его досье, мое и ПРПР, под руку попал )))) Просто вот ассоциируется у меня ПРПР, с неагрессивным и не злым человеком.
>> Готова голосовать за любой пункт с обязательным включением в него пункта номер 4.И ещё, нельзя выдвигать кандидата в админы, не имеющего опыта модерирования на нашем форуме. >> quoted2
> > А если ранее такой пользователь стал админом, его надо снять что ли ??? quoted1
Мы же взрослые люди и должны учитывать, что закон обратной силы не имеет. Казак, удивительно, что мне приходится объяснять это Вам.
>> 1. Назначать сверху вниз... От Босса и Админа -- пользователям на голосование.. >> Это была моя инициатива, от которой я, в процессе дискуссий, по-моему с уважаемой Кухаркой, отказался...
>> Но как вариант, имеющий своих сторонников, он остается... quoted2
>всё-таки я склоняюсь к этому варианту... > по другому- никак. > на 12-и страницах высказались несколько потенциальных модераторов.... тональность и уровень высказываний могут оценить все желающие..) quoted1
> Мы же взрослые люди и должны учитывать, что закон обратной силы не имеет. quoted1
Где это в конституции форума прописано? Здесь если поменялись правила, а пост направят после изменения правил, но написанный до этого изменения, модератор будет оценивать по новым правилам, а не по тем руководствуясь которыми пользователь писал свое сообщение ... Так, что Светлана имеет закон обратную силу на этом форуме )))))
> Почитал бы ты ради интереса сообщение, за которое мне поставили "роджер". > quoted1
Вам дали нарушение по правилам. Тем более вы там оскорбили пользователя, назвали его "недочеловеком", беру в кавычки, что б за это ругательство тоже роджера не схлопотать ))))) ПРПР, я сии ссылки привел, что б показать, что все не без греха. А хулигана. итак не выберут, потому как ... короче не выбирут
Нет, этот вопрос поднимался и администратор тогда встал на мою сторону. Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем более вы там оскорбили пользователя, назвали его "недочеловеком", беру в кавычки, что б за это ругательство тоже роджера не схлопотать ))))) quoted1
Я не называл никого недочеловеком, я высказался о логике. Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
> А хулигана. итак не выберут, потому как ... короче не выбирут quoted1
Если бы не перевес в один голос, то выбрали бы ещё какого "хулигана" в администраторы форума.
> Если бы не перевес в один голос, то выбрали бы ещё какого "хулигана" в администраторы форума. > quoted1
Должность дисциплинирует. А насчет, правильно, не правильно дали, ПРПР, нарушение правил есть? Есть! вы не можете быть модером ... Как и я , как и 777 )))
Итак, други... Как я понимаю, всем симпатичны именно эти два варианта -- 1 и 4... Могу ли я поставить на голосование и окончательно узнать ваш выбор ?... После того, как найдем оптимальный вариант, мы продолжим обсуждение второстепенных вопросов, как то - качество выборщиков, временной ценз, ротацию, вотум-контроль, и пр.пр.пр... Думаю, мы не оставим без внимания ни один из этих вопросов.. Ну а Щас.. ставлю на голосование ?... Напоминаю...
Вариант №1...
Выдвижение кандидатов - прерогатива Politforums.ru... .. После выдвижения обязательное согласование с пользователями посредством открытого голосования...
Вариант №4...
Свободное выдвижение... Ограничение для кандидатов -- отсутствие рецидива ст. 1.2, 2.5, 3.2 , 3.3, постоянный состав, активность не менее 1000 постов, регистрация не менее полугода... Ограничение для выборщиков -- активность не менее 1000 постов, постоянный состав (всех "мертвых душ", отщепенцев и "хлопающих дверью" - за борт).., регистрация не менее полугода, последняя активность - не раннее трех месяцев.....
> Вариант №1... > > Выдвижение кандидатов - прерогатива Politforums.ru... .. После выдвижения обязательное согласование с пользователями посредством открытого голосования... > > Вариант №4... > > Свободное выдвижение... > Ограничение для кандидатов -- отсутствие рецидива ст. 1.2, 3.2 , 3.3, 2.5, постоянный состав, активность не менее 1000 постов, регистрация не менее полугода...
> Ограничение для выборщиков -- активность не менее 1000 постов, постоянный состав (всех "мертвых душ", отщепенцев и "хлопающих дверью" - за борт).., регистрация не менее полугода, последняя активность - не раннее трех месяцев..... > > Вроде так... quoted1
Самое разумное - это объединить.
"Выдвижение кандидатов - прерогатива Politforums.ru и Админа... "
"Ограничение для выборщиков -- активность не менее 1000 постов, постоянный состав (всех "мертвых душ", отщепенцев и "хлопающих дверью" - за борт).., регистрация не менее полугода, последняя активность - не раннее трех месяцев....."
Таки крику будет меньше, да и клонов поубавится.)))
>> Если бы не перевес в один голос, то выбрали бы ещё какого "хулигана" в администраторы форума. >> quoted2
> > Должность дисциплинирует. А насчет, правильно, не правильно дали, ПРПР, нарушение правил есть? Есть! вы не можете быть модером ... Как и я , как и 777 ))) quoted1
После такого заявления, как честный человек, Вы должны отказаться от должности, ибо...смешно получается - критикуем, а за место держимся...зубами с грехами-то...Таки будете глядеть на кого-то или проявите инициативу, в назидание будущему…, за язык-то Вас никто не тянул?
ЗЫ
Кругом одно словоблудство, но престиж-то, престиж...(Моська и слон)