>Человек с антисемитскими и исламофобскими взглядами, в обычном разговоре употребляющий фразы на вроде "####вские личности"
Где это было Я хоть и не еврей, но гнать не надо.... А если кто-то на БАБа или Абрамрвича наезжал, например- так это нормально и в порядке вещей Или вы против? Ruf писал(а) в ответ на :
>предлагает запретить слово фашист. Какая ирония.)))))))
> 1. Назначать сверху вниз... От Босса и Админа -- пользователям на голосование.. > Это была моя инициатива, от которой я, в процессе дискуссий, по-моему с уважаемой Кухаркой, отказался... > Но как вариант, имеющий своих сторонников, он остается... > 2. Оставить всё, как есть... И такой вариант существует... > Но, повторю, он себя дискредетировал на последних выборах.. Не думаю, что стоит к нему возвращаться.. > 3. Назначать без всяких поледующих согласований с пользователями.. От Босса - в массы.. > И такой вариант есть... И сторонники есть.. > Но я - против... Хотя как вариант, оставляю для обсуждения...
> 4. Ну и последний, которому я отдаю предпочтение... > Качество кандидатов и качество выборщиков.. > Иными словами, не допускать до выборов кандидатов, имеющих в прошлом проблемы со ст. 3.2 и 3.3 (т.е. хамов и ксенофобов), особенно с рецедивом этих статей... И статей, что касаются отношений с Администрацией...
в принципе, все пункты годяцца... но, только при условии обязательной работы четвёртого пункта... правда, с небольшими корректировками.)
19:02 27.10.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Выбирать должны проверенные и постоянные...
То есть лояльные и послушные.
..777.. писал(а) в ответ на :
> Т.е. всех "молодых", что меньше какого-то там времени, всех "мертвых душ" и пр. "дезертиров" -- за борт.
Ваще то, у нас каждый гражданин с 18 лет имеет право выбирать ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ. Может их тоже за борт? Типа, чего там сопляки какие то понимают. Только проверенных допустим к выборам. Так что ли? Вы Конституцию РФ прочитайте.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
19:05 27.10.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
>Качество кандидатов и качество выборщиков..
> Иными словами, не допускать до выборов кандидатов, имеющих в прошлом проблемы со ст. 3.2 и 3.3 (т.е. хамов и ксенофобов), особенно с рецедивом этих статей... И статей, что касаются отношений с Администрацией...
Т.е. большинство "оппозиции". Собственно, что так и случится, я предположил уже через неделю после тех выборов. Проблема в том, что решения, кого считать хамом и ксенофобом, принимаются заинтересованными лицами.
19:08 27.10.2011
Нада ввести ответственность модеров за принимаемые решения. Никаких люблю - не люблю, нравится - не нравится. Модер первый должен блюсти закон и отвечать за его нарушения. И как следствие для модеров тоже должен быть писан закон, модерский. Во!
19:19 27.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Проблема в том, что решения, кого считать хамом и ксенофобом, принимаются заинтересованными лицами.
Вот - вот. Грязного модера должно быть можно снести.
21:58 27.10.2011
Готова голосовать за любой пункт с обязательным включением в него пункта номер 4. И ещё, нельзя выдвигать кандидата в админы, не имеющего опыта модерирования на нашем форуме.
05:17 28.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Качество кандидатов и качество выборщиков.. >> Иными словами, не допускать до выборов кандидатов, имеющих в прошлом проблемы со ст. 3.2 и 3.3 (т.е. хамов и ксенофобов), особенно с рецедивом этих статей... И статей, что касаются отношений с Администрацией...
>Т.е. большинство "оппозиции".
Оппозиции ?... ... К КОМУ (чему) ???... К Конституции форума ?... Если так, то на кой нужна такая "оппозиция" ?...
> Собственно, что так и случится, я предположил уже через неделю после тех выборов. > Проблема в том, что решения, кого считать хамом и ксенофобом, принимаются заинтересованными лицами.
Да полноте !... Какие заинтересованные лица ?.. Кому это надо ?.. Вы, я смотрю, уже крайне заигрались... Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб определить хама или ксенофоба... А кого может выбрать хам и ксенофоб ?.. Ответ, я думаю, очевиден...
Но такой отбор должен касаться непосредственно кандидатов... Его и отследить легче, да и изначально отбираются самые достойные.. А вот проверить "на вшивость" всех выборщиков - это проблемно.. Тут что-то другое необходимо....
>> Т.е. всех "молодых", что меньше какого-то там времени, всех "мертвых душ" и пр. "дезертиров" -- за борт.
> > Ваще то, у нас каждый гражданин с 18 лет имеет право выбирать ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ. Может их тоже за борт? Типа, чего там сопляки какие то понимают. > Только проверенных допустим к выборам. Так что ли? Вы Конституцию РФ прочитайте. >
> Статья 29 > > 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Стоит заметить, что у нас форумное "восемнадцатилетие" наступает после 500-го поста... Именно после этой цифры и можно принять участие в голосовании... Хорошо бы довести ее до 1000... .. Это и будут -- проверенные и постоянные... Теперь понятно ?...
05:31 28.10.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Нада ввести ответственность модеров за принимаемые решения. Никаких люблю - не люблю, нравится - не нравится. Модер первый должен блюсти закон и отвечать за его нарушения. И как следствие для модеров тоже должен быть писан закон, модерский. Во!
Так оно и есть... У нас уже есть ряд модераторов, низложенных за нарушение форумных правил...
05:44 28.10.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Готова голосовать за любой пункт с обязательным включением в него пункта номер 4. > И ещё, нельзя выдвигать кандидата в админы, не имеющего опыта модерирования на нашем форуме.
Это, конечно, здравая мысль... Но стоит ли ставить такие ограничения ?... Ведь сколько бы не было у нас модераторов, среди пользователей всегда остается масса достойных и интересных людей... Зачем лишать себя выбора ?.. Что думаете ?...
05:46 28.10.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>> Административная реформа... > Понятно. Тема о том как ротшильдовской администрации удержать форум под своим руководством. Ну-ну, давайте, придумывайте 282 статьи и как их интерпретировать "правильно". Кого можно, кого нельзя. Аналог Центризбиркома.
Вам есть что сказать ?... Ну кроме этих пустых заявлений... Говорите, защищайте.. А мы все послушаем...
05:56 28.10.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Да, кстати.. Как предложение -- предлагаю ограничить Админство только двумя сроками...
Остап за 1 и 4...Распорядитель писал(а) в ответ на :
> 2-ой вариант ввиду последних событий становится явно неприемлемым. > > 3-ий вариант мне не нравится... он полностью исключает для рядовых пользователей возможность влиять на администрацию форума.
> > 1-ый вариант, по моему мнению, наиболее разумен - он сочетает в себе достаточно большое влияние администрации и сохранение (пусть и не в полной мере) пользовательского самоуправления. >
>4-ый вариант (хотя в принципе это даже не вариант, а просто попытка кодифицировать критерии для возможности быть избирателем или же избираемым) также неплох, НО, естественно, необходимо чётко определить данные критерии и, естественно, прописать их в Конституции форума.
> > Насчёт ограничения времени администрирования только двумя сроками - думаю, это очень мудрая идея, хотя неплохо было бы таким же образом ограничить и сроки полномочий для ВСЕХ модераторов.
Остап тоже согласен: 1 и 4.
И это правильно:хотя неплохо было бы таким же образом ограничить и сроки полномочий для ВСЕХ модераторов.
Не зря в своё время Суворов сказал, что "....казначеев полков можно через 7 лет службы ....вешать....БЕЗ СУДА и СЛЕДСТВИЯ...."
06:04 28.10.2011
Земляк писал(а) в ответ на :
>А почему админ реформа проводится к моменту выборов, так сказать в подарок следующей администрации, перенимаем опыт у реальной власти?
Да нет.. Собственно, договоренность у нас от лета... Даже затянули немного..
>Сидят люди год, руководят, нафиг им реформа не нужна, как дело к выборам и возможному уходу с поста сразу бросаются реформировать, а то вдруг другие придут к власти на форуме и будут так же авторитано управлять форумом.
Земляк.. Чтоб делать такие заявления, надо быть в курсе событий... Вот моя последняя попытка что-то поменять, а были и другие...Присмотрись к дате...
>Это было бы действительно интересно и эффективно если бы прозвучало в момент избрания администратора и его команды , а сейчас это мёртвая реформа, потому, как следующая администрация всё-равно прийдёт с другими идеями видения данного форума.
И это правильно.. Будут идеи - пусть делятся и проводят в жизнь... Надо заметить, что все реформы в первую очередь проводят сами форумчане, а не Администрация.. Администрация лишь дает направление... Вон, допустим, в апреле, я ничего не смог провести... А почему ?... Да потому что была борьба "за умы", которую я благополучно проиграл некоторым пользователям... Сейчас новая попытка... Ведь как не крути, а реформа, и та и другая, просто необходимы...
06:21 28.10.2011
Как я понимаю, ближе варианты 1 и 4 ?...
Право выбора за Боссом... Он выбирает Админа и модераторов и выставляет их, как кандидатов, на утверждение.. А уже форум, через голосование, дает "добро" на их избрание..Это первый вариант..
И четвертый... Выдвижение свободное... Но не все могут быть кандидатами, и не все могут голосовать на выборах... Действует ряд жестких ограничений, как на качество кандидатов, так и на качество выборщиков..
... К КОМУ (чему) ???... К Конституции форума ?...
