> Например, в своё время Сиси мне писала, что раз я сталинист, то должен быть коммунистом (слова были другими, но смысл примерно этот).
Я не удивлен. Можно не развивать эту тему.)))
Allax писал(а) в ответ на :
> С какой стати я должен быть среди коммунистов, которые на ХХ партсъезде предали и оклеветали Сталина?
Вы ведь писали, что проблемы лежат не в том временном промежутке.
btw: Скажите, Вы за имперскую идею и диктатуру или просто за политика? (можно сочетать, можно не сочетать). ))
09:18 29.09.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Я не удивлен. Можно не развивать эту тему.)))
Воля Ваша. Ruf писал(а) в ответ на :
> Вы ведь писали, что проблемы лежат не в том временном промежутке.
В данном случае речь идёт не о проблемах страны, а о поступке комунистов. Как Вам их "облико морале" на этом примере? Ruf писал(а) в ответ на :
> btw: Скажите, Вы за имперскую идею и диктатуру или просто за политика? (можно сочетать, можно не сочетать). ))
Скорее за политика и за личность. К тому же у меня большие подозрения, что т.н. "диктатура" и прочие штампы тех времён, как минимум, преувеличены.
13:52 29.09.2011
19:22 29.09.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Воля Ваша.
Спасибо.)) Будьте аккуратнее. В смысле берегите там себя.))
Allax писал(а) в ответ на :
> Как Вам их "облико морале" на этом примере?
Ничего удивительного.)) Скромный эпизод. Они после этого еще не такое натворили.))
Allax писал(а) в ответ на :
> Скорее за политика и за личность.
Вы определенно не укладываетесь в мои представления о сталинистах.)) Странно. Вот если, например, Вы Петра I как политика уважаете, то Вы же не пишите в политических взглядах.. эээ... как бы это назвать... Пусть будет компромиссное "поклонник петра"?))
23:03 01.10.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Спасибо.)) Будьте аккуратнее. В смысле берегите там себя.))
Спасибо! Знать бы ещё от чего беречься... Ruf писал(а) в ответ на :
> Вы определенно не укладываетесь в мои представления о сталинистах.)) Странно. Вот если, например, Вы Петра I как политика уважаете, то Вы же не пишите в политических взглядах.. эээ... как бы это назвать... Пусть будет компромиссное "поклонник петра"?))
А почему я должен укладываться в прокрустово ложе стализма, коммунизма, либерализма и т.д.? Да и сам сталинизм, как и коммунизм или либерализм, вовсе не является некой монолитной и крепко спаянной массой единомышленников. Внутренние противоречия есть и среди нас, другое дело, что стороннему человеку их практически не видно. Из политических деятелей я больше всего уважаю Сталина, вот потому и сталинист.
17:01 02.10.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> А почему я должен укладываться в прокрустово ложе стализма, коммунизма, либерализма и т.д.?
)) Может по той причине что Вы уже навесили на себя ярлык? ))
Allax писал(а) в ответ на :
> Внутренние противоречия есть и среди нас, другое дело, что стороннему человеку их практически не видно.
Противоречия как раз у сталинистов постоянно заметны... Не столько между собой или с другими...))) А все эти остальные несущественные детали - это не противоречия.
Allax писал(а) в ответ на :
> Из политических деятелей я больше всего уважаю Сталина, вот потому и сталинист.
"Воля Ваша" (с). )) Считайте так.))
21:57 04.10.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> )) Может по той причине что Вы уже навесили на себя ярлык? ))
Как я уже объяснял, Сталинист - это одежда в которую облачена моя индивидуальность))) Ruf писал(а) в ответ на :
> Противоречия как раз у сталинистов постоянно заметны... Не столько между собой или с другими...))) А все эти остальные несущественные детали - это не противоречия.
А у кого внутренних противоречий нет? А с другой стороны, коммунисты после позорного ХХ партсъезда пришли к "единогласно одобрям-с", и чем дело кончилось? За пару-тройку десятилетий они полностью выродились и преспокойно сдали как "единственно верное учение", так и страну.
23:22 05.10.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Как я уже объяснял, Сталинист - это одежда в которую облачена моя индивидуальность)))
Тогда когда-нибудь она станет Вам "мала".))
Allax писал(а) в ответ на :
> А у кого внутренних противоречий нет?
Так я пишу о том, что внутренние противоречия у них несущественны.)) Несоответствие вызову времени, например, уже более существенно.)) Это если не обращать внимание на другие странности...
Allax писал(а) в ответ на :
> За пару-тройку десятилетий они полностью выродились и преспокойно сдали как "единственно верное учение", так и страну.
))
23:36 05.10.2011
Крысолов писал(а) в ответ на : Неожиданно есть что читать. Признайся, где взял?
12:51 06.10.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Тогда когда-нибудь она станет Вам "мала".))
Поживём-увидим))) Ruf писал(а) в ответ на :
> Так я пишу о том, что внутренние противоречия у них несущественны.)) Несоответствие вызову времени, например, уже более существенно.)) Это если не обращать внимание на другие странности...
Ну тут трудно с вами согласиться. В конце концов, как определить, существеные или не существенные противоречия среди кого бы то ни было?
