> Возможно дело в неправильном слове, но ваше описание деятельности политика мне кажется не совсем верным. В конце концов, на мой взгляд, основная функция политика - отстаивать интересы своего электората. > quoted1
К сожалению, это идеал. На самом деле, основная функция политика - извлекать дивиденды из выполнения задач, которые ставил электорат.
> Проросийскость - это на мой взгляд когда политик стремится на самое тесное сотрудничество преимущественно с россией, во всех областях в т.ч. военной > quoted1
А если это невыгодно стране? =) Это антироссийскость?
> Ну тогда для ознакомления предложу его Интервью "Россия" и "Жизнь" - синонимы. quoted1
Спасибо, я глянул. Мне показалось, что там многовато популизма. В некоторых местах логика подменена патриотизмом.)) Хотя есть и такие мысли, с которыми вынужден согласиться.
> Нет. К моему удивлению, разница между чиновником и политиком в России почти стерлась... quoted1
С этим согласен. Но мне кажется небольшое отличие в масштабе есть.)) Чиновники занимают всю цепочку (от мелкого до управленцев уровня государства), а политики сосредоточены ближе к вершине (будь это местные или общенационального масштаба). А так политизированный чиновник никого не удивляет.)))
> Прозападность по российски - продать страну со всеми потрохами и сдать народ в рабство quoted1
Почему это прозападность "по российски"? Многие страны на бывшем постсоветском пространстве (и не только!) так себя ведут. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> Нормальные отношения между рф и украиной - тесное сотрудничество во всех областях, цена газа в разумных пределах, безвизовый режим, военные базы в обоих странах (т.е. наша база у них, а их у нас), таможенные льготы или их отсутствие, регулярные военные учения, и не давать друг друга в обиду перед другими странами. quoted1
Да вы что, какие украинские военные базы на нашей территории?! Это же хана всей нашей гражданской авиации!!! Уж лучше наши базы с Украины тогда вывести.
> Вы мне ничего не должны, извиняться не за что.) Просто я думал, что Вы Герхарда Шрёдера назовете.)) quoted1
Его я как раз не очень хорошо знаю. Мне он всегда казался больше пропутинским, нежели пророссийским политиком. Ruf писал(а) в ответ на сообщение:
> Спасибо, я глянул. Мне показалось, что там многовато популизма. В некоторых местах логика подменена патриотизмом.)) Хотя есть и такие мысли, с которыми вынужден согласиться. quoted1
Любой политик не чужд популизма. Но пара интересных мыслей там всё же прозвучала. К тому же, насколько я помню, эта статья (интервью) появилась в очень непростое время оголтелой русофобии и создания т.н. ГУАМ. Ruf писал(а) в ответ на сообщение:
> я согласен, и начало проблем настоящего времени я полагаю мы в одном временном промежутке ищем (может и нашли). Вот только причины я думаю разные. quoted1
Не думаю. Начало "проблем настоящего времени" я лично никак определить не могу. А сваливать всё на проклятых "большевиков", якобы разваливших страну, Романовых, якобы доведших РИ до ручки, Ивана Грозного или Татаро-монгольское иго мне совесть не позволяет. Доля правды во всём этом конечно есть, но вовсе не это было первопричиной.
> Когда Шрёдер был федеральным канцлером Путин был президентом. Какая разница?)) quoted1
Разница почти не заметна, пока Путин президент. Но если бы Путина тогда сменил на посту президента кто-нить другой, далеко не факт, что он сумел бы установить со Шрёдером такие же теплые отношения, как и Путин. Ruf писал(а) в ответ на сообщение:
> )) Неужели? Т.е. Вы слукавили, когда написали в политических взглядах "Сталинист"? quoted1
Почему слукавил? Сталина я уважаю и как политика, и как человека. Он добросовестно строил великую державу, и решал стоящие перед нашей страной проблемы. Но корень наших бед, на мой взгляд, лежит в другой эпохе.
Тогда - сразу всем на Земле. В отдельно взятом государстве усовершенствоваться не получится... Мне тут недавно занимательной статистики подкинули - от 60 до 100% мелких чиновников Европы и США уверены, что их начальство берет взятки.
> Но если бы Путина тогда сменил на посту президента кто-нить другой, далеко не факт, что он сумел бы установить со Шрёдером такие же теплые отношения, как и Путин. quoted1
Но ведь не сменил. В данной ситуации мне кажется безразличным кому он был лоялен - стране или политику.))
> Тогда - сразу всем на Земле. В отдельно взятом государстве усовершенствоваться не получится... Мне тут недавно занимательной статистики подкинули - от 60 до 100% мелких чиновников Европы и США уверены, что их начальство берет взятки. quoted1
Какое время, такие и люди. Ещё пару веков назад взятки были вполне законным приработком, а иные политики (По всему миру, а не только у нас!) совершенно открыто получали "пансион" от иностранных держав (не за красивые глазки разумеется) и даже платили с этого пансиона налоги в казну. Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> Но ведь не сменил. В данной ситуации мне кажется безразличным кому он был лоялен - стране или политику.)) quoted1
Разница действительно невелика, и проявилась бы она только при смене Путина, которой не произошло. Ruf писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталинист это не отношение к человеку, а определенные взгляды и мировоззрение. Что-то не укладывается... Хотя я обнаружил два вида сталинистов.)) quoted1
Сталинист - это всего лишь рамка, в которую облачена моя индивидуальность. Каким я должен быть, решать мне самому. Например, в своё время Сиси мне писала, что раз я сталинист, то должен быть коммунистом (слова были другими, но смысл примерно этот). С какой стати я должен быть среди коммунистов, которые на ХХ партсъезде предали и оклеветали Сталина?